Решение по делу № 1-65/2019 от 24.05.2019

                       Дело №1-65/2019

УИД:66RS0041-01-2019-000260-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года                                             г. Новая Ляля

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи                                                        Макарова И.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Новолялинского района

Ефремовой Е.В.,

подсудимого                                                                                            Козлова Д.В.,

адвоката                                                                                                  Головлева В.П.,

при секретаре                                                                                         Юнтуниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

       Козлова Д.В., ********** (персональные данные обезличены), проживающего и зарегистрированного по месту жительства по адресу: ******* (адрес обезличен), ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Д.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Новая Ляля Свердловской области при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Новолялинского судебного района Свердловской области от 19 мая 2017 года, Козлов Д.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении данного вида административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишенное такого права, должно сдать соответствующее удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление о назначении Козлову Д.В. административного наказания вступило в законную силу 30 мая 2017 года. Однако, Козлов Д.В. в течение трех рабочих дней водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, не сдал, в связи с чем срок лишения специального права прервался. Течение прерванного срока лишения Козлова Д.В. права управления транспортными средствами продолжено с 03 июня 2017 года в связи с подачей заявления об утрате водительского удостоверения в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское».

В соответствии со статьей 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Исполнение постановления мирового судьи от 19 мая 2017 года окончено 03 декабря 2018 года. Истечение срока, в течение которого Козлов Д.В. считается подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, приходится на 03 декабря 2019 года.

21 апреля 2019 года Козлов Д.В., действуя умышленно, противоправно, сознавая, что он считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период с 04:00 до 04:25, управлял автомобилем ******** (сведения о транспортном средстве обезличены), в городе Новая Ляля Свердловской области. Во время движения по автодороге около дома № 46 по улице Клары Цеткин указанный автомобиль под управлением Козлова Д.В. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Новолялинский».

При установлении личности Козлова Д.В. инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Новолялинский» Сальниковым А.В. у него выявлено наличие запаха алкоголя изо рта.

В соответствии с пунктами 2,3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (далее – Правила освидетельствования), наличие запаха алкоголя изо рта дает достаточное основание полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения.

В связи с наличием указанного признака опьянения Козлов Д.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Новолялинский» Сальниковым А.В. составлен соответствующий протокол серии 66 ОУ № 406903 от 21 апреля 2019 года.

После этого, инспектор ДПС Сальников А.В., в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), потребовал от Козлова Д.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний пройти освидетельствование отказался.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Козлов Д.В. находится в состоянии опьянения, и его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектор ДПС Сальников А.В. в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, пунктами 10, 11 Правил освидетельствования потребовал от него прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составил протокол серии 66 МО № 034180 от 21 апреля 2019 года о направлении Козлова Д.В. на медицинское освидетельствование. Однако Козлов Д.В. данное законное требование инспектора ДПС Сальникова А.В. не выполнил и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе.

Поскольку Козлов Д.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, то в соответствии с пунктом 2 примечания к статье 264 УК РФ он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Действия Козлова Д.А. квалифицированы по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

Козлов Д.В., признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами дела. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и адвокат, согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

Козлов Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому в соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются признание вины, раскаяние в содеянном, ******** (обстоятельства частной жизни обезличены).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствие со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Подсудимый ранее не судим, совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, является ветераном боевых действий, в содеянном раскаялся, поэтому суд считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ. При определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, состав семьи подсудимого, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При определении размера дополнительного наказания суд учитывает, что занятие деятельностью по управлению транспортными средствами не является единственным источником средств к существованию Козлова Д.В., который пояснил, что в настоящее время работает экспедитором.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке подсудимому Козлову Д.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Процессуальные издержки с подсудимого не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                         Макаров И.А.