Решение от 20.02.2024 по делу № 2-6/2024 (2-293/2023;) от 07.11.2023

УИД № 76RS0009-01-2023-000384-77

№ 2-6/2024 (2-293/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

представителя ответчика Администрации городского поселения Пречистое Ярославской области – по доверенности Киселевой Т.В.,

пре секретаре судебного заседания Березиной Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Александра Сергеевича к администрации городского поселения Пречистое Ярославской области о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.С. в лице своего представителя по доверенности Новожилова А.М. обратился в суд с иском к администрации городского поселения Пречистое Ярославской области о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований истец указал, что 01.10.2023г. около 15:00 на проезжей части у д.48 по ул. Любимской п.Пречистое Ярославской области, истец Смирнов А.С., управляя мотоциклом BMW R12GS Adventure гос. рег. знак № произвел наезд на выбоину в дорожном покрытии, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.10.2023г., и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. В соответствии с актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от 01.10.2023г. установлено, что размеры выбоины в асфальтобетонном покрытии на проезжей части у д.48 по ул. Любимской п.Пречистое Ярославской области составляют: ширина 0,65 м, длина 0,86 м, глубина 0,14 м. На данном участке зафиксировано нарушение требований ГОСТ Р 50597-2017 Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля (утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 №1245-ст). В результате ДТП транспортному средству истца – BMW R12GS Adventure гос. рег. знак № причинены аварийные технические повреждения. В соответствии с заключением специалиста ИП Малкина М.М. №004/10/2023 от 12.10.2023г. стоимость восстановительного ремонта мотоцикла BMW R12GS Adventure гос. рег. знак № составлила 541600 руб., а утилизационная стоимость заменяемых деталей – 1113,61 руб., следовательно, ущерб от ДТП составляет 541600 – 1113,61 = 540486,39 руб. Стоимость составления заключения специалиста составила 5600 руб. и данная сумма также составляет издержки (убытки) истца. Истцом также произведена оплата услуг представителя – Новожилова А.М. в размере 35000 руб. за получение консультаций по делу и юридическое сопровождение дела. Собственником дороги ул. Любимской п. Пречистое Ярославской области является Городское поселение Пречистое Ярославской области. Просит взыскать с Администрации городского поселения Пречистое Ярославской области 540486,39 руб. в счет возмещения реального ущерба, причиненного имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия, а так же судебные расходы, понесенные истцом: 5600 руб. за услуги специалиста, 8605 руб. за уплаченную госпошлину, 35000 руб. расходы на оплату услуг представителя, 1035 руб. – услуги по ксерокопированию документов, а также расходы по отправке почтовых извещений ответчику в сумме 199,5руб.

В судебное заседание истец Смирнов А.С. и его представитель Новожилов А.М. не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, уточнив исковые требования, согласно которым по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили взыскать с ответчика - администрации городского поселения Пречистое Ярославской области причиненный истцу ущерб в размере 265000 рублей, а также расходы на представителя в размере 35000руб., отказавшись от остальной части требований.

Представитель ответчика - администрации городского поселения Пречистое Ярославской области Киселева Т.В. по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала. Полагает, что администрация городского поселения Пречистое является ненадлежащим ответчиком, просили в иске отказать.

Представители третьих лиц ОГИБДД Отд МВД России по Первомайскому району, АО «Ярдолрмост» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены должным образом, возражений по иску не представили.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.10.2023г. на проезжей части дороги вдоль ул. Любимской у дома №48 п.Пречистое Первомайского района Ярославской области Смирнов А.С., управляя принадлежащим ему на праве собственности мотоциклом BMW R12GS Adventure гос. рег. знак №, произвел наезд на выбоину в дорожном покрытии размерами: ширина 0,65 м, длина 0,86 м, глубина 0,14 м., площадью 0,559 кв.м., в результате чего указанный мотоцикл получил технические повреждения.

Сотрудниками ОГИБДД Отд МВД России по Первомайскому району 01.10.2023 г. составлен акт №33 выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда, согласно которого на участке автодороги в п. Пречистое ул. Любимская д.48 выявлены следующие недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги:

В нарушение п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» в п. Пречистое на ул. Любимская у д.48 на проезжей части имеется дефект в виде выбоины размерами: ширина 0,65 м, длина 0,86 м, глубина 0,14 м., площадью 0,559 кв.м. Вышеуказанные размеры не соответствуют размерам, указанным в таблице 5.3 ГОСТ Р 50597-2017.

Собственником указанного участка автодороги является администрация городского поселения Пречистое Ярославской области, в связи с чем, на должностное лицо - главу городского поселения Пречистое Ярославской области Мусинова Н.А. инспектором ИАЗ ОГИБДД Отд МВД России по Первомайскому району 01.11.2023 г. был составлен протокол 76АВ №326047 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, согласно которого: 01 октября 2023г. в 15 час.10 мин. на ул. Любимской у д. № 48 п. Пречистое Первомайского района Ярославской области должностным лицом - глава Администрации городского поселения Пречистое Ярославской области Мусинов Н.А., являясь ответственным за содержание улично-дорожной сети п. Пречистое, Первомайского района, Ярославской области, не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ее содержании, а именно не принял должных мер к устранению помех в дорожном движении, угрожающих безопасности дорожного движения, а именно: допустила на ул. Любимской у д.48 образование дефекта в виде выбоины размером: ширина 0,65 м, длина 0,86 м, глубина 0,14 м., площадью 0,559 кв.м., что является нарушением таблицы 5.3 п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного Приказом Госстандарта от 26.09.2017 № 1245-ст, в результате чего, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором, мотоцикл BMW R12GS Adventure гос. рег. знак № принадлежащий и под управлением Смирнова А.С. получил технические повреждения (повреждены передний и задний колесные диски, передний амортизатор), тем самым, нарушил п. 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993. Акт выявленных недостатков №33 от 01.10.2023. Измерения произведены рейкой дорожной универсальной РДУ - Кондор, свидетельство о поверке № 1057г-23/32 до 22.03.2024. Метод измерения осуществлялся в соответствии с п.5.8 ГОСТ 32825-2014 «Межгосударственный стандарт «Дороги автомобильные общего пользования. Дорожные покрытия. Методы измерения геометрических размеров повреждений».

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района Ярославской области от 14.11.2023 г. производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица – главы администрации городского поселения Пречистое Ярославской области Мусинова Н.А, прекращено в связи с малозначительностью с объявлением замечания.

В соответствии с п. 2 ст. 28 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст.12Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лицо, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Пунктом 13,14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, должностные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, также должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными и желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

Пункт 5 ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 № 131-ФЗ относит к вопросам местного значения поселения дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Дорожной деятельностью согласно п. п. 6, 12 ст. 3 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» признается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог; содержанием автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 6 ст. 13 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится осуществление дорожной деятельности в отношении дорог местного значения.

Исходя из приведенных правовых норм, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа относится к вопросам местного значения городского округа, осуществление такой дорожной деятельности обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления, а обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на Администрации городского поселения <адрес>, как собственнике автодороги вдоль <адрес>, лежала ответственность за содержание указанного участка автодороги.

Таким образом, судом установлена вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, участником которого явился автомобиль истца.

Согласно ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу согласно п. 2 ст.1064 ГК РФбремя доказывания отсутствия вины возлагается на причинителя вреда.

Согласно заключения специалиста №004/10/2023, изготовленного 12.10.2023г. ИП Малкиным М.М. стоимость восстановительного ремонта мотоцикла BMW R12GS Adventure гос. рег. знак №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.10.2023 г. около 15:00 на проезжей части у д.48 по ул. Любимской п. Пречистое Ярославской области, составляет 541600 руб.; утилизационная стоимость запасных частей, подлежащих замене в ходе восстановительного ремонта мотоцикла BMW R12GS Adventure гос. рег. знак №, составляет 1113,61 руб.

В силу ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Суд считает, что указанное заключение специалиста отвечает требованиям действующего законодательства, поскольку содержит подробное описание проведенных исследований в отношении транспортного средства, сделаны в результате выводы и даны обоснованные ответы на поставленные вопросы. Оснований не доверять выводам указанного заключения специалиста у суда не имеется, специалист имеет необходимую квалификацию, не заинтересован в исходе дела; доказательств, указывающих на недостоверность проведенного заключения, либо ставящих под сомнение его выводы, - суду не представлено.

Кроме того, указанное заключение специалиста ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, ответчик не настаивал на проведении судебной экспертизы.

В судебное заседание представлено уточненное исковое заявление, согласно которому истцом снижен размер исковых требований до 265000 руб. в качестве возмещения ущерба от ДТП, также истец просил взыскать расходы на представителя 35000 руб. От понесенных судебных издержек, в том числе – по оплате заключения специалиста, почтовых расходов, расходов на ксерокопирование и возврата уплаченной госпошлины истец отказался.

Разрешая по существу спор, суд приходит к выводу о взыскании с Администрации городского поселения Пречистое Ярославской области причиненного ущерба в размере 265000 руб., поскольку ответчик в нарушение требований действующего законодательства и взятых на себя обязательств по содержанию автомобильных дорог, не обеспечил безопасность дорожного движения, что привело к повреждению принадлежащего истцу автомобиля.

В нарушение ст.56 ГПК РФответчиком суду не представлено допустимых и относимых доказательств отсутствия своей вины при проведении дорожных работ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К расходам, в соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, относятся, в том числе, расходы по оплате услуг представителя.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя присуждается стороне, в пользу которой состоялось решение с другой стороны в разумных пределах. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд, учитывая продолжительность рассмотренного дела, длительность и количество судебных заседаний, ценность подлежащего защите права и сложность дела, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в полном объеме в размере 35 000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 152430, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░.88, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 23.12.2005, ░░░░ 1057602100049, ░░░: 7623004398, ░░░ 762301001) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░. <░░░░░>, ░░░░░░░ 78 11 № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 761702237151 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 265000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35000 ░░░., ░ ░░░░░ 300000 ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.02.2024░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░