Решение по делу № 33-4379/2018 от 10.10.2018

Дело № 33-4379/2018                    Докладчик Белогурова Е.Е.

Судья Ивлиева О.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                    Бочкарёва А.Е.,

судей                        Белогуровой Е.Е., Клоковой Н.В.,

при секретаре                        Евдокимовой Е.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 5 декабря 2018 года дело по апелляционным жалобам Фатеенкова В.В. и Павлова С.Д., Хромова В.Н. на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 1 августа 2018 года, которым удовлетворен иск прокурора о запрете эксплуатации здания под торговый центр до момента получения разрешения администрации г. Коврова на ввод объекта в эксплуатацию.

Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., обсудив заявления Фатеенкова В.В. и Павлова С.Д., Хромова В.Н. об отказе от апелляционных жалоб, а также заявление Фатеенкова В.В. и Павлова С.Д. об отмене мер по обеспечению иска, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ковровского городского суда от 1 августа 2018 года были удовлетворены исковые требования Ковровского городского прокурора к Фатеенкову В.В. и Павлову С.Д. о запрете эксплуатации здания, расположенного по адресу: **** под торговый центр до момента получения разрешения администрации г. Коврова на ввод объекта в эксплуатацию после реконструкции.

Фатеенков В.В. и Павлов С.Д., а также не привлеченный к участию в деле Хромов В.Н. обратились с апелляционными жалобами, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, выразившиеся в том, что к участию в деле не были привлечены субарендаторы помещений, чьи права и законные интересы непосредственно затрагиваются оспариваемым решением суда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 7 ноября 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечены субарендаторы помещений в здании, расположенном по адресу: ****, ООО «Бэст Прайс», ЗАО «Тандер», ООО «Транском», ООО МФ «Акцент», ООО «Мэйфлауэр», ИП Кузин Д.В., ИП Симонова Г.Ф., ИП Катаров А.Н., ИП Алексеев А.В., ИП Алексеева С.И., ИП Никонорова С.М., ИП Панюшкина И.М., ИП Панюшкин Ю.А., ИП Мальгина И.А., ИП Евстропова И.А., ИП Старостин В.В., ИП Хромов В.Н..

Указанным определением суда судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда перешла к рассмотрению дела по иску Ковровского городского прокурора к Фатеенкову В.В. и Павлову С.Д. о запрещении эксплуатации здания под торговый центр по правилам производства суда первой инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 20 ноября 2018 года удовлетворено ходатайство Ковровского городского прокурора о применении мер по обеспечению иска. Судебной коллегией определено запретить Фатеенкову В.В., Павлову С.Д., ООО «Бэст Прайс», ЗАО «Тандер», ООО «Транском», ООО МФ «Акцент», ООО «Мэйфлауэр», ИП Лоскутову Н.В., Катарову А.Н., Алексееву А.В., Алексеевой С.И., Никоноровой С.М., Панюшкиной И.М., Панюшкину Ю.А., Хромову В.Н., Мальгиной И.А., Евстроповой И.А., Старостину В.В. осуществление розничной торговли и оказание услуг по общественному питанию в ТЦ «Глобус», расположенном по адресу: ****, до рассмотрения дела в суде и вступления решения суда в законную силу.

4 декабря 2018 года до рассмотрения дела по существу в адрес суда апелляционной инстанции Фатеенковым В.В. и Павловым С.Д., а также Хромовым В.Н. поданы заявления об отказе от апелляционных жалоб, а также Фатеенковым В.В. и Павловым С.Д. подано заявление об отмене мер по обеспечению иска, которые поддержаны в судебном заседании судебной коллегии Фатеенковым В.В.

Прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Владимирской области Сигаев В.М., представитель третьего лица ГУ МЧС России по Владимирской области по доверенности Гущенков А.А. не возражали против принятия отказа от апелляционных жалоб и прекращения производства по ним, но возражали против отмены мер по обеспечению иска.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, дело судом апелляционной инстанции разрешено в их отсутствие с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционной жалобы, которым прекращается апелляционное производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Поскольку в порядке, установленном ст. 326 ГПК РФ, Фатеенков В.В. и Павлов С.Д., а также Хромов В.Н. отказались от апелляционных жалоб, по апелляционным жалобам не принято соответствующего судебного постановления, отказы от апелляционных жалоб не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказы от апелляционных жалоб, а апелляционное производство по апелляционным жалобам - прекратить.

Судебная коллегия при этом принимает во внимание, что решение Ковровского городского суда от 1 августа 2018 года определением от 7 ноября 2018 года при переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, отменено не было (п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»). Препятствий для прекращения производства по апелляционным жалобам не усматривается.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку меры по обеспечению иска определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 20 ноября 2018 года были приняты до рассмотрения дела в суде и вступления решения суда в законную силу, решение Ковровского городского суда Владимирской области от 1 августа 2018 года вступило в законную силу, оснований для дальнейшего сохранения мер обеспечения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 326 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ от апелляционных жалоб Фатеенкова В.В., Павлова С.Д., Хромова В.Н. на решение Ковровского городского суда от 1 августа 2018 года, апелляционное производство по данным жалобам прекратить.

Меры обеспечения иска, принятые определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 20 ноября 2018 года, отменить.

Председательствующий                    А.Е. Бочкарёв

Судьи                            Е.Е. Белогурова, Н.В. Клокова