Решение по делу № 2-3961/2020 от 15.06.2020

2-3961/2020

10RS0011-01-2020-005164-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2020 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Изрец К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Ю.В. к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Смирнова Ю.В. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» соглашение № № об индивидуальных условиях кредитования. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор страхования по полису-оферте «Защита в подарок» стоимостью <данные изъяты> руб. Также подписано заявление на присоединение к Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней (далее - Программа страхования № 1), стоимостью <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ со счета истца № № ответчик списал страховую премию по договору страхования № № в пользу АО СК «РСХБ-Страхование» <данные изъяты> руб. и плату за присоединение к Программа страхования № 1 в пользу ответчика <данные изъяты>. Согласно указанию Банка России «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», любой гражданин может отказаться от договора страхования и вернуть уплаченную страховую премию или ее часть в течение определенного периода. Условия «периода охлаждения» страховщики обязаны прописывать в правилах страхования, в самом договоре страхования или дополнительном соглашении к нему. Программа страхования № 1 такой информации не содержит, это нарушение прав потребителя, предусмотренные ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № № ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с описью и уведомлением о вручении истец направила ответчику заявление о расторжении заключенных договоров страхования и требованием возврата денежных средств в день получения заявления. ДД.ММ.ГГГГ заявление было получено ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ АО СК «РСХБ-Страхование» вернуло истцу <данные изъяты> руб. и прислало уведомление о расторжении договора. Ответчик до настоящего времени требование истца не исполнил, денежные средства не вернул. Истец указывает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (116 дней просрочки) в размере <данные изъяты>. = <данные изъяты>. х 116 х 3%. Согласно расчету, с учетом уменьшения в силу ограничения законом, размер неустойки составляет 58.810 руб. 91 коп. Истец просит взыскать с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» денежные средства в размере 58.810 руб. 91 коп. за присоединение к Программе страхования № 1, неустойку в размере 58.810 руб. 91 коп., компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб., штраф, за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке, в размере 50% от всех присужденных сумм.

Истец Смирнова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Представитель истца Смирновой Ю.В. – Орлова Т.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил возражения на исковое заявление, в котором указано, что сумма <данные изъяты>. определена АО «Россельхозбанк» при заключении кредитного договора как плата за сбор, обработку и техническую передачу страховщику (АО СК «РСХБ-Страхование») информации о заемщике, связанной с распространением на последнего условий программы коллективного страхования. Перечисленные действия банком в отношении заемщика исполнены в полном объеме, соответственно, указанная плата возврату истцу не подлежит. Считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки также является необоснованным. Истец ссылается на нарушение предусмотренных ст. 31 Закона о защите прав потребителей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя. Возврат страховой премии при прекращении договора страхования в отношении застрахованного лица не является самостоятельной услугой, и данные действия страховщика возникают из последствий прекращения обязательств по договору страхования по инициативе одной из сторон, следовательно, применению подлежат нормы гражданского законодательства, а не законодательства о защите прав потребителей, в связи с чем оснований для взыскания неустойки в соответствии с п. 5 ст.28 Закона о защите прав потребителей не имеется. Указанной статьей регулируется ответственность исполнителя за нарушение сроков выполнения работ (оказания услуг). По смыслу п. 1 и 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей в таком же порядке неустойка взыскивается за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услуг) о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренных п. 1 ст. 28 и п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, то есть требований, обусловленных нарушением договора со стороны исполнителя. К их числу относятся требования потребителя о возврате исполненного, связанные с реализацией его права на отказ от исполнения договора. Мерой ответственности за нарушение срока возврата денежных средств при отказе от договора страхования может являться начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. Требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 10.000 руб. банк также полагает необоснованным. Считает, что истребуемая истцом компенсация в размере 10.000 руб. даже в случае установления нарушения прав истца как потребителя, является завышенной. Банк также просит суд учесть то обстоятельство, что истец вправе претендовать на возврат части уплаченной суммы страховой платы за вычетом периода действия договора страхования в отношении истца. Просит отказать Смирновой Ю.В. в удовлетворении иска в полном объеме. В случае частичного удовлетворения иска применить положения ст. 333 ГК РФ в части взыскания суммы штрафа, а также определения размера компенсации морального вреда в соответствии с положениями п. 2 ст. 1101 ГК РФ.

3-е лицо АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежащим образом. Представлены возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В п. 2 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

Пунктом 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Смирновой Ю.В. и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключено соглашение № № об индивидуальных условиях кредитования, согласно которому истцу был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых.

Согласно заявлению Смирновой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ она выразила согласие на присоединение к Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней (далее Программа страхования № 1).

Согласно п. 3 заявления плата за присоединение в соответствии с утвержденными тарифами составляет <данные изъяты>. за весь срок страхования. Плата за присоединение, в том числе включает сумму страховой премии уплачиваемой страховщику в размере <данные изъяты>

Согласно п. 9 заявления Смирнова Ю.В. с Программой страхования № 1, являющейся неотъемлемой частью Заявления ознакомлена, возражений по условиям Программы страхования № 1 не имеет и обязуется ее выполнять. В заявлении также проставлена отметка о получении истцом Программы страхования № 1 и Памятки к Программе страхования № 1.

Согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» была перечислена плата за присоединение к Программе коллективного страхования в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО СК «РСХБ-Страхование» был заключен договор страхования по полису-оферте «Защита в подарок» стоимостью <данные изъяты> руб.

Согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в АО СК «РСХБ-Страхование» были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с заявлением о расторжении заключенных договоров страхования и возврате денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ заявление истца было получено банком, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Из письма АО СК «РСХБ-Страхование» усматривается, между АО СК «РСХБ-Страхование» и страхователем - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключен договор коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ № №. Банк, в рамках Программ коллективного страхования, предусмотренных договором, организовывает присоединение застрахованных лиц и/или страхованного имущества к договору страхования. В соответствии с заявлением на присоединение к Программе страхования, заемщик/созаемщик вправе отказаться от договора страхования в любое время. При этом, в случае отказа заемщика/созаемщика от участия в Программе страхования в течение 14 календарных дней с момента присоединения к Программе страхования, банк обязан осуществить возврат платы за присоединение в полном объеме, при условии отсутствия заявленного страхового случая и/или осуществленной страховщиком страховой выплаты по договору страхования. Четырнадцатидневный срок начинает исчисляться с дата, следующей за датой подписания заявления на присоединение к Программе страхования. В связи с вышеизложенным для возврата страховой премии/платы за страхование просит обратиться в офис банка, в котором оформлялся кредит, и осуществлялось подключение к Программе страхования. Дополнительно сообщено, что договор страхования по страховому полису «Защита в подарок» № № расторгнут. Страховая премия в размере <данные изъяты> руб. будет перечислена на расчетный счет, указанный в обращении, до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (п. 1).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (п. 2).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (п. 3).

Право страхователя на отказ от договора страхования также предусмотрено Указанием Банка России от 20.11.2015 № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (в редакции от 21.08.2017 № 4500-У).

Согласно данным Указаниям, при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (п. 1).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (п. 5).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (п. 6).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания (п. 7).

Страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствии с требованиями настоящего Указания в течение 90 дней со дня вступления его в силу (п. 10).

Данное Указание вступило в законную силу, действовало в момент рассматриваемых правоотношений, поэтому подлежало применению страховщиком и банком, которые были обязаны привести свою деятельность в соответствии с требованиями Указания, о чем в императивной форме указано в п. 10 Указания.

При этом данное Указание применимо ко всем правоотношениям страхования, независимо от того, в какой форме оно возникло: в рамках подключения к договору коллективного страхования либо при заключении индивидуального договора страхования. Иное противоречило бы принципу равенства участников гражданских правоотношений (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, договор коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между АО СК «РСХБ-Страхование» и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и заявление на присоединение к Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней (Программа страхования № 1), должны соответствовать требованиям Указания Банка России от 20.11.2015 № 3854-У в отношении застрахованных лиц, присоединившихся к данному договору.

В силу ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Учитывая изложенное, не исполнение ответчиком своей обязанности привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствии с требованиями Указания Банка России от 20.11.2015 № 3854-У не лишает истца как потребителя, права в сроки установленные данным Указанием отказаться от договора добровольного страхования и потребовать возврата уплаченных при подключении к Программе страхования денежных средств.

Согласно Указанию Центрального банка РФ от 20.11.2015 № 3854-У (в редакции от 21.08.2017 № 4500-У) страхователь имеет право отказаться от договора добровольного страхования в течение 14 дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Смирновой Ю.В. заявление на присоединение к Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней оформлено ДД.ММ.ГГГГ, истец отказалась от договора страхования ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 14 дней с момента заключения договора.

Учитывая изложенное, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с момента получения заявления истца об отказе от договора страхования должно было вернуть истцу плату за присоединение к Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней в размере 58.810 руб. 91 коп.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо допустимых доказательств как оплаты страховщику страховой премии в размере 9.914 руб. 41 коп., так и доказательств, подтверждающих фактически понесенные расходы банка, суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика платы за присоединение к Программе страхования в размере 58.810 руб. 91 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт нарушения права истца на отказ от договора добровольного страхования в течение 14 дней с момента его заключения, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда частично. При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в частности, степень вины ответчика, продолжительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, объем и характер нравственных переживаний истца, требования разумности и справедливости, и полагает подлежащей ко взысканию сумму в размере 3.000 руб. 00 коп.

В части заявленного требования о взыскании с ответчика неустойки суд приходит к следующим выводам.

Истец в обоснования данного требования ссылается п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Требование истца о взыскании неустойки, исходя из содержания искового заявления и установленных по делу обстоятельств, не связано с нарушением ответчиком сроков оказания услуги или предоставления услуги ненадлежащего качества, истец ссылается на нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной страховой премии в связи с отказом от договора.

Возврат страховой премии при прекращении договора страхования в отношении застрахованного лица не является самостоятельной услугой и данные действия страховщика возникают из последствий прекращения обязательств по договору страхования по инициативе одной из сторон, следовательно, применению подлежат нормы гражданского законодательства, а не законодательства о защите прав потребителей.

Как разъяснено в абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в настоящем деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Суд полагает, что мерой ответственности за нарушение срока возврата денежных средств, при отказе от договора страхования является начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 1.071 руб. 77 коп. (665 руб. 24 коп. + 406 руб. 53 коп.), в соответствии со следующим расчетом:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 58.810 руб. 91 коп. x 6% x 69 (дн) : 366 (дн) = 665 руб. 24 коп.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 58.810 руб. 91 коп. x 5,50% x 46 (дн) : 366 (дн) = 665 руб. 24 коп.

На основании изложенного, с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.071 руб. 77 коп.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что ответчиком требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке, с ответчика в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы в пользу истца, то есть в размере 31.441 руб. 34 коп. из расчета: (58.810 руб. 91 коп. (плата за присоединение) + 1.071 руб. 77 коп. (неустойка) + 3.000 руб. 00 коп. (компенсация морального вреда) : 2.

Разрешая вопрос о размере штрафа, суд полагает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер штрафа до 20.000 руб. 00 коп.

В силу положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет Петрозаводского городского округа государственная пошлина в размере 2.896 руб. 48 коп. (2.596 руб. 48 коп. (требования материального характера) + 300 руб. 00 коп. (требования неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в пользу Смирновой Ю.В. плату за подключение к программе страхования в размере 58.810 руб. 91 коп., неустойку в размере 1.071 руб. 77 коп., компенсацию морального вреда в размере 3.000 руб. 00 коп., штраф в размере 20.000 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 2.896 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 21 августа 2020 года.