Решение по делу № 02-2337/2022 от 11.10.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2337/2022 по заявлению адрес об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования указывая, что неустойка, взысканная по решению от 11.08.2020 № У-20-115652/2040-001 в сумме сумма явно несоразмерна нарушенному обязательству, в связи с чем к ней подлежит применению положения статьи 333 ГК РФ. При этом, в добровольном порядке Страховщик произвел выплату неустойки в размере сумма

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, направили в адрес суда письменную позицию, на основании которой в удовлетворении требований Страховой компании просили отказать.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявлял.

Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив заявление, письменную позицию финансового уполномоченного, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 ст.25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст.15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 ч.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 Федерального закона № 123-ФЗ, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст.29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст.30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных ст.25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.08.2020 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение №У-20-115652/5010-003 о взыскании с адрес в пользу потребителя финансовой услуги фио неустойки в размере сумма в соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО».

Указанное решение вынесено на основании обращения фио о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты за ущерб, причиненный транспортному средству марки Форд Фокус, регистрационный знак ТС, принадлежащему на праве собственности фио, в результате ДТП, произошедшего 03.01.2019.

17.01.2019 фио обратился в адрес с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № 1030476242.

По результатам рассмотрения заявления 29.01.2019 Страховщик выдал направление на ремонт на СТОА ООО «Профессионал».

30.01.2019 СТОА подписан акт об отказе от ремонтных работ в связи с тем, что СТОА по технической причине не укладывается в срок поставки запасных частей, не проходит по стоимости с учетом износа.

05.02.2019 между адрес и фио было подписано соглашение о выплате страхового возмещения, по условиям которого стороны пришли к соглашению об общем размере денежной выплаты по страховому случаю в размере сумма Выплата страхового возмещения была произведена Страховщиком только 13.02.2019.

22.03.2019 от Потребителя поступила претензия о доплате стразового возмещения в виде компенсации расходов на проведение независимой экспертизы, выплате УТС, расходов на оплату дефектовочных работ, почтовых расходов, на основании которой 28.03.2019 была произведена выплата в размере сумма

Не согласившись с размером выплаты страхового возмещения, фио обратился в Савеловский районный суд адрес, на основании решения которого от 20.09.2019 со Страховщика была взыскана сумма страхового возмещения в размере сумма, расходы на проведение технической экспертизы сумма, компенсация морального вреда сумма, почтовые расходы сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, расходы за снятие и установку рулевой рейки в размере сумма, штраф в размере сумма

Решение суда было исполнено Страховщиком 16.07.2020.

В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения 24.07.2020 фио обратился к адрес с заявлением о выплате неустойки в размере сумма

По результатам рассмотрения данной претензии Страховщик произвел выплату неустойки в размере сумма, в том числе сумма перечислена на счет Потребителя и сумма перечислена на счет УФК адрес в счет налога на доходы физических лиц.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

В ходе рассмотрения обращения фио финансовый уполномоченный верно определил период взыскания неустойки с 07.02.2019 по 16.07.2020.

Разрешая требование адрес о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю (абз.2, п.21 ст.12 Закона об ОСАГО). Вместе с тем, в силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценив соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки, последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя адрес о применении ст.333 ГК РФ, то что размер страхового возмещения был определен соглашением сторон, не доверять которому у Страховщика не имелось оснований, а также то, что неустойка в размере сумма была выплачена потребителю в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что ответственность является чрезмерно высокой.

Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание последствия нарушенных обязательств для заявителя, учитывает фактическую частичную выплату страхового возмещения добровольно, выплату денежных средств, произведенную страхователем на основании решения суда, а также сумму основного обязательства, несвоевременно выплаченную страховщиком, а также частичную выплату финансовых санкций в виде неустойки и штрафа заявителю, принимая во внимание то, что неустойка не может являться способом материального обогащения потерпевшего, в связи с чем, считает возможным снизить размер взыскиваемой на основании решения финансового уполномоченного с адрес неустойки за период с 07.02.2019 по 16.07.2020 до сумма, изменив решение ответчика в данной части.

Суд полагает, что взысканный судом размер неустойки в полной мере отвечает ее задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. Размер определенной судом неустойки в сумме сумма не ниже размера, установленного п.1 ст.395 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 11.08.2020 № У-20-115652/2040-001 в части, взысканной с адрес в пользу потребителя финансовой услуги фио неустойки, снизив ее размер до сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. Гостюжева

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2022

1