Решение по делу № 12-102/2023 от 20.03.2023

<данные изъяты>

дело № 12-102/2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                      11 апреля 2023 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н. Л., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Захарова Николая Владимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления от 23 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением № ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» от 23 октября 2021 года Захарову по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание.

14 марта 2023 года Захаров по почте подал жалобу на указанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока его обжалования, указав в обоснование на то, что копия постановления не была им получена, копию постановления получил 06 марта 2023 года при ознакомлении с материалами гражданского дела о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в Орджоникидзевском районном суде г. Екатеринбурга.

В судебном заседании Захаров доводы ходатайства поддержал, пояснив, что после дорожно-транспортного происшествия находился в шоковом состоянии, после чего у него проявились признаки сотрясения головного мозга и с 25 октября по 05 ноября 2021 года он находился на амбулаторном лечении в связи с ОРВИ. Жалобу на постановление не подавал, поскольку второй участник дорожно-транспортного происшествия не предъявлял ему никаких претензий, он (второй участник) вышел на связь только спустя полгода. Копию постановления он не получал и не помнит, чтобы в нем расписывался, полагает, что сотрудники Госавтоинспекции подложили ему данный документ на подпись среди прочих. При этом с жалобой на действия сотрудников Госавтоинспекции он не обращался. Штраф в размере 1 000 руб. он оплатил, получив уведомление в электронном виде. В связи с чем в жалобе указано, что он «подписал постановление лишь с целью ознакомления и что подтверждаю факт ДТП и получение постановления» он пояснить не может, так как жалобу составлял защитник.

Защитник Тренихин А. А., поддержав доводы ходатайства, в судебном заседании подтвердил, что жалобу составлял он, в этой связи следует исходить из того, что Захаров копию постановления не получал, на чем тот настаивает. Просил восстановить Захарову пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления в целях оспаривания виновности в дорожно-транспортном происшествии, со ссылкой на юридическую неграмотность Захарова и на его нетрудоспособность, подтвержденную медицинской справкой.

Изучив ходатайство, материалы дела, заслушав Захарова и его защитника, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 23 октября 2021 года, вынесенного должностным лицом Госавтоинспекции в порядке, предусмотренном ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, получена Захаровым лично 23 октября 2021 года, о чем свидетельствует его личная подпись в соответствующей графе постановления (л. д. 10).

При этом административный штраф в размере 1 000 руб., назначенный Захарову указанным постановлением, оплачен им 29 октября 2021 года (л. д. 11).

Более того, выражая несогласие с постановлением должностного лица в тексте самой жалобы (л. д. 4) ФИО1 указал, что «подписал постановление лишь с целью ознакомления и что подтверждаю факт ДТП и получение постановления».

Между тем, жалоба на указанное постановление подана Захаровым лишь 14 марта 2023 года, то есть, более чем через один год четыре месяца со дня получения копии постановления.

Нахождение Захарова на амбулаторном лечении в период с 25 октября по 05 ноября 2021 года никак не может свидетельствовать об уважительности пропуска им процессуального срока вплоть до 14 марта 2023 года.

Юридическая неграмотность Захарова, на которую в своих пояснениях сослался защитник, также не может свидетельствовать об уважительности столь длительного пропуска срока обжалования.

При указанных обстоятельствах, причины пропуска срока на обжалование уважительными признать нельзя, поэтому оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Захарова Николая Владимировича о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление № от 23 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                  Н. Л. Кипелова