Решение от 07.02.2023 по делу № 2-17/2023 (2-220/2022;) от 13.12.2022

Производство по делу №2-17/2023 (№2-220/2022)

УИД 57RS0025-01-2022-000310-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 февраля 2023 г. гор. Новосиль

Орловская обл.

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Авдониной И. Н.,

при секретаре судебного заседания Бабкиной Е.В.,

с участием истца Степанова С.Я.,

представителя истца Лаврова И.А.,

ответчика Гриневой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Степанова С.Я. к Гриневой Т.В. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Степанов С.Я. обратился в суд с указанным выше иском к ответчику с требованиями: 1) установить факт принятия Степановым С.Я. наследства, открывшегося после смерти С.В.Я., состоящего из: автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и денежных средств в сумме <данные изъяты>, размещенных на вкладе в Орловском отделении № Сбербанка России, счет №; 2) признать за истцом в порядке наследования по закону право собственности на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер № и на денежные средства <данные изъяты>, размещенные на вкладе в Орловском отделении № Сбербанка России, счет №.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истца - С.В.Я. После смерти С.В.Я. открылось наследство, состоящее из автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № и вклада в Орловском отделении № Сбербанка России, счет №. Завещание наследодатель не оставил. Кроме истца наследником по закону к имуществу умершего является дочь – Гринева Т.В., которая отказалась от наследства отца в пользу истца. После смерти С.В.Я. ни истец, ни ответчик не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истец указывает о том, что в течение шестимесячного срока после смерти брата он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, в частности: вступил во владение автомобилем, забрав машину с улицы, и разместив в своем гараже. Также с места жительства С.В.Я. истец забрал документы на автомобиль, сберегательную книжку. В связи с невозможностью во внесудебном порядке установить факт принятия наследства, который для истца имеет юридическое значение, направленное на реализацию наследственных прав, оформить право собственности на движимое имущество, денежный вклад, истец инициировал обращение в суд (л.д.4-6).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена С.Г.Я.

Истец Степанов С.Я. и его представитель Лавров И.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, обосновывая доводами, подробно изложенными в исковом заявлении и приведенными выше, просили иск удовлетворить.

Ответчик Гринев Т.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований истца не возражала. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Пояснила, что после смерти отца истец Степанов С.Я. произвел его похороны, забрал принадлежащий наследодателю автомобиль и хранит его. Она заявила нотариальный отказ от наследственного имущества в пользу истца по делу.

Третье лицо по делу – ПАО Сбербанк России в лице Орловского отделения № Сбербанка России о времени, дате и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Представитель в суд не направлен, о причинах неявки которого до сведения суда не доведено. Возражений относительно исковых требований, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от третьего лица не поступало.

Третье лицо С.Г.Я. надлежащим образом извещалась о времени, дате и месте судебного разбирательства дела. В письменном заявлении указала на то, что отказалась от наследственного имущества, принадлежащего её брату С.В.Я., просила удовлетворить исковые требования истца.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников по делу.

Проверив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, доводы исковых требований, с учётом их уточнений, исследовав письменные материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно положениям ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Положениями п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факт принятия наследства и место открытия наследства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.36 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицам. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализ приведенных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В судебном заседании установлено и подтверждено исследованными письменными материалами дела, что истец Степанов С.Я. и третье лицо С.Г.Я. приходятся полнородными братом и сестрой соответственно С.В.Я. Ответчик Гринева Т.В. (до заключения брака – «С.») приходится наследодателю родной дочерью (л.д. 13,15-18, 48, 60, 73).

С.В.Я. с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с С.Н.В. (после заключения брака – С.). В период брака у супругов ДД.ММ.ГГГГ рожден ребёнок – дочь С.Т.В. (после заключения брака – Гринева). Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-69, 73).

С ДД.ММ.ГГГГ С.В.Я. состоял в зарегистрированном браке с П.Н.Г. (после заключения брака – С.). В браке детей рождено не было. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-71).

С.В.Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.8, 72, 75). После его смерти наследственное дело не заводилось (л.д. 64).

При жизни в собственности С.В.Я. находился автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, что подтверждается данными паспорта транспортного средства №, свидетельства о регистрации транспортного средства, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из МО МВД РФ «Новосильское» (л.д. 9-11, 33-41).

На момент смерти ДД.ММ.ГГГГ С.В.Я. также принадлежали денежные средства на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», которые на момент рассмотрения дела не закрыты и являются действующими (л.д. 56-57).

Сведения о регистрации при жизни права собственности С.В.Я. на какое-либо недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д.74).

Истцом на обозрение суда представлены подлинники документов, принадлежащие наследодателю при жизни и являющиеся наследственным имуществом: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, сберегательная книжка.

Также стороной истца представлены документы, свидетельствующие о том, что именно истец производил захоронение С.В.Я., оплачивал связанные с этим расходы, благоустраивал место захоронения, получал необходимые на то документы и выплаты социального характера (л.д.75-82).

Исследованные в ходе судебного разбирательства дела письменные доказательства получены в предусмотренном законом порядке, содержат сведения о фактах, на основе которых суд установил наличие обстоятельств, имеющих правовое значение по настоящему делу. Доказательства имеют юридическую силу, в полной мере отвечают признакам относимости и допустимости по данному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 55, 59, 60, 71 ГПК РФ.

По результатам тщательного анализа и оценки доказательств по делу в их совокупности и своей взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об их достаточности для подтверждения фактических обстоятельств дела и правильного разрешения дела.

Таким образом, судом достоверно установлено, что право собственности на спорное имущество и денежные вклады у С.В.Я. возникло при жизни. Истец является наследником второй очереди к имуществу С.В.Я. Дочь наследодателя - Гринева Т.В. и его родная сестра - С.Г.Я. отказались от причитающегося им наследства в установленном законом порядке, подтвердив свое волеизъявление и при рассмотрении дела. После смерти С.В.Я., истцом были совершены действия, достоверно свидетельствующие о фактическом принятии наследства в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ.

Спора о праве иных лиц в отношении спорного наследственного имущества не имеется.

Установление факта принятия наследства и как следствие признание права собственности в порядке наследования на спорное имущество за Степановым С.Я. не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Во внесудебном порядке истец не имеет возможности оформить наследственные права и установление факта принятия им наследства после смерти брата имеет для него юридическое значение – позволит реализовать наследственная права к имуществу, оставшемуся после смерти С.В.Я.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснений, изложенных в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Требования истца ответчиком не оспаривались, требований о возмещении ответчиком расходов по оплате государственной пошлины не заявлено, в связи с чем суд считает возможным взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенных стороной истца при обращении в суд, с ответчика не производить.

Руководствуясь ст.ст. 268, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░) <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ №) ░░ ░░░ ░.░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) – 14 ░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.