Решение по делу № 2-2207/2021 от 26.05.2021

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

.... адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукашевич И.В., подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Дергуновой И.А., при ведении протокола помощником судьи Веселым Д.А. рассмотрев гражданское дело по иску Филичева Э.Б. к Погудину Д.С. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что .... и .... между истцом и ответчиком были заключены договоры на изготовление мебели по индивидуальному заказу. Общая стоимость договоров составила 124 500 руб. Денежные средства истцом оплачены частично, в размере 60 000 рублей. Пунктом 1.1 договоров оговорён срок изготовления мебели, который составляет 15 рабочих дней. После получения предоплаты в размере 60 000 рублей ответчик не приступил к работам, согласно условиям договора, что явилось причиной обращения к ответчику с претензией от ...., содержащей просьбу вернуть переданную ответчику денежную сумму. Претензия осталась без удовлетворения. Расчет размера неустойки по договору от .... за период времени с .... по .... составляет 216 300 рублей. В виду того, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа, размер неустойки ограничен ценой заказа, т.е. суммой в размере 70 000 рублей. Расчет размера неустойки по договору от .... за период времени с .... по .... составляет 152 055 рублей. В виду того, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа, размер неустойки ограничен ценой заказа, т.е. суммой в размере 54 500 рублей. В связи с чем, просил взыскать стоимость, уплаченную за товар в размере 60 000 рублей; неустойку по договору на изготовление мебели по индивидуальному заказу от .... в размере 70 000,00 руб.; неустойку по договору на изготовление мебели по индивидуальному заказу от .... в размере 54 500,00 руб.; компенсацию морального вреда 30 000 рублей; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, причину неявки не сообщил, письменных возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950 г.) и ст.1 Протокола №1 к Конвенции, каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

    Затягивание ответчиком рассмотрения дела является злоупотреблением правом, явным нарушением положения ст.6 Конвенции и прав истцов.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца, представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Согласно ст. 469 ГК РФ, ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Судом установлено, что .... между Филичевым Э.Б. и Погудиным Д.С. заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу, согласно условиям которого исполнитель обязуется изготовить в течение 15 рабочих дней, а заказчик принять и произвести оплату комплекта мебели, в порядке, сроке, в ассортименте и по ценам, определенным настоящим договором (п. 1.1) Изготавливаемая мебель определяется договорной ценой. Общая стоимость мебели составляет 70 000 руб. (п.3.1). Заказчик в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере 35 000 руб. Окончательный расчет в размере 35 000 руб. должен быть внесен наличными, в день подписания сторонами акта выполненных работ по изготовлению мебели в полном объеме (п. 3.3).

По договору на изготовление мебели по индивидуальному заказу Погудин Д.С. получил 35 000 руб. в качестве предоплаты, о чем имеется собственноручная запись на указанном выше договоре.

.... между Филичевым Э.Б. и Погудиным Д.С. заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу, согласно условиям которого исполнитель обязуется изготовить в течение 15 рабочих дней, а заказчик принять и произвести оплату комплекта мебели, в порядке, сроке, в ассортименте и по ценам, определенным настоящим договором (п. 1.1) Изготавливаемая мебель определяется договорной ценой. Общая стоимость мебели составляет 34 500 руб. (п.3.1). Заказчик в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере 25 000 руб. Окончательный расчет в размере 29 500 руб. должен быть внесен наличными, в день подписания сторонами акта выполненных работ по изготовлению мебели в полном объеме (п. 3.3).

По договору на изготовление мебели по индивидуальному заказу Погудин Д.С. получил 25 000 руб. в качестве предоплаты, о чем имеется собственноручная запись на указанном выше договоре.

В силу положений п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата Филичев Э.Б. обратился к ответчику с претензией, содержащей требование о возврате денежных средств (л.д.13). Претензия оставлена ответчика без исполнения.

При указанных обстоятельствах, установив неисполнение ответчиком обязательств по заключенным с Филичевым Э.Б. договорам, исходя из положений указанного выше законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца в части взыскания денежных средств в размере 60 000 руб., оплаченных по договорам.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Период исчисления неустойки за нарушение срока исполнения обязательства подлежит исчислению с .... по ...., который составляет 103 дня и размер неустойки составляет 216 300 руб., исходя из следующего расчета: 70 000 руб. (цена договора) х 103 дня (количество дней просрочки) х 3%; а также за нарушение срока исполнения обязательства подлежит исчислению с .... по ...., который составляет 93 дня и размер неустойки составляет 152 055 руб., исходя из следующего расчета: 54 500 руб. (цена договора) х 93 дня (количество дней просрочки) х 3%.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств в размере суммы внесенной оплаты по договору, то есть 60 000 руб.

По правилам ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающее внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При таких обстоятельствах, исходя из требований разумности и справедливости, суд по правилам приведенных материальных норм считает разумным и обоснованным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей в пользу истца, находя указанную сумму отвечающей принципам соразмерности и характеру причиненных истцу нравственных страданий.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № 17 предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика Погудина Д.С. в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 62 500 руб. (60 000 руб. + 60 000 руб. + 5 000 руб.)/2.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 3 900 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 223-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Погудина Д.С. в пользу Филичева Э.Б. уплаченные за товар сумму 60 000 рублей, неустойку в сумме 60 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в сумме 62500 рублей, а всего 187 500 рублей.

Взыскать с Погудина Д.С. в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 3900 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено .....

Судья               И.В. Лукашевич