Решение по делу № 2-1660/2024 от 28.05.2024

Дело № 2-1660/2024 УИД 76RS0022-01-2024-002097-85

м.р. 15.07.2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2024 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре              Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вернем» к К. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Вернем» обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «МКК Стабильные финансы» /кредитор/ и К. /заемщик/, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 538,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 706,15 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 3 300 руб. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик К. не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, дело в свое отсутствие рассмотреть не просила, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Учитывая, что ответчик не предоставила суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначила свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Стабильные финансы» /кредитор/ и К. /заемщик/ заключили договор займа №, по условиям которого К. был предоставлен кредит в размере 42 000 руб. с процентной ставкой за пользование займом 292 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик в свою очередь обязалась осуществлять погашение основного долга и проценты путем перечисления ежемесячно денежных средств в размере 6530,90 руб., последний платеж в размере 6529,44 руб.

В случае неисполнения обязанности по внесению ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку не более 20 % годовых от остатка основного долга /п.12 Индивидуальных условий/.

Ответчиком К. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 538,20 руб., в том числе по основному долгу – 38 141,52 руб., по процентам – 45 396,68 руб. Возражений, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором цессии № СФВ-300124-Р право требования по взысканию задолженности с К. перешло к ООО МКК «Стабильные финансы».

    Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования ООО ПКО «Вернем» о взыскании с К. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 206,15 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3 300 руб., данные расходы документально подтверждены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований, возражений от ответчика не поступило.

Руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ООО ПКО «Вернем» /ИНН 1135658002149/ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 538,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 706,15 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 300 руб., всего 89 544,35 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения или обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   А.Н. Воронова