Решение по делу № 33-1882/2019 от 31.01.2019

Судья: Елапов Ю.В. Дело № 33-1882/2019

Докладчик: Быкова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Быковой И.В.,

судей Коваленко В.В., Хабаровой Т.А.,

при секретаре Гокк А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске «28» февраля 2019 года гражданское дело по частной жалобе истца Томиловой Т.А. на определение Заельцовского районного суда города Новосибирска от 10 января 2018 года об утверждении мирового соглашения по иску Томиловой Татьяны Анатольевны к Петровой Анжелике Валентиновне, Матвеевой Юлии Валентиновне, Сафроновой Елене Валентиновне о признании долей незначительными и их принудительном выкупе, которым постановлено:

Утвердить по гражданскому делу по иску Томиловой Татьяны Анатольевны к Петровой Анжелике Валентиновне, Матвеевой Юлии Валентиновне, Сафроновой Елене Валентиновне о признании долей незначительными и их принудительном выкупе мировое соглашение на следующих условиях:

1.    Индивидуальный жилой дом, площадью 145,7 кв.м., и земельный участок, площадью 324 кв.м., кадастровый №, расположенные по <адрес> переходят в общую долевую собственность Петровой Анжелики Валентиновны, Матвеевой Юлии Валентиновны, Сафроновой Елены Валентиновны в равных долях, по 1/3 доле каждой.

2.    Право собственности Томиловой Татьяны Анатольевны в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 145,7 кв.м., и земельный участок, площадью 324 кв.м., кадастровый №, расположенные по <адрес>, подлежит прекращению.

3.    Транспортное средство марки (модели) Шевроле Клас, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак №, маломерное судно тип и модель Обь-5, год постройки 2003, бортовой номер судна №, земельный участок и нежилое здание, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №, переходят в собственность Томиловой Татьяны Анатольевны.

4.    Право собственности Петровой Анжелики Валентиновны, Матвеевой Юлии Валентиновны, Сафроновой Елены Валентиновны в размере 1/8 доли у каждой на транспортное средство марки (модели) Шевроле Клас, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак №, маломерное судно тип и модель Обь-5, год постройки 2003, бортовой номер судна №, земельный участок и нежилое здание, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №, подлежит прекращению.

5.    Петрова Анжелика Валентиновна, Матвеева Юлия Валентиновна, Сафронова Елена Валентиновна обязуются в течение трех месяцев с даты вступления в силу определения Заельцовского районного суда г.Новосибирска об утверждении мирового соглашения выплатить Томиловой Татьяне Анатольевне по 108 700 рублей каждая.

6.    Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего спора, возмещению не подлежат и лежат на той стороне, которая их понесла.

7.    Томилова Татьяна Анатольевна имеет право проживания в доме по адресу <адрес> сроком до 15.05.2019г.

Прекратить производство по делу по иску Томиловой Татьяны Анатольевны к Петровой Анжелике Валентиновне, Матвеевой Юлии Валентиновне, Сафроновой Елене Валентиновне о признании долей незначительными и их принудительном выкупе.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Быковой И.В., объяснения истицы Томиловой Т.А., ответчиков Петровой А.В., Сафроновой Е.В. и ее представителя Жневской В.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Томилова Т.А. обратилась в суд с иском к Петровой А.В., Матвеевой Ю.В., Сафроновой Е.В., просила (с учетом уточнений):

- прекратить право общей долевой собственности истца Томиловой Т.А. на индивидуальный жилой дом, площадью 145,7 кв.м, и земельный участок, площадью 324 кв.м., кадастровый №, расположенные по <адрес>, общей стоимостью 8 000 000 руб.;

- передать в общую долевую собственность ответчиков Петровой А.В., Матвеевой Ю.В., Сафроновой Е.В., каждой по 1/3 доли, индивидуальный жилой дом, площадью 145,7 кв.м, и земельный участок, площадью 324 кв.м., кадастровый №, расположенные по <адрес>, общей стоимостью 8 000 000 руб.;

- прекратить право общей долевой собственности ответчиков Петровой А.В., Матвеевой Ю.В., Сафроновой Е.В. на транспортное средство марки (модели) Шевроле Клас, 2008 года выпуска, гос. номер №, стоимостью 559 000 руб., на маломерное судно, тип и модель Обь-5, 2003 года постройки, бортовой номер №, стоимостью 115 000 руб.; на земельный участок и нежилое здание, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей стоимостью 1 000 000 руб.;

- передать в собственность истца Томиловой Т.А. транспортное средство марки (модели) Шевроле Клас, 2008 года выпуска, гос. номер №, стоимостью 559 000 руб., маломерное судно, тип и модель Обь-5, 2003 года постройки, бортовой номер №, стоимостью 115 000 руб.; земельный участок и нежилое здание, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей стоимостью 1 000 000 руб.;

- взыскать солидарно с Петровой А.В., Матвеевой Ю.В., Сафроновой Е.В. компенсацию в соответствии со ст. 247 ГК РФ, в размере 326 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Т., который приходился истцу супругом, а ответчикам Петровой А.В., Матвеевой Ю.В., Сафроновой Е.В. – отцом.

В браке истец с Т. приобрели транспортное средство марки (модели) Шевроле Клас, 2008 года выпуска, гос. номер №, рыночная стоимость которого составляет 559 000 руб., и маломерное судно, тип и модель - Обь-5, 2003 года постройки, бортовой номер Р 00-10 НЖ, рыночная стоимость которого составляет 115 000 руб. Половина указанного имущества входит в состав наследства Т., раздел имущества в натуре невозможен, на долю ответчиков приходится по 12,5% (по 1/8 доли), размер долей ответчиков истец полагала незначительным, и обратилась с иском о принудительном выкупе их долей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила заявленные требования, указав, что помимо ранее перечисленного имущества сторонам принадлежит по 1/4 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 145,7 кв.м., и земельный участок, площадью 324 кв.м., кадастровый №, расположенные по <адрес>, общей стоимостью 8 000 000 руб.

А также сторонам на праве общей долевой собственности (истцу – 62,5%, то есть 5/8 доли, ответчикам по 12,5%, то есть по 1/8 доли) принадлежит земельный участок и нежилое здание, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей стоимостью 1 000 000 руб.

Истец в дополнение к заявленным требованиям просила распределить право собственности на указанные объекты между сторонами.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласилась истец Томилова Т.А., в частной жалобе просит определение суда отменить, принять по делу новое решение.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что истец не была извещена о дате и времени судебного заседания, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не подавала, мировое соглашение заключено без ее ведома и без учета ее мнения. Ее представитель Даренский К.А. не имел специальных полномочий на подписание мирового соглашения.В дополнении к частной жалобе Томилова Т.А. указывает, что работает с ДД.ММ.ГГГГ в ГАУ НСО «МФЦ» и никогда не работала в ООО Мебельная фабрика «ВеЛес», которая удостоверила доверенность на Даренского К.А.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в ходе судебного заседания 10.01.2019 стороны по делу просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1.    Индивидуальный жилой дом, площадью 145,7 кв.м., и земельный участок, площадью 324 кв.м., кадастровый №, расположенные по <адрес> переходят в общую долевую собственность Петровой Анжелики Валентиновны, Матвеевой Юлии Валентиновны, Сафроновой Елены Валентиновны в равных долях, по 1/3 доле каждой.

2.    Право собственности Томиловой Татьяны Анатольевны в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 145,7 кв.м., и земельный участок, площадью 324 кв.м., кадастровый №, расположенные по <адрес>, подлежит прекращению.

3.    Транспортное средство марки (модели) Шевроле Клас, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак №, маломерное судно тип и модель Обь-5, год постройки 2003, бортовой номер судна №, земельный участок и нежилое здание, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №, переходят в собственность Томиловой Татьяны Анатольевны.

4.    Право собственности Петровой Анжелики Валентиновны, Матвеевой Юлии Валентиновны, Сафроновой Елены Валентиновны в размере 1/8 доли у каждой на транспортное средство марки (модели) Шевроле Клас, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак № маломерное судно тип и модель Обь-5, год постройки 2003, бортовой номер судна № земельный участок и нежилое здание, расположенные по адресу: <адрес> кадастровый №, подлежит прекращению.

5.    Петрова Анжелика Валентиновна, Матвеева Юлия Валентиновна, Сафронова Елена Валентиновна обязуются в течение трех месяцев с даты вступления в силу определения Заельцовского районного суда г.Новосибирска об утверждении мирового соглашения выплатить Томиловой Татьяне Анатольевне по 108 700 рублей каждая.

6.    Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего спора, возмещению не подлежат и лежат на той стороне, которая их понесла.

7.    Томилова Татьяна Анатольевна имеет право проживания в доме по адресу <адрес> сроком до 15.05.2019г.

Определением суда от 06.02.2018 мировое соглашение судом было утверждено на указанных условиях.

Утверждая мировое соглашение, заключенное сторонами на вышеуказанных условиях, суд первой инстанции исходил из того, что оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и государства.

С такими выводами судебная коллегия не соглашается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 №2-П и от 26.05.2011 №10-П).

Вместе с тем, реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства.

При этом суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Данное правомочие суда, основанное на принципе судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в ч. 1 ст. 46 Конституции РФ права граждан на судебную защиту.

Мировое соглашение - это двусторонний договор, в котором стороны идут на взаимные уступки друг другу (заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению), в результате которых приходят к обоюдному согласию по способу устранения разногласий и окончательному разрешению конфликта.

Стороны подали в суд подписанное ими заявление об утверждении мирового соглашения, которое было впоследствии утверждено судом. От имени Томиловой Т.А. мировое соглашение подписано представителем Даренским К.А.

Согласно ч. 1 ст. 48, с. 49, ч. 1 ст. 53 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Представитель истца Томиловой Т.В. - Даренский К.А. при подписании проекта мирового соглашения действовал в пределах полномочий, указанных в доверенности б/н от 14.09.2018, оформленной в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 53 ГПК РФ сроком на 1 год и удостоверенной по месту работы доверителя ООО Мебельная фабрика «ВеЛес».

К частной жалобе Томиловой Т.В. приложена справка от 13.02.2019, согласно которой Томилова Т.А. работает с 15.12.2009 в ГАУ НСО «МФЦ». Между тем, судом не проверялось, фактически состоит ли в трудовых отношениях Томилова Т.А. с ООО Мебельная фабрика «ВеЛес».

Утверждая мировое соглашение, суд также не проверил соразмерность определенной денежной выплаты долям. Документы, подтверждающие стоимость доли или объекта в целом в дело представлены не было, в связи с чем, нельзя согласиться с выводом суда о соответствии мирового соглашения закону применительно к положениям ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Таким образом, при апелляционном рассмотрении частной жалобы нашел свое подтверждение довод апеллянта о нарушение прав и охраняемых законом интересов истца при заключении мирового соглашения, доводы частной жалобы Томиловой Т.А. заслуживают внимание, определение законным признано быть не может. Поскольку дело по существу судом не рассматривалось, определение подлежит отмене с направлением в суд первой инстанции со стадии рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Заельцовского районного суда города Новосибирска от 10 января 2019 года отменить, дело направить в суд первой инстанции со стадии рассмотрения спора по существу.

Частную жалобу истца Томиловой Т.А. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи