копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 23 апреля 2016 года
Судья Автозаводского районного суда <адрес> Горбашева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
Топорова ФИО3 - <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Топоров Р.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, вел себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, а также не повиновался законному требованию представителя власти, отказывался пройти в патрульную машину, хватался за форменную одежду и пытался скрыться.
В судебном заседанииТопоров Р.Е.вину в совершении правонарушения не признал в полном объеме.
Несмотря на не признание Топоровым Р.Е.своей вины в совершении правонарушения, его вина доказана в полном объеме и подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 15 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает, что в действияхТопорова Р.Е.усматриваются признаки состава административного правонарушения мелкое хулиганство, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих и исключающих, производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личностьТопорова Р.Е., который не работает, БОМЖ, вину не признал, необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи 20.1 ч.2 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░.░░.░░░░ ░ 16 ░░░░░ 00 ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: