Решение по делу № 2-1429/2024 от 02.05.2024

Дело 2-1429/2024; УИД: 42RS0010-01-2024-001152-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Курач Е.В.

при секретаре – Ломыгиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

07 августа 2024 года

гражданское дело по иску ООО ПКО «Голиаф» к Кирееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Голиаф» обратилось в суд с исковым заявлением к Кирееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 20.05.2013 г. Киреев А.В. (далее - Должник) заключил(а) договор № (далее - Договор) о предоставлении Должнику денежных средств Кредитором (Банком). В соответствии с условиями Договора Банк предоставляет кредит, а заемщик обязуется возвратить его и уплатить проценты в размере, установленные договором

ООО ПКО Голиаф" заключило Договор уступки прав (требований) с ООО "ФОРВАРД" №5 от 27.04.2021 (по которому право требования в отношении Киреева А.В. по Договору было переданл ООО ПКО "Голиаф", включая обеспечительные договоры.

    Согласно Договору Цессии, Цессионарий приобретает в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту на основании договоров (обеспечительных договоров). На момент заключения Договора Цессии задолженность Киреева А.В. по Договору 91071, составила: 86 381,21 руб. - сумма основного долга, 11072,43 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 0 руб. - комиссия, пени; 0 руб. - штрафы; 0 руб. - судебные издержки прежнего взыскателя.

15.09.2015 г. Судебный участок № Киселевского района Кемеровской области вынес судебный приказ о взыскании задолженности с Должника в размере 107 641,62 руб. за период с 24.09.2014 г. по 27.04.2015 также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 676,42 руб.

16.02.2024 г. судебный приказ был отменен по заявлению Должника.

Таким образом, для соблюдения процессуальных прав Ответчика, ООО ПКО «Голиаф» информирует и о наличии отменённого судебного приказа и обращается за реализацией собственных прав по исковому; производству.

Следовательно, сроки для подачи настоящего искового заявления со стороны ООО ПКО «Голиаф» не пропущены.

ООО ПКО "Голиаф" требует взыскания всей суммы задолженности, включая 86 381,21 руб. - сумма основы долга; 21 260,41 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

Условие о передаче прав по Должнику содержится в Договоре и согласовано сторонами в момент его заключения (в том числе путем присоединения к договору банковского обслуживания Банка). В тоже время пункт 16 Постановления Пленума ВС РФ №54 от 21.12.2017 г., устанавливает, что если договор содержит условие о необходимости получения согласия должника либо о запрете уступки требования третьим лиц. передача такого требования, за исключением уступки требований по денежному обязательству, может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что цессионарий знал или должен был знать об указанном запрете (пункт 2 статьи 382, пункт 3 статьи 388 ГК РФ). В Договоре запрета на уступ прав требований не содержится, само по себе наличие или отсутствие согласия в Договоре не свидетельствует о наличии запрета на уступку прав требований.

    Просит вынести решение о взыскании с должника Киреева А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО ПКО "Голиаф" задолженности 86 381,21 руб. - сумма основного долга; 21 260,41 руб. - сумма процентов пользование кредитом за период с 24.09.2014 г. по 27.04.2015 г. и расходов по оплате госпошлины в размере 352,83 руб.

    Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Киреев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    С учетом мнения истца, дело рассмотрено в заочном порядке.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     соответствии со ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

    На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В силу ст.ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

    Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    С учетом приведенных нормативных положений письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

    Судом установлено, что 20.05.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Киреевым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 103600 рублей под 22,5% годовых, на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

     Таким образом, судом установлено, что письменная форма договора была соблюдена. Между ОАО «Сбербанк» и Киреевым А.В. 20.05.2013 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 103600руб. на срок до 21.05.2018 под 22,5 % годовых.

    Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства по предоставлению кредита банк исполнил. Акцептовав оферту Клиента о заключении кредитного договора, Банк во исполнение своих обязательств предоставил кредит в сумме 103600 рублей.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п.1.1 кредитного договора процентная ставка по кредиту (годовая) установлена в размере 22,5%.

    Согласно Графику платежей, подписанному заемщиком, кредит предоставлен на срок по 21.05.2018. Ежемесячная сумма платежа составляет 2890,85 руб.., последний платеж составляет –3067,79руб. Суммы ежемесячных платежей включают в себя сумму основного долга и процентов за пользование кредитом.

    Из содержания Графика платежей следует, что оплата задолженности производится в соответствии с суммами и датами, указанными в данном графике платежей. При этом указанные в Графике платежей даты являются датами обязательного поступления денежных средств на открытый заемщику счет. В эти даты производится списание Банком ежемесячного платежа в погашение задолженности.

Положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ОАО «Сбербанк России» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Киреева А.В. 15.09.2015 мировым судьей был вынесен судебный приказ, 16.02.2024 судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № отменен.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО « Голиаф » основывает свои требования о взыскании вышеуказанной задолженности на состоявшейся между ОАО «Сбербанк России» и ООО « Форвард », ООО « Форвард » и ним уступке требований.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из представленного в материалы дела определения мирового судьи от 03.07.2017 г. произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ООО «Форвард».

    Определением мирового судьи от 22.03.2022 г. произведена замена взыскателя с ООО «Форвард» на ООО «Коллекторское агентство «Голиаф».

ООО ПКО Голиаф" заключило Договор уступки прав (требований) с ООО "ФОРВАРД" № от 27.04.2021 (по которому право требования в отношении Киреева А.В. по Договору было передал ООО ПКО "Голиаф", включая обеспечительные договоры.

    Согласие заемщика на уступку банком прав (требований) по кредиту предусмотрено положениями 5.2.4 кредитного договора.

    Таким образом, суд полагает, что ООО « Голиаф » является правопреемником ПАО «Сбербанк России» (ранее – ОАО «Сбербанк России») и надлежащим истцом по делу.

    Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности у заемщика Киреева А.В. образовалась просроченная задолженность 86 381,21 руб. - сумма основного долга; 21 260,41 руб. - сумма процентов пользование кредитом за период с 24.09.2014 г. по 27.04.2015 г.

    Судом проверен представленный истцом расчет, порядок распределения внесенных заемщиком денежных средств в погашение задолженности.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика указанную задолженность.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

    Истцом при подаче иска исходя из размера заявленной ко взысканию суммы задолженности была уплачена государственная пошлина в сумме3352,83 рубля,

    Указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:

    Взыскать с Киреева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ООО ПКО «Голиаф», ИНН: № задолженность в размере 86 381 (восемьдесят шесть тысяч триста восемьдесят один) рубль 21 копеек - сумма основного долга; 21 260 (двадцать одна тысяча двести шестьдесят) рублей 41 копейка. - сумма процентов пользование кредитом за период с 24.09.2014 г. по 27.04.2015 г. и расходов по оплате госпошлины в размере 3352 (три тысячи триста пятьдесят два) рубля 83 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено 14.08.2024 года.

    Председательствующий                                                           Е.В. Курач