Решение по делу № 1-16/2015 (1-316/2014;) от 28.08.2014

        № 1-16/15

                                                                         ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) год

        Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Е.Е. Лукин

        с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Девятовой Д.Н.,

        подсудимого Чернышова А. А.,

        защитника Юдиной Е.А., представившей ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года,

        при секретаре Голевой И.В.,

            рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Чернышова А. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

            1) (ДД.ММ.ГГГГ) Сургутским городским судом <адрес> по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

            2) (ДД.ММ.ГГГГ) Бобровским районным судом <адрес> по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок 1 год 1 месяц лишения свободы по приговору Сургутского городского суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) г., всего к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы. (ДД.ММ.ГГГГ) освобожден по отбытию наказания;

            обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

            Чернышов А. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) года в период времени с 02 часов 30 минут до 05 часов 05 минут, точное время следствием не установлено, Чернышов А.А. находился в коридоре общежития <адрес>, где увидел, что дверь в комнату (№) данного общежития не заперта. В это время у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, Чернышов А.А. вошел в указанную комнату. Продолжая свои преступные намерения, Чернышов А.А., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что люди в комнате спят и за его действиями никто не наблюдает, подошел к стулу около кровати, откуда тайно похитил сотовый телефон (Марка1), стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась карта памяти объемом 1 Gb, стоимостью <данные изъяты> рублей. Далее подошел к дивану, со спинки которого тайно похитил сотовый телефон (Марка2), стоимостью <данные изъяты> рублей, и сотовый телефон (Марка3), стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась карта памяти объемом 2 Gb, стоимостью <данные изъяты> рублей, всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащее (ФИО1), причинив ей тем самым значительный ущерб. С похищенным имуществом Чернышов А.А. скрылся с места преступления, распорядившись им по собственному усмотрению.

            Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Чернышов А.А. находился около <адрес>, где увидел, что дверь во двор указанного дома заперта. В это время у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Чернышов А.А., реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем. что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор во двор дома, далее через незапертое окно незаконно проник в <адрес> по пер. Большой <адрес>, откуда тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и две акустические колонки (Марка6), стоимостью <данные изъяты> рублей, всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащее (ФИО2), причинив тем самым последнему значительный ущерб на указанную сумму. Выйдя из дома на подворье, в продолжении своего преступного умысла, Чернышов А.А. подошел к находящемуся там автомобилю (Марка5), (№) peг., откуда тайно похитил автомагнитолу (Марка4), стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Астахову A.M.. причинив ему тем самым значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Чернышов А.А. скрылся с места преступления, распорядившись им по собственному усмотрению.

            Подсудимый Чернышов А.А. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. В ходе следствия заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) года.

            Указанное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника. Чернышов А.А. осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

            Государственный обвинитель, а также потерпевшие в своих заявлениях, не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

            Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

            Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Чернышова А.А. в ходе следствия.

            С учетом вышеизложенного, а также того, что наказание по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.

            Суд находит предъявленное Чернышову А.А. обвинение обоснованным.

            Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

            Действия Чернышова А.А. (по факту хищения имущества (ДД.ММ.ГГГГ) года у (ФИО1)) верно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

            Действия Чернышова А.А. (по факту хищения имущества (ДД.ММ.ГГГГ) года у (ФИО2) и Астахова A.M.) верно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

            При определении вида и размера наказания подсудимому Чернышову А.А. суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

            Чернышов А.А. совершил умышленные преступления, которые относятся к категории тяжких преступлений, в соответствии со ст. 15 УК РФ, на учете в (Госорган1) не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

            В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Чернышову А.А., активное способствование расследованию и раскрытию преступлений.

            В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, признание им вины и раскаяние в содеянном по всему объему предъявленного обвинения, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его бабушки, являющейся инвалидом 1 группы, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

            Чернышов А.А. ранее судим, имеет не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за умышленные преступления, вновь совершил умышленные тяжкие преступления, данное обстоятельство свидетельствует о наличии в действиях Чернышова А.А. признаков рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, что суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

            Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Чернышов А.А. на менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

            В связи с тем, что в действиях Чернышова А.А. усматривается совокупность умышленных тяжких преступлений, суд при назначении ему окончательного наказания по совокупности преступлений, полагает необходимым руководствоваться ч.3 ст.69 УК РФ.

            Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении подсудимому наказания руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ.

            При указанных обстоятельствах, учитывая обстоятельства, характер, степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, данных о личности Чернышова А.А., его отношение к содеянному, мнение потерпевших, указанного в заявлении, а также, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление Чернышова А.А. и перевоспитание возможны, без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.

            Гражданский иск не заявлен.

            С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 315- 317 УПК РФ, суд

            ПРИГОВОРИЛ:

            Чернышова А. А. признать виновным (по факту хищения имущества (ДД.ММ.ГГГГ) года у (ФИО1)) в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

            Чернышова А. А. признать виновным (по факту хищения имущества (ДД.ММ.ГГГГ) года у (ФИО2) и Астахова A.M.) в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

            На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, Чернышову А.А. определить окончательно наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

            На основании ст.73 УК РФ, данное наказание для Чернышова А.А. считать условным, установить ему испытательный срок 3 (три) года, в течение которого обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления указанных органов своего постоянного места жительства и регистрации.

            Меру пресечения Чернышову А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

            Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

            - сотовый телефон (Марка3) с IMEI-кодом (№), хранящийся у потерпевшей (ФИО1), после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении последней (т.1 л.д.66);

            - автомагнитола (Марка4), хранящаяся у потерпевшего (ФИО3), после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении последнего (т.1 л.д.212);

            - компьютерные колонки (Марка6), хранящиеся у потерпевшего (ФИО2), после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении последнего (т.1 л.д.214).

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                  Председательствующий:                                                                               Е.Е. Лукин