Решение от 02.12.2020 по делу № 2-3569/2020 от 13.10.2020

Дело №2-3569/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2020 года     г. Липецк    

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гамовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного от 03 февраля 2020 года по обращению Коростелевой Анастасии Владимировны в отношении САО «ВСК» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 03 февраля 2020 года по обращению Коростелевой А.В. в отношении САО «ВСК» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 03.02.2020 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Писаревским Е.Л. принято решение №У-20-1450/5010-003 о взыскании с САО «ВСК» в пользу потребителя финансовой услуги Коростелевой А.В. неустойки в размере 400 000 рублей за период с 01.01.2019 г. по 29.11.2019г. Указанное решение вынесено на основании обращения Коростелевой А.В. о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты. Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 15.07.2019 года было принято решение о взыскании с САО «ВСК» в пользу Коростелевой А.В. страхового возмещения в размере 150 500 рублей, расходов за проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей 00 копеек, всего – 165500 рублей 00 копеек. 16.10.2019 года Липецким областным судом было принято апелляционное определение, согласно которого решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 15.07.2019 года в части отказа Коростелевой А.В. в удовлетворении требований о взыскании штрафа и морального вреда отменено, в пользу Коростелевой А.В. взыскано с САО «ВСК» штраф в сумме 20 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 500 рублей, всего на сумму 20500 рублей. 29.11.2019 года САО «ВСК» исполнило решение суда, перечислив Коростелевой А.В. страховое возмещение в сумме 186000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 12874. 02.12.2019 года САО «ВСК» получена претензия с требованием о выплате неустойки в сумме 400 000 рублей. Взысканная неустойка в сумме 400 000 рублей несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению в соответствии со ст.333 ГК РФ. Просят отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Е.Л. Писаревского №У-20-1450/5010-003 от 03.02.2020 года, в удовлетворении требований Коростелевой А.В. о взыскании неустойки отказать, в случае, если суд не усмотрит оснований для отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки, применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательства.

Представитель САО «ВСК» по доверенности Кривенцова Е.В. в судебном заседании заявление поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в нем.

Представитель заинтересованного лица по доверенности Поленникова О.Ю. возражала против удовлетворения заявления САО «ВСК».

Представитель заинтересованного лица Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Писаревский Е.Л., заинтересованное лицо Коростелева А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителей заявителя и заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.22 ФЗ от 04.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости. По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении. Решение финансового уполномоченного в течение одного рабочего дня со дня его принятия направляется потребителю финансовых услуг в форме электронного документа, подписанного финансовым уполномоченным усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или по ходатайству потребителя финансовых услуг вручается ему на бумажном носителе. При отсутствии фактической возможности направить решение финансового уполномоченного в форме электронного документа, а также по ходатайству потребителя финансовых услуг указанное решение вручается ему на бумажном носителе или направляется на почтовый адрес, указанный в обращении. В случае, если решение финансового уполномоченного содержит выводы об обоснованности отказа финансовой организации в удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, финансовый уполномоченный также направляет потребителю финансовых услуг разъяснение указанного решения и прав потребителя финансовых услуг. Решение финансового уполномоченного также доводится до финансовой организации в течение одного рабочего дня со дня его принятия через личный кабинет финансовой организации, ведение которого осуществляется Банком России или службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного, или по электронной почте. Решение финансового уполномоченного включает в себя вводную, мотивировочную и резолютивную части и должно содержать:

1) информацию о сторонах спора, указанную в пунктах 1 и 2 части 4 статьи 21 настоящего Федерального закона;

2) указание на предоставленные сторонами материалы, а также на нормы федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, которыми руководствовался финансовый уполномоченный при принятии решения, выводы финансового уполномоченного об обязанности финансовой организации удовлетворить требования потребителя финансовых услуг полностью или частично либо об обоснованности отказа финансовой организации в удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, а также обоснование соответствующих выводов;

3) дату подписания решения финансового уполномоченного, а также порядок и срок исполнения решения финансового уполномоченного.

В судебном заседании установлено, что 03 февраля 2020 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Писаревским Е.Л. принято решение №У-20-1450/5010-003 об удовлетворении требований Коростелевой А.В. об осуществлении выплаты неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за период с 01.01.2019 г. по 29.11.2019 г. в размере 400 000 рублей. Взыскана с САО «ВСК» в пользу Коротселевой А.В. неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО за период с 01.01.2019 г. по 29.11.2019 г. в размере 400 000 рублей.

Первоначально 10.12.2018 г. Коростелева А.В. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО по факту ДТП.

САО «ВСК» направило Коростелевой А.В. уведомление об отказе в выплате страхового возмещения.

Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 15.07.2019г. с САО «ВСК» в пользу Коротселевой А.В. взыскано страховое возмещение в размере 150 000 рублей 00 копеек, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей 00 копеек, всего в сумме 165 500 рублей 00 копеек.

16.10.2019 года Липецким областным судом было принято апелляционное определение, согласно которого решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 15.07.2019 года в части отказа Коростелевой А.В. в удовлетворении требований о взыскании штрафа и морального вреда отменено, в пользу Коростелевой А.В. взыскано с САО «ВСК» штраф в сумме 20 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 500 рублей, всего на сумму 20500 рублей.

29.11.2019г. САО «ВСК» исполнило решение суда, выплатив Коростелевой А.В. страховое возмещение в сумме 186000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 12874.

02.12.2019 г. Коростелева А.В. обратилась в САО «ВСК» с претензией о выплате неустойки по закону об ОСАГО в сумме 400 000 рублей.

Однако требования заявителя о выплате неустойки не были удовлетворены.

В связи с нарушением сроков выплаты суммы страхового возмещения, суд приходит к выводу о том, что в пользу Коростелевой А.В. подлежала выплате неустойка.

Согласно ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С САО «ВСК» подлежала выплате неустойка в сумме 501165 рублей 00 копеек: за период с 01.01.2019 г. (дата обращения Коростелевой А.В. с заявлением о выплате страхового возмещения 10.12.2018 г. + 20дней) по 29.11.2019г. (выплата страхового возмещения 29.11.2019г.) (150500 рублей х 1% х 333 дней = 501165 рублей 00 копеек).

Согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. (ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»)

Таким образом, сумма неустойки не может превышать 400 000 рублей.

Таким образом, была взыскана финансовым уполномоченным неустойка в сумме 200 000рублей.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При разрешении вопроса об уменьшении размера суммы неустойки суд принимает во внимание явную несоразмерность причиненного имущественного ущерба и размера штрафных санкций.

Принимая во внимание, что одной из основополагающих задач судопроизводства является сохранение баланса интересов сторон, а также соблюдение прав и законных интересов обоих субъектов спорных правоотношений, учитывая период просрочки, конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, определив к взысканию сумму неустойки в размере 200 000 рублей.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания для изменения решения финансового уполномоченного, поскольку взысканная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В связи с чем, в соответствии с требованиями правовых норм, в совокупности регулирующих спорные правоотношения, имеются основания для взыскания неустойки в сумме 200 000рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░        ░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2020 ░░░░

░░░░░        ░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-3569/2020 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ 77RS0007-01-2020-005205-03. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.