Решение от 11.07.2022 по делу № 1-78/2022 (1-546/2021;) от 29.12.2021

№ 1-78/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Чита                                                  11 июля 2022 года

Железнодорожный районный суд г.Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Баженовой К.А.,

с участием государственного обвинителя Катанцева А.В.,

подсудимого Горбатенко Д.С.,

защитника – адвоката Голобокова Н.Г.,

потерпевшего М.Е,А.,

представителя потерпевшего Л,Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Горбатенко Д,С., родившегося ... в ..., гражданина РФ, со средним образованием, работающего в ООО «УК Регион» слесарем-сантехником, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбатенко Д.С. совершил девять мошенничеств, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба М.Е,А.

Он же совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба М.Е.А., если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в г.Чита при следующих обстоятельствах.

Горбатенко Д.С. 18 мая 2021 года, находясь в квартире по адресу: ..., нашел в кармане своей спецодежды товарный чек базы «МеталлЦентр», расположенной по адресу: г.Чита, ул.Трактовая, д.18, стр.1, и в этот момент у Горбатенко Д.С., ранее работавшего на данной базе в должности грузчика, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение путем обмана металлических изделий с территории базы «МеталлЦентр», при помощи изготовленного поддельного товарного чека. Осуществляя задуманное, Горбатенко Д.С. находясь в квартире по вышеуказанному адресу, позвонил в офис отдела продаж базы «МеталлЦентр», выяснил наличие металлических изделий и их стоимость. После чего находясь там же, с помощью имевшейся у него оргтехники, способом цветной струйной печати, изготовил поддельный товарный чек ... от ... на своем ноутбуке марки «Леново» и распечатал его на своем струйном принтере. Далее 18 мая 2021 года в период времени с 13 часов до 15 часов Горбатенко Д.С., опасаясь, что может быть узнан сотрудниками базы, попросил неустановленное следствием лицо, не осведомленное о его преступных намерениях, отнести изготовленный им поддельный товарный чек на склад базы «МеталлЦентр», за определенную плату, с целью дальнейшего получения металлических изделий.

Далее реализуя свой преступный умысел, 18 мая 2021 года в период времени с 15 часов до 18 часов Горбатенко Д.С., используя арендованный им неустановленный следствием грузовой автомобиль для перевозки похищенного, водитель которого не был осведомлен о его преступных намерениях, путем обмана сотрудников базы, предъявив им через неустановленное лицо поддельный товарный чек ... от ..., похитил с территории базы «МеталлЦентр», расположенной по вышеуказанному адресу профильную трубу 40*40*2,0, длиной 6 метров в количестве 15 штук стоимостью 1 800 рублей каждая, общей стоимостью 27 000 рублей, профильную трубу 20*20*2,0 длиной 6 метров в количестве 40 штук, стоимостью 307 рублей 30 копеек каждая, общей стоимостью 12 292 рубля, принадлежащие ИП М.Е.А. Похищенное имущество Горбатенко Д.С. на арендованном им неустановленном автомобиле вывез с территории базы, после чего распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Горбатенко Д.С. причинил ИП М.Е.А. значительный имущественный ущерб на сумму 39 292 рубля.

Кроме того 6 июня 2021 года в дневное время Горбатенко Д.С., находясь в квартире по адресу: ..., позвонил в офис отдела продаж базы «МеталлЦентр», выяснил наличие металлических изделий и их стоимость. После чего находясь там же, с помощью имевшейся у него оргтехники, способом цветной струйной печати, изготовил поддельный товарный чек ... от ... на ноутбуке марки «Леново» и распечатал его на струйном принтере. Далее 6 июня 2021 года в период времени с 13 часов до 15 часов Горбатенко Д.С., опасаясь, что может быть узнан сотрудниками базы, попросил неустановленное лицо, не осведомленное о его преступных намерениях, отнести изготовленный им поддельный товарный чек на склад базы «МеталлЦентр», за определенную плату, с целью дальнейшего получения металлических изделий.

Далее реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение металлических изделий, 6 июня 2021 года в период времени с 15 часов до 18 часов Горбатенко Д.С., используя арендованный им грузовой автомобиль марки «Митсубиси Фусо», государственный регистрационный номер ..., под управлением ранее ему не знакомого А.А.Е., не осведомленного о его преступных намерениях, путем обмана сотрудников базы, предъявив им через неустановленное лицо поддельный товарный чек ... от ..., похитил с территории базы «МеталлЦентр», расположенной по адресу: г.Чита, ул.Трактовая, д.18, стр.1 трубу ЭСВ 127*4 длиной 6 метра в количестве 10 штук стоимостью 6 713 рублей каждая, общей стоимостью 67 130 рублей, принадлежащие ИП М.Е.А. Похищенное имущество Горбатенко Д.С. на вышеуказанном арендованном им автомобиле вывез с территории базы, после чего распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Горбатенко Д.С. причинил ИП М.Е.А. значительный имущественный ущерб на сумму 67 130 рублей.

Кроме того 19 июня 2021 года в дневное время Горбатенко Д.С., находясь в квартире по адресу: ..., позвонил в офис отдела продаж базы «МеталлЦентр», выяснил наличие металлических изделий и их стоимость. После чего находясь там же, с помощью имевшейся у него оргтехники, способом цветной струйной печати, изготовил поддельный товарный чек ... от ... на ноутбуке марки «Леново» и распечатал его на струйном принтере. Далее 19 июня 2021 года в период времени с 13 часов до 15 часов Горбатенко Д.С., опасаясь, что может быть узнан сотрудниками базы, попросил неустановленное лицо, не осведомленное о его преступных намерениях, отнести изготовленный им поддельный товарный чек на склад базы «МеталлЦентр», за определенную оплату, с целью дальнейшего получения металлических изделий.

Далее реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение металлических изделий, 19 июня 2021 года в период времени с 15 часов до 18 часов Горбатенко Д.С., используя арендованный им неустановленный следствием грузовой автомобиль для перевозки похищенного, водитель которого не был осведомлен о его преступных намерениях, путем обмана сотрудников базы, предъявив им через неустановленное лицо поддельный товарный чек ... от ..., похитил с территории базы «МеталлЦентр», расположенной по адресу: г.Чита, ул.Трактовая, д.18, стр.1 трубу ЭСВ 127*4 длиной 6 метра в количестве 10 штук, стоимостью 6 713 рублей каждая, общей стоимостью 67 130 рублей, принадлежащие              ИП М.Е,А. Похищенное имущество Горбатенко Д.С. на арендованном им неустановленном автомобиле вывез с территории базы, после чего распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Горбатенко Д.С. причинил ИП М.Е.А. значительный имущественный ущерб на сумму 67 130 рублей.

Кроме того 21 июня 2021 года в дневное время Горбатенко Д.С., находясь в квартире по адресу: ..., позвонил в офис отдела продаж базы «МеталлЦентр», выяснил наличие металлических изделий и их стоимость. После чего находясь там же, с помощью имевшейся у него оргтехники, способом цветной струйной печати, изготовил поддельный товарный чек ... от ... на ноутбуке марки «Леново» и распечатал его на струйном принтере. Далее 21 июня 2021 года в период времени с 13 часов до 15 часов Горбатенко Д.С., опасаясь, что может быть узнан сотрудниками базы, попросил неустановленное лицо, не осведомленное о его преступных намерениях, отнести изготовленный им поддельный товарный чек на склад базы «МеталлЦентр», за определенную плату, с целью дальнейшего получения металлических изделий.

Далее реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение металлических изделий, 21 июня 2021 года в период времени с 15 часов до 18 часов Горбатенко Д.С., используя арендованный им грузовой автомобиль марки «Исузу Форвард», государственный регистрационный номер ..., под управлением ранее ему не знакомого Б.И.Ю., не осведомленного о его преступных намерениях, путем обмана сотрудников базы, предъявив им через неустановленное лицо поддельный товарный чек ... от ..., похитил с территории базы «МеталлЦентр», расположенной по адресу: г.Чита, ул.Трактовая, д.18, стр.1 трубу ЭСВ 133*4 длиной 6 метра в количестве 7 штук стоимостью 12 540 рублей 86 копеек каждая, общей стоимостью 87 786 рублей 02 копейки, принадлежащие       ИП М,Е.А. Похищенное имущество Горбатенко Д.С. на арендованном им указанном ранее автомобиле вывез с территории базы, после чего распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Горбатенко Д.С. причинил ИП М.Е.А. значительный имущественный ущерб на сумму 87 786 рублей 02 копейки.

Кроме того 26 июня 2021 года в дневное время Горбатенко Д.С., находясь в квартире по адресу: ..., позвонил в офис отдела продаж базы «МеталлЦентр», выяснил наличие металлических изделий и их стоимость. После чего находясь там же, с помощью имевшейся у него оргтехники, способом цветной струйной печати, изготовил поддельный товарный чек ... от ... на ноутбуке марки «Леново» и распечатал его на струйном принтере. Далее 26 июня 2021 года в период времени с 13 часов до 15 часов Горбатенко Д.С., опасаясь, что может быть узнан сотрудниками базы, попросил неустановленное лицо, не осведомленное о его преступных намерениях, отнести изготовленный им поддельный товарный чек на склад базы «МеталлЦентр», за определенную плату, с целью дальнейшего получения металлических изделий.

Далее реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение металлических изделий, 26 июня 2021 года в период времени с 15 часов до 18 часов Горбатенко Д.С., используя арендованный им грузовой автомобиль марки «Хино Ренжер» государственный регистрационный номер ..., под управлением ранее ему не знакомого П.Е.Ю., не осведомленного о его преступных намерениях, путем обмана сотрудников базы, предъявив им через неустановленное лицо поддельный товарный чек ... от ..., похитил с территории базы «МеталлЦентр», расположенной по адресу: г.Чита, ул.Трактовая, д.18, стр.1 профильную трубу 50*25*1,5 длиной 6 метра в количестве 25 штук стоимостью 1 170 рублей каждая, общей стоимостью 29 250 рублей; профильную трубу 50*50*2,0 длиной 6 метра в количестве 25 штук стоимостью 2 030 рублей каждая, общей стоимостью 50 750 рублей; профильную трубу 40*40*2,0 длиной 6 метра в количестве 25 штук стоимостью 1 800 рублей каждая, общей стоимостью 45 000 рублей, принадлежащие ИП М.Е.А. Похищенное имущество Горбатенко Д.С. на арендованном им автомобиле вывез с территории базы, после чего распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Горбатенко Д.С. причинил                    ИП М,Е,А. значительный имущественный ущерб на сумму 125 000 рублей.

Кроме того 27 июня 2021 года в дневное время Горбатенко Д.С., находясь в квартире по адресу: ..., позвонил в офис отдела продаж базы «МеталлЦентр», выяснил наличие металлических изделий и их стоимость. После чего находясь там же, с помощью имевшейся у него оргтехники, способом цветной струйной печати, изготовил поддельный товарный чек ... от ... на ноутбуке марки «Леново» и распечатал его на струйном принтере. Далее 27 июня 2021 года в период времени с 13 часов до 15 часов Горбатенко Д.С., опасаясь, что может быть узнан сотрудниками базы, попросил неустановленное лицо, не осведомленное о его преступных намерениях, отнести изготовленный им поддельный товарный чек на склад базы «МеталлЦентр», за определенную плату, с целью дальнейшего получения металлических изделий.

Далее реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение металлических изделий, 27 июня 2021 года в период времени с 15 часов до 18 часов Горбатенко Д.С., используя арендованный им грузовой автомобиль марки «Митсубиси Фусо», государственный регистрационный номер ..., под управлением ранее ему не знакомого А.А.Е., не осведомленного о его преступных намерениях, путем обмана сотрудников базы, предъявив им через неустановленное лицо поддельный товарный чек ... от ..., похитил с территории базы «МеталлЦентр», расположенной по адресу: г.Чита, ул.Трактовая, д.18, стр.1 профильную трубу 60*30*2,0 длиной 6 метра в количестве 17 штук стоимостью 1 895 рублей 98 копеек каждая, общей стоимостью 32 231 рубль 66 копеек; профильную трубу 50*50*1,5 длиной 6 метра в количестве 21 штуки, стоимостью 1 690 рублей каждая, общей стоимостью 35 490 рублей; профильную трубу 40*40*2,0 длиной 6 метра в количестве 27 штук стоимостью 1 800 рублей каждая, общей стоимостью 48 600 рублей, принадлежащие ИП М.Е.А. Похищенное имущество        Горбатенко Д.С. на арендованном им автомобиле вывез с территории базы, после чего распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Горбатенко Д.С. причинил ИП М,Е,А. значительный имущественный ущерб на сумму 116 321 рубль 66 копеек.

Кроме того 30 июня 2021 года в дневное время Горбатенко Д.С., находясь в квартире по адресу: ..., позвонил в офис отдела продаж базы «МеталлЦентр», выяснил наличие металлических изделий и их стоимость. После чего находясь там же, с помощью имевшейся у него оргтехники, способом цветной струйной печати, изготовил поддельный товарный чек ... от ... на ноутбуке марки «Леново» и распечатал его на струйном принтере. Далее 30 июня 2021 года в период времени с 13 часов до 15 часов Горбатенко Д.С., опасаясь, что может быть узнан сотрудниками базы, попросил неустановленное лицо, не осведомленное о его преступных намерениях, отнести изготовленный им поддельный товарный чек на склад базы «МеталлЦентр», за определенную плату, с целью дальнейшего получения металлических изделий.

Далее реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение металлических изделий, 30 июня 2021 года в период времени с 15 часов до 18 часов Горбатенко Д.С., используя арендованный им неустановленный следствием грузовой автомобиль для перевозки похищенного, водитель которого не был осведомлен о его преступных намерениях, путем обмана сотрудников базы, предъявив им через неустановленное лицо поддельный товарный чек ... от ..., похитил с территории базы «МеталлЦентр», расположенной по адресу: г.Чита, ул.Трактовая, д.18, стр.1 трубу ЭСВ 127*4,0 длиной 6 метра в количестве 10 штук стоимостью 6 713 рублей каждая, общей стоимостью 67 130 рублей, принадлежащие ИП М.Е.А. Похищенное имущество Горбатенко Д.С. на арендованном им неустановленном автомобиле вывез с территории базы, после чего распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Горбатенко Д.С. причинил ИП М.Е.А. значительный имущественный ущерб на сумму 67 130 рублей.

Кроме того 4 июля 2021 года в дневное время Горбатенко Д.С., находясь в квартире по адресу: ..., позвонил в офис отдела продаж базы «МеталлЦентр», выяснил наличие металлических изделий и их стоимость. После чего, находясь там же, с помощью имевшейся у него оргтехники, способом цветной струйной печати, изготовил поддельный товарный чек ... от ... на ноутбуке марки «Леново» и распечатал его на струйном принтере. Далее 4 июля 2021 года в период времени с 13 часов до 15 часов Горбатенко Д.С., опасаясь, что может быть узнан сотрудниками базы, попросил неустановленное лицо, не осведомленное о его преступных намерениях, отнести изготовленный им поддельный товарный чек на склад базы «МеталлЦентр», за определенную плату, с целью дальнейшего получения металлических изделий.

Далее реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение металлических изделий, 4 июля 2021 года в период времени с 15 часов до 18 часов Горбатенко Д.С., используя арендованный им грузовой автомобиль марки «Хино Ренжер» государственный регистрационный номер ..., под управлением ранее ему не знакомого Г.В.С., не осведомленного о его преступных намерениях, путем обмана сотрудников базы, предъявив им через неустановленное лицо поддельный товарный чек ... от ..., похитил с территории базы «МеталлЦентр», расположенной по адресу: г.Чита, ул.Трактовая, д.18, стр.1 трубу ЭСВ 127*4,0 длиной 6 метра в количестве 5 штук стоимостью 6 705 рублей каждая, общей стоимостью 33 525 рублей; трубу ЭСВ 108*4,0 длиной 6 метра в количестве 10 штук стоимостью 6 900 рублей каждая, общей стоимостью 69 000 рублей; арматуру №10 в количестве 240 метров, стоимостью 56 рублей 64 копейки за 1 метр, общей стоимостью 13 593 рубля 60 копеек; арматуру №12 в количестве 180 метров стоимостью 60 рублей 05 копеек за 1 метр, общей стоимостью 10 809 рублей, принадлежащие ИП М.Е.А. Похищенное имущество Горбатенко Д.С. на арендованном им автомобиле вывез с территории базы, после чего распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Горбатенко Д.С. причинил ИП М.Е.А. значительный имущественный ущерб на сумму 126 927 рублей 60 копеек.

Кроме того 8 июля 2021 года в дневное время Горбатенко Д.С., находясь в квартире по адресу: ..., позвонил в офис отдела продаж базы «МеталлЦентр», выяснил наличие металлических изделий и их стоимость. После чего, находясь там же, с помощью имевшейся у него оргтехники, способом цветной струйной печати, изготовил поддельный товарный чек от ... на ноутбуке марки «Леново» и распечатал его на струйном принтере. Далее 8 июля 2021 года в период времени с 13 часов до 15 часов Горбатенко Д.С., опасаясь, что может быть узнан сотрудниками базы, попросил неустановленное лицо, не осведомленное о его преступных намерениях, отнести изготовленный им поддельный товарный чек на склад базы «МеталлЦентр», за определенную плату, с целью дальнейшего получения металлических изделий.

Далее реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение металлических изделий, 8 июля 2021 года в период времени с 15 часов до 18 часов Горбатенко Д.С., используя арендованный им неустановленный следствием грузовой автомобиль для перевозки похищенного, водитель которого не был осведомлен о его преступных намерениях, путем обмана сотрудников базы, предъявив им через неустановленное лицо поддельный товарный чек, похитил с территории базы «МеталлЦентр», расположенной по адресу: г.Чита, ул.Трактовая, д.18, стр.1 профильную трубу 40*20*2,0 длиной 6 метра в количестве 50 штук стоимостью 979 рублей 60 копеек каждая, общей стоимостью 48 980 рублей; профильную трубу 60*40*2,0 длиной 6 метра в количестве 30 штук, стоимостью 1 596 рублей 80 копеек каждая, общей стоимостью 47 904 рубля; профильную трубу 80*80*3,0 длиной 6 метра в количестве 10 штук, стоимостью 4 080 рублей 50 копеек, общей стоимостью 40 805 рублей; трубу ЭСВ 127*4,0 длиной 6 метра в количестве 10 штук стоимостью 6 705 рублей каждая, общей стоимостью 67 050 рублей; арматуру ... в количестве 360 метров стоимостью 60 рублей 05 копеек за 1 метр, общей стоимостью 21 618 рублей, принадлежащие      ИП М.Е.А. Похищенное имущество Горбатенко Д.С. на арендованном им неустановленном следствием автомобиле вывез с территории базы, после чего распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Горбатенко Д.С. причинил ИП М.Е.А. значительный имущественный ущерб на сумму 226 357 рублей.

Кроме того 10 июля 2021 года в дневное время Горбатенко Д.С., находясь в квартире по адресу: ..., позвонил в офис отдела продаж базы «МеталлЦентр», выяснил наличие металлических изделий и их стоимость. После чего находясь там же, с помощью имевшейся у него оргтехники, способом цветной струйной печати, изготовил поддельный товарный чек ... от ... на ноутбуке марки «Леново» и распечатал его на струйном принтере. Далее 10 июля 2021 года в период времени с 13 часов до 15 часов Горбатенко Д.С., опасаясь, что может быть узнан сотрудниками базы, попросил неустановленное лицо, не осведомленное о его преступных намерениях, отнести изготовленный им поддельный товарный чек на склад базы «МеталлЦентр», за определенную плату, с целью дальнейшего получения металлических изделий.

Далее реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение металлических изделий, 10 июля 2021 года в период времени с 15 часов до 18 часов Горбатенко Д.С., используя арендованный им грузовой автомобиль марки «Хино Ренжер» государственный регистрационный номер ..., под управлением ранее ему не знакомого Г.В.С., не осведомленного о его преступных намерениях, путем обмана сотрудников базы, предъявив им через неустановленное лица поддельный товарный чек ... от ..., пытался похитить с территории базы «МеталлЦентр», расположенной по адресу: г.Чита, ул.Трактовая, д.18, стр.1 профлист С10, 96 погонных метров стоимостью 341 рубль за 1 метр, общей стоимостью 32 736 рублей; профильную трубу 40*20*2,0 длиной 6 метра в количестве 15 штук стоимостью 1 401 рубль 67 копеек, общей стоимостью 21 025 рублей 05 копеек; арматуру №12 в количестве 220 метров стоимостью 80 рублей за 1 метр, общей стоимостью 17 600 рублей, принадлежащие      ИП М.Е.А.

Однако Горбатенко Д.С. не довел свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как работник базы «МеталлЦентр» заметил поддельный товарный чек ... от ... и пресек его незаконные действия. В случае доведения своих преступных действий до конца, Горбатенко Д.С. причинил бы                      ИП М.Е.А. значительный имущественный ущерб на сумму 71 361 рубль 05 копеек.

Подсудимый Горбатенко Д.С., признал вину в совершении инкриминируемых преступлений частично, не согласившись с суммами причиненного ущерба, однако в последующем согласился со стоимостью имущества, указанного в заключении эксперта, при этом воспользовался положением ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний в судебном заседании, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям, данным Горбатенко Д.С. в ходе предварительного расследования, он в период с марта по май 2021 года работал на базе «МеталлЦентр» по адресу: г.Чита. ул.Трактовая, д.18 грузчиком. После увольнения в своей одежде он нашел товарный чек данной организации и в связи с материальными затруднениями, решил на своем ноутбуке «Леново» с помощью программы «фотошоп» подделать товарный чек и распечатать его на цветном принтере, что и сделал у себя дома по адресу: .... Предварительно он позвонил в «МеталлЦентр», узнал наличие и стоимость товара, внес эти данные в поддельный документ. Затем он нашел незнакомого ему человека, который за вознаграждение принес сделанный им товарный чек на указанную базу и передал его. Затем с помощью сайта объявлений он нашел покупателя по адресу: г.Чита, ул.Гранитная, д.2-а и заказал грузовое такси для перевозки металла. Сам на базу он не приезжал, а приезжал по месту разгрузки, где получал вырученные деньги и рассчитывался с водителем грузового такси. Таким образом он поступал ..., когда оформил товарный чек ..., ... – товарный чек ..., ... – товарный чек ..., ... – товарный чек ..., ... – товарный чек ..., ... – товарный чек ..., ... – товарный чек ..., ... – товарный чек ..., ... и ... – товарный чек ..., при этом ... сотрудниками базы было обнаружено, что им предоставлен поддельный товарный чек, в связи с чем товар забрать не получилось (т.1 л.д.68-76, т.2 л.д.207-210, т.3 л.д.12-15). Оглашенные показания подсудимый подтвердил, указал о своем раскаянии и намерении возместить ущерб в полном объеме, при этом внесенную им сумму в счет погашения ущерба просил учесть в счет полного возмещения по преступлению от ..., а оставшуюся сумму как частичное возмещение по остальным преступлениям.

Также свои признательные показания подсудимый Горбатенко Д.С. подтвердил при проверке показаний на месте 4 августа 2021 года, в ходе которой указал на место в ... в ..., где он с помощью ноутбука и принтера изготавливал поддельные товарные накладные; на бар «Район 24», расположенный по адресу: г.Чита, ул.Набережная, 74-а, где он договаривался с незнакомыми людьми о передаче товарных накладных; на базу «МеталлЦентр», расположенную по адресу: г.Чита, ул.Трактовая, д.18, куда передавались сделанные им товарные накладные и где отгружался товар; на дом, расположенный по адресу: ...-а, куда он продавал похищенное имущество (т.1 л.д.82-90).

Вместе с тем вина подсудимого в указанном судом объеме подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, а именно показаниями потерпевшего М,Е.А., представителя потерпевшего Л.Е.А., свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Согласно показаниям потерпевшего М.Е.А., допрошенного в суде он о произошедшем узнал от своего заместителя Л.Е.А., при этом он лично этим вопросом не занимался. Товар похищенный в установленные даты с базы принадлежал ИП М.Е.А., при этом закупаться он мог так и от имени ООО «МеталлЦентр», а в последующем переводился на баланс ИП. Ущербы, причиненные преступлениями являются для него значительными, поскольку у него имеются два кредитных обязательства с ежемесячными платежами равными 94 500 рублей и 138 100 рублей, а также два ипотечных обязательства требующие внесения каждый месяц сумм 30 000 рублей и 68 000 рублей. При этом на его иждивении находятся двое детей, которым он ежемесячно передает 50 000 рублей. Также он оказывает финансовую поддержку своим родственникам: маме, сестре с племянником, бабушке и дедушке, при этом последние имеют заболевания и нуждаются в регулярном приобретении лекарств и прохождении обследований.

Из оглашенных показаний потерпевшего М.Е,А. следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается реализацией металлических конструкций на базе «МеталлЦентр» по адресу: г.Чита, ул.Трактовая, д.18, его доход составляет примерно 400 000 рублей. В расходы входит аренда базы, заработная плата сотрудников и другое. От заместителя знает, что хищения товара происходило 18 мая, 6, 19, 21, 26, 27, 30 июня, 4, 8, 10 июля 2021 года (т.2 л.д.105-108).

В судебном заседании представитель потерпевшего Л.Е.А. пояснил, что в июле 2021 года ему позвонил кладовщик С.С.В. и рассказал, что на базу предъявили поддельный товарный чек, в котором не был указан цвет профильного листа. По отправленной ему фотографии этого чека он также обнаружил несоответствия таким подлинным документам, а именно в наименовании ИП и наличии орфографических ошибок. Он отдал указание вызвать сотрудников полиции, но при этом, когда приедут за товаром, дать возможность его загрузить, но с территории базы не выпускать. В дальнейшем в организации была проведена ревизия, в ходе которой были установлены иные случаи предоставления поддельных товарных чеков. В рамках проведенной проверки были установлены наименования и количество похищенного, а также составлена справка о причиненном ущербе.

На предварительном следствии представитель потерпевшего          Л.Е.А. сообщил, что кладовщик ему позвонил 10 июля 2021 года около 17 часов 20 минут. Также сообщил, что после установления признаков подделки чека, информация о выписке документа с таким номером проверялась у менеджера продаж, которая сообщила об отсутствии такового. После проведенной сверки установлено, что хищения произошли 18 мая, 6, 19, 21, 26, 27, 30 июня, 4, 8, 10 июля 2021 года (т.2 л.д.129-132). Оглашенные показания представитель потерпевшего подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.С.В. пояснил, что летом 2021 года он находился на работе на базе «МеталлЦентр» по адресу: г.Чита, ул.Трактовая, д.18, где работает кладовщиком, когда какой-то мужчина передал грузчику накладную и попросил приготовить по ней товар для отгрузки, который заберут позднее. Поскольку в документе отсутствовал цвет профильного листа, грузчик обратился к нему. Осмотрев чек, он обнаружил, что тот содержит в себе признаки подделки, а именно бумага была другого качества, печать организации была сделана на принтере, не указан цвет товара, имелись орфографические ошибки. Об этом инциденте он сообщил руководителю – Л.Е.А., который сказал вызвать сотрудников полиции, что он и сделал. Позднее были найдены еще поддельные чеки и накладные.

Из оглашенных показаний свидетеля С,С.В. следует, что перед тем как сообщить руководству, он звонил в отдел продаж, где ему менеджер пояснила, что товарный чек с таким номером не оформлялся (т.1 л.д.218-220, т.3 л.д.135-137). Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Свидетель К,Е.В. в суде рассказала, что она работала в июле 2021 года на базе «МеталлЦентр» заведующей складом. От С.С.В. на следующий день после произошедшего узнала, что кто-то пытался получить товар по поддельному товарному чеку, в котором не был указан цвет профлиста. Ранее у них работал Горбатенко Д.С., который был уволен в связи с злоупотреблением алкоголя и пропусками работы без уважительных причин.

Из показаний свидетеля Ф.Л.А.., оглашенных в суде, следует, что она работает в должности менеджера базы «МеталлЦентр». 10 июля 2021 года около 17 часов ей позвонил кладовщик С.С.В. и попросил проверить по электронной базе товарную накладную, продиктовав ее номер, которой в электронной базе не было, о чем она сообщила С,С.В. Он отправил ей фотографию данной товарной накладной, из которой было видно, что накладная поддельная, поскольку печать была распечатана на цветном принтере, а также в накладной было указано полностью «Индивидуальный предприниматель» и с орфографической ошибкой, хотя в их накладных данное слово пишется сокращенно как «ИП», также номер накладной не соответствовал порядковому номеру. После этого она перезвонила С.С,В., который вызвал сотрудников полиции. Затем они начали проверять все накладные и обнаружили около 7 поддельных накладных с мая 2021 года по 10 июля 2021 года (т.1 л.д.227-229).

Согласно показаниям свидетеля К.И.А., которые были оглашены в судебном заседании, он работает грузчиком на базе «МеталлЦентр» по адресу: г.Чита, ул.Трактовая, д.18. 10 июля 2021 года около 17 часов на территорию базы заехал автомобиль, из которого вышел мужчина и передал ему товарную накладную, при этом пояснил, что к 18 часам приедет грузовик, назвал его государственный номер, и что нужно будет загрузить товар по накладной. После отъезда мужчины он увидел, что в накладной отсутствует цвет профлиста, и заметил, что цвет печати тусклый и нечеткий. В связи с чем он отдал накладную кладовщику С.С,В., который подтвердил несоответствия в ней, а именно в наименовании ИП и номере накладной. После С.С.В. по телефону выяснил у менеджера продаж, что такая накладная не выписывалась. Затем С.С.В. позвонил заместителю директора и сообщил о произошедшем, после чего позвонил в отдел полиции. Около 18 часов за металлом приехал водитель на грузовом автомобиле марки «Хино», они сначала загрузили металл в автомобиль, однако после приезда сотрудников полиции разгрузили его обратно. Позднее С.С.В. нашел еще одну поддельную накладную (т.2 л.д.84-86).

Согласно показаниям свидетеля Г.В.С., оглашенным в судебном заседании, он занимается грузоперевозками на автомобиле марки «Хино» государственный регистрационный знак .... Так 8 июля 2021 года ему позвонил мужчина и попросил вывезти металл с базы «МеталлЦентр» по ул.Трактовая, д.18 в г.Чите, при этом тот пояснил, что товарная накладная уже находится на базе, ему только необходимо забрать металл и отвезти в район города «Остров», что он и сделал, получив расчет. Кроме того 10 июля 2021 года ему позвонил тот же мужчина, и попросил вывезти металл с той же базы «МеталлЦентр». В связи с чем он к 18 часам приехал на указанную базу, грузчики загрузили в автомобиль профильные трубы и арматуру, а через некоторое время выгрузили все обратно. На его вопрос что происходит, ему пояснили, что товарная накладная поддельная. После этого приехали сотрудники полиции (т.1 л.д.231-233, т.3 л.д.95-97).

Из показаний свидетеля Б.И.Ю., оглашенных в суде следует, что он занимается грузоперевозками на автомобиле марки «Исузу Форвард» государственный регистрационный знак .... Так 21 июня 2021 года ему позвонил мужчина, попросил перевезти металлические трубы с базы «МеталлЦентр», расположенной по адресу: г.Чита, ул.Трактовая, д.18 до адреса: .... При этом мужчина пояснил, что товарная накладная уже находится на базе. Около 15 часов он приехал на базу, где ему в автомобиль загрузили 7 металлических труб длиной 6 метров каждая. После погрузки он поехал по адресу доставки, где его встретил мужчина, пояснивший, что это он заказывал трубы. Он заехал в ограду дома, из которого вышла женщина и рассчиталась с мужчиной, в последующем мужчина рассчитался с ним (т.2 л.д.11-13).

Согласно показаниям свидетеля П.Е.Ю., которые были оглашены в судебном заседании, он осуществляет грузоперевозки на автомобиле «Хино Ренжер» государственный регистрационный знак .... Так 26 июня 2021 года в утреннее время ему позвонил мужчина и попросил вывезти металл с базы «МеталлЦентр» до адреса: ..., при этом пояснил, что товарная накладная уже находится на базе. Около 12 часов он приехал на базу «МеталлЦентр», где ему загрузили в автомобиль профильные трубы разных размеров длиной 6 метров каждая, которые он привез по указанному ему адресу, там его встретил мужчина, в ограде дома он разгрузил металл, мужчина с ним рассчитался (т.2 л.д.34-36).

Из показаний свидетеля А.А.Е., оглашенных в суде следует, что он занимается грузоперевозками на автомобиле марки «Митсубиси Фусо» государственный регистрационный знак .... Так 6 июня 2021 года около 12 часов ему позвонил неизвестный мужчина, попросил перевезти металлические трубы с базы «МеталлЦентр» по адресу: г.Чита, ул.Трактовая, д.18 до адреса: ..., и пояснил, что товарная накладная уже находится на базе, необходимо только забрать металл. Около 14 часов он приехал на указанную базу, где в его автомобиль загрузили 10 металлических труб длиной 6 метров каждая, которые он отвез на требуемый адрес, там он в ограде дома разгрузил металл, после этого пришел мужчина, с которым он созванивался, хозяин участка передал тому деньги, и мужчина рассчитался с ним. Также указанный мужчина звонил ему 27 июня 2021 года, и просил вывезти металлические трубы с той же базы и увезти по тому же адресу, что он и сделал (т.2 л.д.57-59, т.3 л.д.118-120).

Согласно показаниям свидетеля Б.С.В., оглашенным в судебном заседании, он занимается бурением скважин, в связи с чем, в Интернете подал объявление о покупке металла. В месяц к нему на территорию дома приезжает по 5-6 машин, которые разгружают металл, при этом он личные данные продавцов и их документы не спрашивает. Горбатенко Д.С. ему не знаком, но не исключает, что возможно он привозил ему металл и трубы. В его отсутствие металл могла принимать его жена Б,И.В. (т.1 л.д.96-99, т.2 л.д.93-95).

Свои показания свидетель Б,С,В. подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым Горбатенко Д.С. (т.3 л.д.148-150).

Согласно показаниям свидетеля Б.И.В., оглашенным в судебном заседании, ее супруг Б.С.В. занимается бурением скважин, в связи с чем закупает металл практически каждый день и у разных людей. Так в июне 2021 году к ним приехал грузовик, в след за которым зашел мужчина. После разгрузки труб, она рассчиталась с последним. Затем мужчина подошел к водителю и передал ему часть денег. Указанных мужчин она видела впервые (т.1 л.д.223-225).

Согласно показаниям свидетеля У,С.В., оглашенным в суде, 8 июля 2021 года около 13 часов к нему подошел неизвестный мужчина и попросил разгрузить металл у него в ограде по адресу: ..., он согласился. Мужчина позвонил по телефону водителю и сообщил ему адрес, примерно через 30 минут приехал большой грузовик, который привез профильные трубы. Он открыл ворота, грузовой автомобиль выгрузил трубы во дворе его дома. В ходе разговора мужчина предложил ему купить этот металл по цене ниже рыночной, на что он согласился, договорившись на сумму 100 000 рублей. Однако он к 9 июля 2021 года деньги не нашел, в связи с чем указанный мужчина вывез данный металл на грузовом автомобиле (т.2 л.д.7-9).

Согласно показаниям свидетеля Г.О.А., оглашенных в судебном заседании, она является супругой Горбатенко Д.С., который примерно с марта по май 2021 года работал на базе «МеталлЦентр» по ул.Трактовая, д.18 в должности грузчика, откуда был уволен. У      Горбатенко Д.С. имеется ноутбук марки «Леново», и примерно в мае 2021 года супруг принес домой принтер. В начале августа 2021 года за Горбатенко Д.С. приехали сотрудники полиции и забрали его, после чего она от супруга узнала, что он подделывал товарные чеки и похищал металлические изделия с базы «МеталлЦентр». С середины мая 2021 года до июля 2021 года супруг приносил домой деньги в сумме от 10 000 рублей до 150 000 рублей, поясняя, что заработал их (т.2 л.д.198-200).

Согласно телефонному сообщению, зарегистрированному в ОП «Железнодорожный» 10 июля 2021 года, на базе «МеталлЦентр» по адресу: г.Чита, ул.Трактовая, д.18 предоставили поддельную накладную для получения товара (т.1 л.д.4).

В ходе осмотра места происшествия 10 июля 2021 года была осмотрена база ООО «МеталлЦентра» по адресу: г.Чита, ул.Трактовая, д.18, изъяты два товарных чека (т.1 л.д.5-13).

В заявлении, зарегистрированном в ОП «Железнодорожный» 13 июля 2021 года представитель ИП М,Е,А. просит принять меры по факту хищения металлопроката с базы «МеталлЦентр» по адресу: г.Чита, ул.Трактовая, д.18 (т.1 л.д.23).

Согласно справке ИП М.Е.А. был причинен ущерб на общую сумму 1 012 116 рублей 98 копеек (т.1 л.д.26-27, т.2 л.д.97-100).

В ходе выемки 4 августа 2021 года подозреваемый Горбатенко Д.С. выдал ноутбук марки «Lenovo» (т.1 л.д.79-81), который был осмотрен по протоколу осмотра предметов (т.2 л.д.243-246, т.3 л.д.122-125), постановлением от 26 сентября 2021 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.247-249).

В ходе обыска по месту жительства свидетеля Б.С.В. по адресу: ...-а ничего не изъято (т.1 л.д.105-108).

Согласно рапортам об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в ОП «Железнодорожный», в действиях         Горбатенко Д.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (т.1 л.д.118, 128, 138, 148, 158, 168, 178, 188, т.2 л.д.191).

В ходе выемки ... свидетель Г.В.С. выдал автомобиль марки «Хино Ренджер» государственный регистрационный знак ... (т.1 л.д.238-241), который был осмотрен по протоколу осмотра предметов 8 сентября 2021 года (т.1 л.д.242-245), постановлением от 8 сентября 2021 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.246-248), возвращен свидетелю Г.В.С. (т.2 л.д.1-4,5).

В ходе выемки 13 сентября 2021 года свидетель Б.И.Ю. выдал автомобиль марки «Исузу Форвард» государственный регистрационный знак ... (т.2 л.д.18-22), который был осмотрен по протоколу осмотра предметов 13 сентября 2021 года (т.2 л.д.22-25), постановлением от 13 сентября 2021 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.26-28), возвращен свидетелю Б.И.Ю. (т.2 л.д.29-32,33).

В ходе выемки 14 сентября 2021 года свидетель П.Е.Ю. выдал автомобиль «Хино Ренжер» государственный регистрационный знак ... (т.2 л.д.41-43), который был осмотрен по протоколу осмотра предметов 14 сентября 2021 года (т.2 л.д.45-48), постановлением от 14 сентября 2021 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.49-51), возвращен свидетелю     П.Е.Ю. (т.2 л.д.52-55,56).

В ходе выемки 19 сентября 2021 года свидетель А.А.Е. выдал автомобиль марки «Митсубиси Фусо» государственный регистрационный знак ... (т.2 л.д.64-67), который был осмотрен по протоколу осмотра предметов 19 сентября 2021 года (т.2 л.д.68-71), постановлением от 19 сентября 2021 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.72-74), возвращен свидетелю А.А.Е. (т.2 л.д.75-78,79).

Согласно документам М.Е.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (т.2 л.д.101,102, 109-112, 113-117).

Согласно акту отгрузки товара ... от ... с базы «МеталлЦентр» был отгружен товар на сумму 248 850 рублей (т.2 л.д.133), данный акт был осмотрен по протоколу осмотра документов 26 сентября 2021 года (т.2 л.д.236-239), постановлением от 26 сентября 2021 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.240-242).

В ходе допроса представитель потерпевшего Л.Е.А. предоставил акт отгрузки товара от 8 июля 2021 года (т.2 л.д.133).

В исковом заявлении представитель потерпевшего Л.Е,А. просит взыскать ущерб, причиненный в результате преступления в сумме 1 012 116 рублей 98 копеек (т.2 л.д.134).

В ходе выемки 24 сентября 2021 года представитель потерпевшего Л.Е.А. выдал товарные чеки в количестве 7 штук: от 18 мая 2021 года, 6 июня 2021 года, 19 июня 2021 года, 21 июня 2021 года, 26 июня 2021 года, 27 июня 2021 года, 30 июня 2021 года, а также от 13 мая 2021 года, 10 июня 2021 года и 23 июля 2021 года (т.2 л.д.146-149, 153-158).

В ходе получения образцов для сравнительного исследования были получены оттиски печати «МеталлЦентр» (т.2 л.д.162-167).

Согласно заключению эксперта №355 от 25 сентября 2021 года, представленные на экспертизу оттиски простой круглой печати от имени «МеталлЦентр», расположенные в товарных чеках ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., выполнены при помощи оргтехники, способом цветной струйной печати. Представленные на экспертизу оттиски простой круглой печати от имени «МеталлЦентр» в представленных товарных чеках ... от ..., ... от ..., ... от ..., выполнены с эластичной формы высокой печати, изготовленной по технологии лазерного гравирования по резине. Соответственно оттиски простой круглой печати от имени «МеталлЦентр» в исследуемых товарных чеках ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ... и оттиски простой круглой печати от имени «МеталлЦентр» в товарных чеках ... от ..., ... от ..., ... от ..., изъятых в ходе выемки ..., а также образцов оттисков печати на 4-х листах бумаги формата А4 нанесены при помощи разных технологий (т.2 л.д.174-180).

В ходе осмотра места происшествия была осмотрена ... в ... (т.2 л.д.201-206).

По протоколу осмотра документов 26 сентября 2021 года были осмотрены товарные чеки от 4 июля 2021 года, 10 июля 2021 года, изъятые в ходе осмотра места происшествия 10 июля 2021 года по адресу: г.Чита, ул.Трактовая, д.18, также были осмотрены товарные чеки от 18 мая 2021 года, 6 июня 2021 года, 19 июня 2021 года, 21 июня 2021 года, 26 июня 2021 года, 27 июня 2021 года, 30 июня 2021 года, изъятые в ходе выемки 24 сентября 2021 года у представителя потерпевшего Л.Е.А. (т.2 л.д.211-232), которые постановлением от 26 сентября 2021 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.233-235).

Согласно данным представленным сотовыми компаниями за период с 1 марта 2021 года по 10 июля 2021 года по абонентским номерам ..., ..., ... совершались соединения с абонентскими номерами (т.3 л.д.29-34, 42-46).

При предъявлении для опознания свидетели Г.В.С., А.А.С. по фотографии опознали Горбатенко Д.С. (т.3 л.д.90-94, 113-117).

Согласно договору аренды нежилого помещения от 1 февраля 2019 года ИП М,Е.А. арендует помещение, расположенное по адресу: г.Чита, ул.Трактовая, д.18, стр.1 (т.3 л.д.124-127).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 27 ноября 2021 года была осмотрена мусорная площадка, расположенная во дворе д.10 по ул.Верхнеудинская в г.Чите (т.3 л.д.144-147).

Согласно заключению эксперта №332/3-1 от 24 июня 2022 года, установлена стоимость похищенного металлопроката.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности достоверно доказывают виновность подсудимого Горбатенко Д.С. в совершении преступлений при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Оценивая и сопоставляя вышеуказанные признательные показания подсудимого Горбатенко Д.С., показания потерпевшего М,Е.А., представителя потерпевшего Л.Е.А., свидетелей А.А.Е., Б.И.Ю., П.Е.Ю., Г.В.С., Б.С,В.,     Б.И.В., К.Е.В., К.И.А., С.С.В.,      Ф.Л.А.., Г.О.А., У.С.В., исследованные письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что эти доказательства согласуются между собой, друг друга дополняют и в своей совокупности позволяют суду восстановить обстоятельства, при которых Горбатенко Д.С. были совершены описанные судом преступления.

Оснований не доверять показаниям вышеперечисленных потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей, у суда не имеется, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют основания для вывода о том, что данные лица могли оговорить подсудимого.

Также у суда отсутствуют основания полагать, что подсудимый      Горбатенко Д.С., признавая себя виновным в полном объеме в инкриминируемых ему преступлениях, совершает самооговор, поскольку его причастность к данным деяниям подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Протоколы осмотров предметов и документов, иные письменные процессуальные документы, а также заключения экспертов признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется.

При определении размеров причиненных потерпевшему ущербов суд принимает во внимание и ориентируется на заключение эксперта № 332/3-1 от 24 июня 2022 года, поскольку эксперт обладает необходимыми знаниями для производства такого рода экспертиз, перед началом проведения экспертизы была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо причин ставить под сомнение компетентность эксперта, проводившего вышеуказанную экспертизу, или не доверять сделанным ею выводам, у суда не имеется, кроме того никто из участников процесса не указал о своем несогласии со сделанными выводами. Между тем суд кладет в основу приговора, приведенную в заключении стоимость товара, которая не ухудшает положение подсудимого и не превышает ту стоимость, которая была указана потерпевшей стороной в ходе предварительного расследования.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Горбатенко Д.С. (по преступлениям, совершенным 18 мая 2021 года, 6 июня 2021 года, 19 июня 2021 года, 21 июня 2021 года, 26 июня 2021 года, 27 июня 2021 года, 30 июня 2021 года, 4 июля 2021 года, 8 июля 2021 года) по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, а также за преступление, совершенное 10 июля 2021 года по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом Горбатенко Д.С. при совершении всех преступлений действовал умышленно, из корыстных побуждений, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику.

Способом совершения преступления Горбатенко Д.С. был избран активный обман, выразившийся в преднамеренном введении в заблуждение работников базы, то есть представителей собственника имущества посредством предоставления подложных документов – товарных чеков.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» обосновано вменен подсудимому и нашел свое полное подтверждение при рассмотрении дела, поскольку подтверждается самими суммами, превышающими минимальный размер определенный примечанием 2 к ст.158 УК РФ, показаниями потерпевшего М.Е.А., указавшего о значительности для него каждого ущерба, с учетом его дохода, подтвержденного сведениями из налогового органа (т.2 л.д.109-112), а также наличия ежемесячных трат в виде двух кредитных обязательств на суммы 94 500 рублей и 138 100 рублей, двух ипотечных обязательств в размерах 30 000 рублей и 68 000 рублей, внесения суммы 50 000 рублей на содержание двоих детей, оказания помощи престарелым бабушке и дедушке, имеющим заболевания и нуждающимся в регулярном приеме лекарств и прохождении обследований, наряду с этим потерпевший сообщил об оказании финансовой помощи своей матери и сестре.

При определении вида и размера наказания суд должен руководствоваться положениями ст.60 УК РФ, обязывающими принять во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, если таковые будут судом установлены, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом диспозиции вышеприведенной статьи уголовного закона суд при назначении наказания по настоящему уголовному делу принимает во внимание следующие сведения. Из материалов дела следует, что Горбатенко Д.С. на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, неснятых и непогашенных судимостей не имеет, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы, супругой – положительно, социально адаптирован, официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства, женат, имеет малолетнего ребенка, принимает участие в воспитании и материальном обеспечении несовершеннолетнего ребенка своей супруги, в ходе предварительного расследования и на завершающих этапах судебного следствия вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по преступлению, совершенному 19 июня 2021 года добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, по остальным 8 преступлениям – частично. Кроме того при даче своих первоначальных объяснений (т.1 л.д.56-57) и в последующих протоколах допросов Горбатенко Д.С. сообщил органам следствия информацию об обстоятельствах совершенных преступлений, которая не была им известна, и которая в последующем была положена в основу обвинительного заключения, чем подсудимый способствовал раскрытию и расследованию всех преступлений, также суд считает, что указанное выше объяснение возможно признать явкой с повинной, поскольку о причастности Горбатенко Д.С. к совершению преступлений сведений у органов следствия не было до дачи этих объяснений, что свидетельствует о его добровольном сообщении о преступлениях.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления 19 июня 2021 года, наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, участие в воспитании и финансовом обеспечении несовершеннолетнего ребенка своей супруги, частичное добровольное возмещение имущественных ущербов, причиненных в результате преступлений 18 мая 2021 года, 6 июня 2021 года, 21 июня 2021 года, 26 июня 2021 года, 27 июня 2021 года, 30 июня 2021 года, 4 июля 2021 года, 8 июля 2021 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, судом не установлено обстоятельств, позволяющих изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ. Также суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и дающих основания для применения ст.64 УК РФ.

Исследовав данные характеризующие личность подсудимого, проанализировав виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, с учетом имеющихся смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих, Горбатенко Д.С. необходимо назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией соответствующей статьи не смогут обеспечить достижение целей, указанных в ст.43 УК РФ, в том числе с учетом материального положения подсудимого.

Учитывая личность Горбатенко Д.С., условия его жизни, обстоятельства дела, суд полагает основное наказание достаточным для достижения перечисленных выше целей, в связи с чем не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а по преступлению от 19 июня 2021 года и по п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд при назначении наказания в виде лишения свободы руководствуется положением ч.1 ст.62 УК РФ.

Наряду с этим суд при назначении Горбатенко Д.С. наказания по преступлению от 10 июля 2021 года применяет правила, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ.

В то же время с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, который социально адаптирован, проживает с семьей, официально трудоустроен, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ к назначенным подсудимому наказаниям в виде лишения свободы.

По уголовному делу Горбатенко Д.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего М.Е.А. о взыскании с Горбатенко Д.С. материального ущерба подлежит частичному удовлетворению в сумме 830 670 рублей 02 копейки, с учетом переданной подсудимым суммы 92 500 рублей в ходе судебного следствия, а также в соответствии с внесенными судом уточнениями в размер ущербов.

В ходе судебного разбирательства Горбатенко Д.С. оказывалась юридическая помощь адвокатом Голобоковым Н.Г. по назначению, из федерального бюджета за оказание такой помощи будет выплачено 14 475 рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в суде, в сумме 14 475 рублей взыскать с Горбатенко Д.С., поскольку последний является молодым, работоспособным, у которого отсутствуют инвалидность или иные заболевания, ограничивающие его в труде, таким образом, он способен возместить указанные процессуальные издержки, кроме того Горбатенко Д.С. имеет стабильный доход, в силу официального трудоустройства. Наряду с этим судом не установлена финансовая не состоятельность подсудимого, также суд полагает, что взыскание с Горбатенко Д.С. процессуальных издержек существенно не отразится на материальном положении его иждивенцев.

В соответствии с п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» арест, наложенный на ноутбук «Леново» (т.3 л.д.131), сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым: автомобиль марки «Хино Ренджер» государственный регистрационный знак ... в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить в распоряжении свидетеля Г.В.С., как законного владельца; автомобиль марки «Исузу Форвард» государственный регистрационный знак ..., в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить в распоряжении свидетеля Б.И.Ю., как законного владельца; автомобиль «Хино Ренжер» государственный регистрационный знак ..., в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить в распоряжении свидетеля П.Е.Ю., как законного владельца; автомобиль марки «Митсубиси Фусо» государственный регистрационный знак ..., в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить в распоряжении свидетеля А.А.Е., как законного владельца; товарные чеки ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ... и ... от ...; акт отгрузки ... от ..., в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горбатенко Д.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление совершенное 18 мая 2021 года) в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление совершенное 6 июня 2021 года) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление совершенное 19 июня 2021 года) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление совершенное 21 июня 2021 года) в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление совершенное 26 июня 2021 года) в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК Р░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2021 ░░░░) ░ ░░░░ 2 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░ 2021 ░░░░) ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░ 2021 ░░░░) ░ ░░░░ 2 ░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 8 ░░░░ 2021 ░░░░) ░ ░░░░ 2 ░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.3 ░░.30, ░.2 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ 2021 ░░░░) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.131-132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 14 475 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 830 670 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 830 670 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ... – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ... – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ... – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ... – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ ..., ... ░░ ..., ... ░░ ..., ... ░░ ..., ... ░░ ..., ... ░░ ..., ... ░░ ..., ... ░░ ... ░ ... ░░ ...; ░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ ... – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░