Решение по делу № 1-97/2021 от 17.03.2021

Дело № 1-97/2021

25RS0030-01-2021-000336-60

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2021 года                                             п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

федерального судьи                                                                    Синенко И.С.,

при секретаре                                                                              Халецкой С.В.,

с участием государственного обвинителя              Ильенко А.М.,

потерпевшей                                     Потерпевший №1,

подсудимого                                                                             Приладышева М.С.,

защитника - адвоката                                Кучеренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Приладышева Михаила Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, русского, с неполным средним образованием, холостого, трудоустроенного в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоящего, судимого:

        - 07.10.2015 мировым судьей судебного участка № 97 судебного района г. Большой Камень и Шкотовского района Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

        - 30.05.2016 Шкотовским районным судом Приморского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 97 судебного района г. Большой Камень и Шкотовского района Приморского края от 07.10.2015, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 97 судебного района г. Большой Камень и Шкотовского района Приморского края от 07.10.2015 и назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

               - 22.06.2016 мировым судьей судебного участка № 97 судебного района г. Большой Камень и Шкотовского района Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 30.05.2016 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Хасанского районного суда Приморского края от 22.04.2019 зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 30.05.2016 по 05.07.2016 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима. 12.11.2020 освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Приладышев М.С., в период с 17 часов 00 минут 30.12.2020 до 10 часов 35 минут 03.01.2021, находясь возле <адрес>, обнаружил на земле сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в чехле-книжке, после чего, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки <данные изъяты>», стоимостью 8990 рублей, в чехле-книжке, стоимостью 1100 рублей, с сим-картой компании «Мегафон», материальной ценности для потерпевшей не представляющей.

    После этого, с похищенным имуществом Приладышев М.С. с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Приладышева М.С., потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 090 рублей.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

      Суд, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное Приладышеву М.С. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом отсутствия возражений у сторон, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия постановления такого приговора, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия Приладывшева М.С. верно квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

На основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 1 ст. 68 УК РФ, решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного и вновь совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Подсудимый Приладышев М.С., имея судимость за совершение тяжкого преступления, совершил умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

По месту жительства Приладышев М.С. характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Приладышева М.С., на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание положения ч. 5 ст. 18 УК РФ о том, что рецидив преступлений влечет назначение более строгого наказания, суд приходит к выводу о назначении Приладышеву М.С. строгого наказания в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания, установленным ст. 43 УК РФ.

Размер наказания подсудимому в виде лишения свободы определяется в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности виновного достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление Приладышева М.С. без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

        При этом, достаточных оснований для назначения Приладышеву М.С. дополнительного наказания, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Мера пресечения в отношении Приладышева М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

        Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

        Процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи Приладышеву М.С., не подлежащие в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого, надлежит отнести на счет федерального бюджета.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Приладышева Михаила Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Приладышеву М.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока 2 года.

              Обязать Приладышева М.С. в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного учреждения; 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные ему дни.

            Меру пресечения в отношении Приладышева М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него замечания.

Судья                                                                                                   И.С. Синенко