Решение по делу № 2-413/2020 от 29.11.2019

Дело № 2-413/2020

УИД:24RS0004-01-2018-002239-71

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года                                   п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МРСК Сибири» к Фельк Любови Сергеевне о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

встречному исковому заявлению Фельк Любови Сергеевны к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с иском к Фельк Л.С. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и Фельк Л.С. заключен договор присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика электроустановок дачного дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, кадастровый №, в течении 1 года. Раздел 2 договора предусматривает обязанности сторон договора по выполнению мероприятий, указанных в технических условиях, без исполнения которых невозможно осуществить технологическое соединение. Согласно технических условий заявитель осуществляет: ввод в дачный дом изолированным проводом от точки присоединения до низковольтного щита 0,4 кВ жилого дома, в границах своего земельного участка; установку н/в щита 0,4 кВ с автоматическим выключателем на номинальный ток 25А; требования к учету электрической энергии; коммерческий учет электрической энергии организовать в шкафу учета, который установить на фасаде здания в доступном для снятия показаний месте; счетчик электрической энергии класса точности 2,0 и выше; шкаф учета электроэнергии и вводной коммутационный аппарат должен иметь возможность опломбировки; в узле учета необходимо применять приборы учета, внесенные в государственный реестр средств измерений; ввод от опоры ЛЭП-0,4 кВ до вводного коммутационного аппарата выполнить самонесущим проводом необходимого сечения, открыто, минуя чердаки, подвальные помещения и иные хозяйственные постройки. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. Со стороны истца обязательства по подготовке и выдаче технических условий выполнены в полном объеме. Со стороны ответчика обязательства по договору в части исполнения технических условий исполнены не были. В связи с чем исполнить договор в полном объеме – произвести фактическое подключение энергопринимающих устройств не имеет возможности в виду отсутствия таковых.<дата> истцом ответчику направлен проект соглашения о расторжении указанного выше договора, а также уведомление о расторжении договора. Предложение истца о расторжении договора в случае отсутствия необходимости технологического присоединения оставлено ответчиком без внимания и ответа. В этой связи, просит расторгнуть договор № от <дата>, заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и Фельк Л.С.; взыскать с Фельк Л.С. расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

В свою очередь Фельк Л.С. обратилась в суд с встречным исковым заявлением к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителей. Требования мотивировала тем, что <дата> между Фельк Л.С. и ПАО «МРСК Сибири» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения дачного дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, с кадастровым номером №.

В соответствии с пунктом 5 названного договора срок выполнения мероприятии по технологическому присоединению составляет 1 год, то есть до <дата>. До настоящего времени, ответчиком не осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя. Полагает, что необходимо обязать ПАО «МРСК Сибири» исполнить обязательства по указанному договору в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Учитывая длительность неисполнения обязательств по договору, а также особый статус сетевой организации истец считает указанный срок для исполнения вышеуказанных действий разумным. Также в целях восстановления нарушенного права, считает, что имеет право на взыскание с ответчика договорной неустойки за период с <дата> по <дата> год. С учетом отсутствия затруднительности исполнения судебного акта, наличия реальной возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, а также имущественное положение ответчика, в частности размер его финансового оборота и доминирующее положение на рынке, принимая во внимание, что размер судебной неустойки не должен для ответчика оказаться более выгодным, чем неисполнение судебного акта ответчик полагает, что разумной неустойкой будет 5 000 руб. за каждый день неисполнения вступившего в силу судебного акта. Просила суд обязать ПАО «МРСК Сибири», в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, в соответствии с договором от <дата> осуществить фактическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: Красноярский край, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №; фактический прием (подачу) напряжения и мощности; составить при участии Фельк Л.С. акт об осуществлении технологического присоединения и направить его Фельк Л.С. Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в пользу Фельк Л.С. неустойку в размере 12 513 руб. 95 коп. за период с <дата> по <дата> год, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.    Взыскать неустойку с ПАО «МРСК Сибири» в пользу Фельк Л.С. в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения вступившего в силу судебного акта по настоящему делу, подлежащей исчислению со дня, следующего за днем установленным судом для исполнения обязательства, по день его фактического исполнения.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» - Ануприенко Е.А., действующая на основании доверенности от <дата>, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Встречные исковые требования не признала, представила суду письменные возражения на иск, согласно которым в договоре об осуществлении технологического присоединения от <дата> содержится условие о том, что срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора. Срок действия технических условий истек <дата> и не продлялся сторонами. <дата> сторонами было подписано дополнительное соглашение о продлении срока выполнения мероприятий, изложенных в п.5 договора об осуществлении технологического присоединения. <дата> в адрес заявителя было направлено письмо о расторжении договора от <дата> в связи с истечением срока действия технических условий, на основании ст.432 ГК РФ. Дополнительно представитель ПАО «МРСК Сибири» пояснила, что до настоящего момента обязательства по договору от <дата> со стороны сетевой организации не исполнены в полном объеме.

Представитель ответчика Фельк Л.С. – Ильин А.С., действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования ПАО «МРСК Сибири» не признал в полном объеме, просил истцу в иске отказать. Встречные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Просил их удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что по условиям заключенного между сторонами <дата> договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год, то есть до <дата>. По условиям договора сетевая организация обязана осуществить действия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя электроустановок жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергии). Заявитель Фельк Л.С. в свою очередь обязана после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; принять участие в осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организации; после осуществления фактического присоединения подписать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей; исполнить обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение; уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств со своей стороны выполнил обязанность, направил уведомление в сетевую организацию. Все обязанности заявителя напрямую зависят от выполнения главной обязанности сетевой организации по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя. Для этого сетевая организация должна была построить ЛЭП-10 кв., установить КТП, построить ЛЭП-04 кВ от РУ-0,4 кВ проектируемой КТП 10/0,4 кВ до границы земельного участка заявителя. Ничего из указанных выше обязательств сетевая организация не выполнила. Таким образом, нарушений условий договора со стороны Фельк Л.С. не имеется, напротив, сетевая организация нарушила условия договора, что является основанием для удовлетворения встречного иска и отказа в иске ПАО «МРСК Сибири». Полагает, что бездействия сетевой организации с 2012 года являются неправомерными.

В судебное заседание ответчик Фельк Л.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, обеспечила явку своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Фельк Л.С.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с положениями ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Обстоятельства, являющиеся основаниями для расторжения договора в судебном порядке, определены статьями 450,451 ГК РФ, ими являются: существенное нарушение договора одной из сторон - нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора – изменение обстоятельств настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, которые определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

В силу п. 3 указанных Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно п. 6 Правил, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Согласно п. 16.3 Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО «МРСК Сибири» (сетевая организация) и Фельк Л.С. (заявитель) заключен договор присоединения к электрическим сетям № по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика электроустановок дачного дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, кадастровый №, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора, то есть до <дата> (пункт 5 договора).

Согласно п. 4 указанного выше договора, технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с п. 8 договора, заявитель обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствие с условиями договора.Согласно п.п. 2-3 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения дачного дома, расположенного по адресу: Красноярский край, Березовский район, кадастровый №. Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагается присоединяемый объект заявителя.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора (пункт 5 договора).

В соответствии с п. 6 договора ПАО «МРСК Сибири» приняло на себя обязательства надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе мероприятий по техническому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границы участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 3 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации об исполнении технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), с соблюдением срока, установленного п. 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

В соответствии с пунктом 10 договора Фельк Л.С. обязалась оплатить услуги ответчика в размере 4 733,33 руб., в том числе НДС 18% в сумме 722,03 руб.

Согласно пункту 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 70% платы за технологическое присоединение в размере 3 313,33 руб. в том числе НДС 18 % в сумме 505,42 руб., оплачивается в течение 10 дней с даты заключения настоящего договора.

30 % платы за технологическое присоединение в размере 1 420,00 руб., в том числе НДС 18 % в сумме 216,61 руб. оплачивается не позднее 10 рабочих дней до даты фактического присоединения.

Согласно материалам дела, истец оплатила 70 % платы за технологическое присоединение в размере 3 313,33 руб. Таким образом, Фельк Л.С. исполнила свои обязательства по оплате услуг сетевой организации в соответствии с условиями договора.

Из технических условий от <дата>, являющихся приложением № к заключенному между сторонами договору следует, что ПАО «МРСК Сибири» приняло на себя обязательства: осуществить фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя. Проектирование схемы внешнего электроснабжения присоединяемого объекта на напряжении 10/0,4 кВ. Строительство ЛЭП-10 кВ от ближайшей опоры ВЛ-10 кВ ф. 130-2 до проектируемой КТП 10/0,4 кВ с установкой РЛНД-10 кВ на первой отпаечной опоре. Установку КТП 10/0,4 кВ. Строительство ЛЭП-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ проектируемой КТП 10/0,4 кВ до границы земельного участка заявителя.

В силу п. 11 технических условий, заявитель осуществляет ввод в дачный дом изолированным проводом от точки присоединения (п.7) до низковольтного щита 0,4 кВ жилого дома, в границах своего земельного участка. Установку низковольтного щита 0,4 кВ с автоматическим выключателем на номинальный ток 25 А. Требование к учету электрической энергии. Коммерческий учет электрической энергии организовать в шкафу учета, который установить на фасаде здания в доступном для снятия показаний месте. Счетчик электрической энергии, класса точности 2,0 и выше. Шкаф учета электроэнергии и вводной коммутационный аппарат должен иметь возможность опломбировки. В узле учета необходимо применять приборы учета, внесенные в государственный реестр средств измерений. Ввод от опоры ЛЭП-0,4 кВ до вводного коммутационного аппарата выполнить самонесущим проводом необходимого сечения, открыто, минуя чердаки, подвальные помещения и иные хозяйственные постройки.

<дата> стороны ПАО «МРСК Сибири» и Фельк Л.С. заключили дополнительное соглашение, которым продлили срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до <дата>.

<дата> истцом ПАО «МРСК Сибири» в адрес ответчицы Фельк Л.С. направлено письмо о расторжении договора.

До настоящего времени технологическое присоединение к электрическим сетям Фельк Л.С. ПАО «МРСК Сибири» не произведено, что не отрицал представитель указанной организации в судебном заседании, условия заключенного между сторонами договора от <дата> со стороны сетевой организации не выполнены полностью.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает нормы действующего законодательства, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом.

При этом пунктом 16.5 указанных выше Правил № установлено, что нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Поскольку сетевой организацией в полном объеме не были выполнены условия договора технологического присоединения от <дата>, обязательства, принятые на себя указанным договором и техническими условиями, изложенными в приложении к договору, по указанной причине свои обязанности по договору не имел возможности исполнить заявитель Фельк Л.С., суд не усматривает законных оснований для расторжения договора и полагает необходимым в иске ПАО «МРСК Сибири» отказать в полном объеме.

Довод представителя ПАО «МРСК Сибири» о том, что истек срок технических условий, что является основанием для расторжения договора технологического присоединения суд находит основанным на неверном толковании норм права, поскольку истечение указанного срока в силу положений ст.ст. 309,310, 450, 451 ГК РФ не освобождает сетевую организацию от выполнения обязательств по договору надлежащим образом и не является основанием для расторжения заключенного с Фельк Л.С. договора.

При этом, поскольку мероприятия по осуществлению технологического присоединения, предусмотренные договором, в срок до <дата> (с учетом дополнительного соглашения от <дата>) сетевой организацией не выполнены в полном объеме, требования Фельк Л.С. по встречному иску о возложении обязанности на ПАО «МРСК Сибири» осуществить мероприятия по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора от <дата> подлежат удовлетворению.

Суд полагает необходимым установить срок, в течение которого необходимо осуществить мероприятия по технологическому присоединению – в течение 3 месяцев.

Подпунктом "в" п. 16 Правил технологического присоединения N 861 за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, предусмотрено право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре. Также предусмотрена обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Исходя из буквального толкования нормы: размер неустойки за каждый день просрочки определяется как произведение определенной части ставки рефинансирования (0,014), установленной на день просрочки (8,25%) и общего размера платы.

Таким образом, подлежат удовлетворению встречные исковые требования Фельк Л.С. о взыскании неустойки с ПАО «МРСК Сибири» за нарушение сроков исполнения обязательств по договору от <дата> в размере 12 513 руб. 95 коп. за период с <дата> по <дата>, исходя из следующего расчета: 4 733, 33 х 2289х0,014х8,25%= 12 513 руб. 95 коп.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации, суд учитывает характер причиненных Фельк Л.С. нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также степени вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО «МРСК Сибири» в пользу ответчика в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения вступившего в законную силу судебного акта, начиная со дня, следующего за днем, установленным судом для исполнения обязательства по день его фактического исполнения, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, в случае неисполнения истцом решения суда, суд, с учетом обстоятельств дела, характера нарушений прав ответчика, принципов справедливости, полагает разумным взыскать с истца в пользу ответчика судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения вступившего в законную силу судебного акта, начиная со дня, следующего за днем, установленным судом для исполнения обязательства по день его фактического исполнения.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Взыскание штрафа представляет собой меру ответственности, которая применяется к продавцу (изготовителю, исполнителю) за совершение виновных действий: игнорирование обоснованных претензий потребителя, создание препятствий потребителю в реализации его прав, при этом, исходя из положений ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», штраф взыскивается от всей суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, то есть, включая суммы неустойки, компенсации морального вреда.

В связи с изложенным, с ПАО «МРСК Сибири» подлежит взысканию штраф в пользу Фельк Л.С. в размере 8 756 руб. 97 коп. (12 513 руб. 95 коп. + 5 000 руб. / 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Встречные исковые требования Фельк Любови Сергеевны к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителей, удовлетворить.

Возложить обязанность на ПАО «МРСК Сибири» в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить, в соответствии с договором № осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: Красноярский край, Березовский район, кадастровый номер земельного участка №, принадлежащего Фельк Любови Сергеевне на основании заключенного с ней договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <дата>. Составить при участии Фельк Любовь Сергеевны акт об осуществлении технологического присоединения и направить его Фельк Л.С.

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в пользу Фельк Любови Сергеевны неустойку в размере 12 513 руб. 95 коп. за период с <дата> по <дата> год, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.    

Взыскать неустойку с ПАО «МРСК Сибири» в пользу Фельк Любови Сергеевны в размере 500 рублей за каждый день неисполнения вступившего в силу судебного акта по настоящему делу, подлежащей исчислению со дня, следующего за днем установленным судом для исполнения обязательства, по день его фактического исполнения.

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в пользу Фельк Любови Сергеевны штраф в размере 8 756 руб. 97 коп., а всего 26 270 рублей 92 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО «МРСК Сибири» к Фельк Любови Сергеевне о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения <дата>.

Председательствующий: Д.В. Пятова