Решение по делу № 2-457/2022 от 04.08.2022

                                                                             Гражданское дело №2-457/2022

        24RS0050-01-2022-000504-89

        З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

        12 декабря 2022 года                                                                                              с. Сухобузимское

            Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

            председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

            с участием истца Порохова А.Н.,

            при секретаре Гасперской О.И.,

            рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Порохова Андрея Николаевича к Ализаде Равилю Сулдуз Оглы, Боровикову Василию Петровичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

            У С Т А Н О В И Л:

Порохов А.Н. обратился в суд с иском к Ализаде Р.С. с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что 21.04.2019 между ФИО7 и Ализаде Р.С. заключен договор залога и займа, согласно п. 2.1 которого ФИО7 передал Ализаде Р.С. денежные средства в размере 100 000 рублей под 8% от суммы займа ежемесячно. В период действия договора от 21.04.2019 размер процентов, начисленных на сумму договора, составил 192 000 рублей, из расчета 8000 рублей х 24 месяца, и как следствие общая сумма задолженности составляет 292 000 рублей. В соответствии п. 3.1 договора от 21.04.2019 сторонами определен срок возврата займа до 21.04.2021. Однако, Ализаде Р.С. в установленный срок возврат займа не осуществлен. Также по условиям договора от 21.04.2019 надлежащее исполнение долгового обязательства обеспечено залогом: автомобиль NISSAN SUNNY, 2001 года выпуска, серого цвета, кузов №№. 22.01.2021 между ФИО7 и Пороховым А.Н. заключен договор уступки права требования, предметом которого являлась переуступленная задолженность Ализаде Р.С. в размере 270 000 рублей, образовавшаяся на основании договора залога и займа от 21.04.2019. 06.04.2022 в адрес Ализаде Р.С. направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 270 000 рублей, которая ответчиком проигнорирована.

        Истец – Порохов А.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.

        Ответчик Ализаде Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, почтовое отправление возвращено в адрес суда «за истечением срока хранения», об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений по иску в суд не направил.

        Соответчик Боровиков В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, почтовое отправление возвращено в адрес суда «за истечением срока хранения», об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений по иску в суд не направил.

        С учетом требований ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

        Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу положений статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Согласно п.п. 1,3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч.2).

Положения ч. 1 ст. 349 ГК РФ, согласно которого обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

В судебном заседании установлено, что 21.04.2019 между ФИО7 и Ализаде Р.С. заключен договор залога и займа (л.д. 12-14).

В соответствии с п. 2.1 сумма займа по настоящему Договору составляет 100 000 (сто тысяч) рублей. Плата за пользование Займом составляет – 8 (восемь) % от суммы Займа за 30 (тридцать) календарных дней и выплачивается ежемесячно, в соответствии с графиком в При. 1 (п. 2.2 Договора). Займ выдается на срок – 2 (два) года, с 21.04.2019 по 21.04.2021 (п. 3.1 Договора).

В период действия договора от 21.04.2019 размер процентов, начисленных на сумму договора, составил 192000 рублей, из расчета 8000 рублей х 24 месяца, то есть общая сумма задолженности составляет: 100 000 + 192 000 = 292 000 рублей.

Однако, Ализаде Р.С. в установленный срок возврат займа не осуществил.

По условиям Договора от 21.04.2019 надлежащее исполнение долгового обязательства обеспечено залогом: автомобиль NISSAN SUNNY, 2001 года выпуска, серого цвета, VIN отсутствует, кузов №№, номер двигателя №№, ПТС №, что подтверждается актом приема-передачи паспорта транспортного средства от 21.04.2019 (л.д. 15).

22.01.2021 между ФИО7 и Пороховым А.Н. заключен договор уступки права требования, предметом которого являлась переуступленная задолженность Ализаде Р.С. в размере 270 000 рублей, образовавшаяся на основании договора залога и займа от 21.04.2019 (л.д. 10-11).

30.12.2020 ФИО7 получил от Порохова А.Н. денежную сумму в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей (л.д. 43).

06.04.2022 в адрес Ализаде Р.С. направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 270 000 рублей, которая ответчиком проигнорирована (л.д. 19).

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 06.10.2022, с 28.07.2021 собственником транспортного средства – автомобиля NISSAN SUNNY, с государственным регистрационным знаком №, 2001 года выпуска, серого цвета, двигатель №№, кузов №№, идентификационный номер отсутствует, является Боровиков Василий Петрович, 19.10.1996 года выпуска. То есть Ализаде Р.С. произвел отчуждение автомобиля, находящегося в залоге.

          В соответствии с п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

        При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

            Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Порохова Андрея Николаевича к Ализаде Равилю Сулдуз Оглы, Боровикову Василию Петровичу об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

        Обратить взыскание на заложенное имущество путем присуждения в натуре Порохову Андрею Николаевичу – автомобиль NISSAN SUNNY, 2001 года выпуска, серого цвета, двигатель №№, кузов №№, идентификационный номер отсутствует, в счет погашения задолженности Ализаде Равиля Сулдуз Оглы перед Пороховым Андреем Николаевичем по договору залога и займа от 21.04.2019 и договору уступки права требования от 22.01.2021 по рыночной стоимости в размере 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей.

        Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Сухобузимский районный суд заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин их неявки в судебное заседание, о которых они не имел возможности своевременно сообщить суду и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

        Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                           С.А. Кузнецова

    Мотивированное решение составлено 20.12.2022.

    Копия верна:

    судья Сухобузимского

    районного суда                                                                                           С.А. Кузнецова