Решение по делу № 1-360/2024 от 24.05.2024

Уголовное дело № 1-360/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                                                     08 июля 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В., единолично, при секретаре судебного заседания Бадлуевой А.Л., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Бадмажаповой Ю.В., подсудимого Бурлакова С.А., его защитника – адвоката Васильева Д.В., представившего ордер и удостоверение,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Бурлакова С.А., родившегося *** в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** около 19 часов Бурлаков С.А. прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 100 метров в юго-восточном направлении от <адрес> г. Улан-Удэ, где, увидев произрастающий куст конопли, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 35 минут сорвал руками один куст дикорастущей конопли. В тот же день Бурлаков С.А., находясь на том же месте, в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 55 минут, действуя умышленно, путем обработки растворителем и выпаривания верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 0,1269 грамм, пропитал им табак, получив смесь общей массой не менее 1,41 грамм, высушенной до постоянной массы в полном объеме не менее 1,269 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации ... от 01.102012 относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, и незаконно без цели сбыта хранил его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции. *** около 18 часов 55 минут возле <адрес>. 3 по <адрес> г. Улан-Удэ Бурлаков С.А. задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и доставлен в стационарный пункт полиции «Горный», расположенный по адресу: <адрес>. Улан-Удэ, где в ходе личного досмотра в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 55 минут *** у Бурлакова С.А. сотрудниками полиции обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

    Подсудимый Бурлаков С.А. вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

    По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Бурлакова С.А., данные им в ходе дознания, из которых следует, что *** около 19 часов он шел с <адрес> до <адрес> г. Улан-Удэ в районе <адрес> с левой стороны увидел один кустик дикорастущей конопли, в этот момент он решил изготовить из него наркотическое средство «химку» для личного употребления, без цели сбыта. Он дошел до ближайшего магазина, приобрел бутылку растворителя, вернулся обратно к кустику конопли. Находясь на участке местности расположенном примерно в 100 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> где в течение 5 минут сорвал указанный куст конопли, то есть в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 35 минут ***. Находясь там же, он решил приготовить наркотическое средство. На этом же месте нашел металлическую кружку, в которую сложил куст конопли и залил его растворителем, замочил его. Спустя время он отжал коноплю и выбросил ее, выпарил лишнюю жидкость при помощи зажигалки. Оставшееся содержимое на стенках чашки он смешал с табаком из-под сигарет и получил, таким образом, готовое к употреблению наркотическое средство, которое в народе называют «химка». По времени процесс изготовления наркотического средства у него составил около 20 минут, т.е. с 19 часов 35 минут до 19 часов 55 минут ***. Полученную «химку» он сложил в полиэтиленовый пакетик, который спрятал в правый карман надетой на нем мастерки. Использованную металлическую кружку и бутылку растворителя он выбросил в том же месте, где и изготавливал, пошел домой. О том, что он изготовил для личного употребления наркотическое средство, он никому не говорил, никому не показывал и из кармана не вытаскивал. Около 18 часов 55 минут *** он проходил мимо <адрес>. 3 по <адрес> г. Улан-Удэ, пил пиво «Старый мельник» объемом 0,5 л, к нему подъехали сотрудники полиции, преставились и попросили предоставить документы, удостоверяющие его личность. Он пояснил, что документов при себе нет и представился как Бурлаков С.А., *** г.р. Сотрудники полиции пригласили его проехать до пункта полиции, расположенного по <адрес> г. Улан-Удэ для дальнейшего разбирательства, он согласился. В отношении него был составлен административный протокол за распитие алкогольного напитка в общественном месте. Перед этим были приглашены понятые, в присутствии которых в отношении него был произведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Из правого кармана надетой на нем мастерки у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с «химкой». Данное вещество было упаковано в бумажный пакет с пояснительной надписью, после чего все участвующие лица на нем расписались, в том числе и он, пакет опечатали оттиском круглой печати. Также у него были изъяты смывы с ладоней рук, которые упаковали в бумажный пакет, с пояснительной надписью, все участвующие лица расписались, в том числе и он, пакет опечатали оттиском круглой печати. Сотрудниками полиции он был направлен в «Республиканский наркологический диспансер» для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Прибор алкотестера показал наличие у него в выдыхаемом воздухе алкоголя - 0,12 мг/л, наркотические средства обнаружены не были. Коноплю он собрал и изготовил из нее наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. Он понимал и осознавал, что поступает незаконно. Если бы его не задержали сотрудники полиции, он бы сам добровольно не выдал наркотическое средство, выкурил бы сам. На момент проведения его личного досмотра, на него никакого давления ни морального, ни физического не оказывалось. Он осознает, что незаконно приобрел и хранил при себе вещество растительного происхождения, состоящее из дикорастущего растения конопля. О том, что наркотические средства приобретать и хранить запрещено, что за это предусмотрена уголовная ответственность, ему было известно. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д.49-52).

    Изложенные показания подсудимый Бурлаков С.А. подтвердил.

Виновность Бурлакова С.А. в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетеля, оглашенными материалами дела.

Свидетель Пагмаев И.У. (командир мобильного взвода в составе 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Улан-Удэ) суду показал, что *** он патрулировал по <адрес> г. Улан-Удэ с напарником Санжимитуповым Б.Ц. Около 18 часов 55 минут *** возле <адрес>. 3 по <адрес> г. Улан-Удэ ими был замечен мужчина, который распивал пиво в общественном месте. Мужчина представился как Бурлаков С.А. Они ему разъяснили, что он совершил административное правонарушение, пригласили его в пункт полиции для составления административного протокола, на что он согласился. В стационарном пункте полиции «Горный» по <адрес> г. Улан-Удэ, в присутствии двух понятых им был проведен личный досмотр Бурлакова С.А. Перед проведением личного досмотра всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законом, а также суть и порядок проведения досмотра. Перед проведением досмотра Бурлакову было предложено добровольно выдать имеющиеся при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, оружие и боеприпасы, он ответил, что у него ничего нет. В присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у Бурлакова в правом наружном кармане надетой на нем мастерки был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с табачной смесью с характерным запахом конопли. На вопрос, что это и кому принадлежит, Бурлаков ответил, что это «химка», принадлежит ему, изготовил для личного употребления. Данный пакет с табачной смесью был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Кроме того, у Бурлакова были изъяты смывы с ладоней обеих рук, которые также были упакованы и опечатаны. Бурлаков был направлен в Республиканский наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Какого-либо давления на Бурлакова со стороны сотрудников полиции и иных лиц не оказывалось.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ГОБ следует, что *** около 19 часов 30 минут он находился в районе остановки общественного транспорта «Элеватор» г. Улан-Удэ, к нему обратились сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, он согласился, проследовали в пункт полиции, расположенный по <адрес>. Улан-Удэ. В вышеуказанном помещении находился второй понятой, ранее ему не знакомый молодой человек, а также мужчина европейской внешности. Сотрудники полиции пояснили, что данный мужчина задержан за распитие спиртных напитков в общественном месте, т.е. за совершение административного правонарушения, в связи с чем, будет проводиться его личный досмотр на предмет наличия у него запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Сотрудник полиции разъяснил им их права, обязанности и суть проводимого мероприятия, после чего попросил указанного мужчину представиться, тот представился, как Бурлаков С.А. Сотрудник полиции предложил Бурлакову выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества, тот ответил, что у него ничего нет. В ходе личного досмотра у Бурлакова в правом наружном кармане, надетой на нем спортивной кофты, был обнаружен полимерный пакет с табачной смесью со специфическим запахом. Сотрудник полиции показал всем присутствующим обнаруженный пакет и попросил засвидетельствовать данный факт. Бурлаков сказал, что это наркотик - «химка», принадлежит ему, изготовил для личного употребления. Данный полимерный пакет с содержимым был изъят сотрудником полиции и упакован в бумажный конверт белого цвета. Также у Бурлакова изъяли смывы ладоней обеих рук, которые упаковали в бумажный конверт белого цвета. Данные конверты были снабжены пояснительными надписями, опечатаны печатью, на которых все участвующие лица, в том числе Бурлаков, поставили свои подписи. Они все ознакомились с протоколом личного досмотра, в котором все было записано верно, после чего расписались в данном протоколе. Какого-либо давления на Бурлакова со стороны сотрудников полиции и иных лиц не оказывалось. Замечаний и дополнений ни от кого не поступало (л.д.36-37).

Вина Бурлакова С.А. в совершенном преступлении также подтверждается исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.285 УПК РФ следующими письменными доказательствами:

- рапортом командира взвода в составе 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Улан-Удэ Санжимитупова Б.Ц., зарегистрированным в КУСП ... от ***, согласно которому *** около 18 часов 55 минут задержан Бурлаков С.А., который находясь в общественном месте по <адрес>. 3 г. Улан-Удэ, распивал спиртное. В ходе личного досмотра у Бурлакова С.А. был обнаружен и изъят из правого наружного кармана мастерки прозрачный полиэтиленовый пакетик с табачной смесью с характерным запахом конопли, упакован в бумажный пакет и опечатан (л.д.9);

- протоколом личного досмотра от ***, в ходе которого в присутствии двух понятых у Бурлакова С.А. был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с табачной смесью с характерным запахом конопли, изъяты смывы с ладоней рук (л.д.10);

- справкой об исследовании ... от ***, согласно которой вещество растительного происхождения массой 1,41 грамм является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,1269 грамм. Масса смеси, высушенной до постоянной массы, составляет 1,269 грамм (л.д.16);

- заключением эксперта ... от ***, согласно выводам которого, вещество растительного происхождения, массой 1,16 грамм является смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 0,1044 грамм. Общая масса смеси, высушенной до постоянной массы, составляет 1,044 грамм. Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотических средств (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде. На представленных смывах каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ в исследованных экстрактах веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлено (л.д.21-23);

- протоколом осмотра предметов от ***, осмотрено вещество растительного происхождения, принадлежащее Бурлакову С.А., в виде слипшихся частиц желто-коричневого цвета, пропитанное веществом зеленовато-коричневого цвета, жирноватым на ощупь, со специфическим запахом, являющееся смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), изъятое в ходе личного досмотра по адресу: г. Улан-Удэ <адрес>, а также смывы с ладоней рук, изъятые в ходе личного досмотра у Бурлакова С.А., которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.25-28);

- протоколом проверки показаний на месте от *** с фототаблицей, в ходе которой Бурлаков С.А. указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 100 метров в юго-восточном направлении от <адрес> г. Улан-Удэ, пояснив, что на данном участке местности *** он сорвал один куст растения конопли, т.е. незаконно приобрел, находясь в том же месте, изготовил наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта (л.д.55-57).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления фактических обстоятельств дела. Вина Бурлакова С.А. в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить показания Бурлакова С.А., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, пояснил, когда и где он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство. Показания Бурлакова последовательны, стабильны, объективно согласуются с его собственными показаниями, данными при проверке показаний на месте; с показаниями свидетеля Пагмаева Ч.У., проводившего личный досмотр Бурлакова; с исследованными показаниями свидетеля ГОБ, принимавшего участие в качестве понятого при личном досмотре Бурлакова. Показания свидетелей согласуются с исследованными письменными материалами уголовного дела, в том числе с протоколом личного досмотра, с заключением эксперта, с протоколом осмотра предметов, а также с другими исследованными судом доказательствами.

Каких-либо противоречий между показаниями подсудимого, свидетелей, письменными материалами дела не имеется.

    Исследованными судом доказательствами достоверно установлено, что именно Бурлаков С.А. *** на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров в юго-восточном направлении от <адрес> г. Улан-Удэ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 35 минут собрал руками один куст дикорастущей конопли, там же, в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 55 минут, путем обработки получил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 0,1269 грамм, смешал с табаком, получив смесь общей массой не менее 1,41 грамм, высушенной до постоянной массы в полном объеме не менее 1,269 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации ... от 01.102012 относится к значительному размеру, которое незаконно хранил при себе до момента изъятия, то есть до 19 часов 55 минут ***.

При этом из показаний подсудимого Бурлакова С.А. установлено, что приобретенное и хранимое наркотическое средство было предназначено для собственного употребления, а не для сбыта иным лицам.

Таким образом, вина Бурлакова С.А. в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение и никем не оспаривается.

Действия Бурлакова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Судом исследован характеризующий материал на подсудимого, согласно которому Бурлаков С.А. не судим, <данные изъяты>

Со слов Бурлакова С.А. в судебном заседании, установлено, что он <данные изъяты>

Учитывая поведение Бурлакова С.А. в ходе дознания, в судебном заседании, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Бурлакову С.А. суд учел отсутствие судимости, полное признание вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, наличие на иждивении супруги и малолетнего ребенка, имеющего инвалидность, положительную характеристику по месту работы, удовлетворительную характеристику по месту жительства, болезненное состояние здоровья его и супруги, участие его сына в СВО.

    Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, однако оснований к этому не установлено, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая категорию совершенного Бурлаковым С.А. преступления, суд не вступает в обсуждение вопроса о наличии оснований для ее снижения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Бурлакову С.А. наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд исходит из его имущественного и семейного положения. При этом суд считает возможным в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа определенными частями.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Васильева Д.В., осуществлявшего защиту Бурлакова С.А. в ходе дознания в размере 9 876 рублей, в ходе судебного следствия в размере 4938 рублей, в общей сумме 14 814 рублей, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ в связи с тяжелым материальным положением Бурлакова С.А., болезненного состояния здоровья его и его супруги, инвалидности ребенка, ввиду имущественной несостоятельности взысканию с Бурлакова не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бурлакова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты штрафа на срок 5 месяцев равными частями, по 3 000 рублей ежемесячно.

    Сумма уголовного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: ... - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения Бурлакову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,91 грамм, смывы с ладоней рук Бурлакова С.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... Управления МВД России по г. Улан-Удэ, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Васильева Д.В. в общей сумме 14 814 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                              А.В. Очирова

копия верна                                                                                                 А.В. Очирова

УИД: 04RS0007-01-2024-003359-58