Решение по делу № 1-107/2018 от 26.11.2018

Дело № 1-107/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2018 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кончулизова И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Максимова Д.А.,

защитника - адвоката Алатырского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Шишковой А.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации в Чувашской Республике, ордер №/н от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника - адвоката Алатырского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Ванюкова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике, ордер №/н от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых Богатова Б.Б., Солдаткина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Загубиной Е.А.,

рассмотрев в предварительном слушании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики постановление старшего следователя СО МО МВД России «Алатырский» Шушарина Н.Н. о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых:

Богатова Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

Солдаткина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> владеющего русским языком, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> имеющего на иждивении <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обоих, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Богатов Б.Б. и Солдаткин Д.В. обвиняются в тайном хищении чужого имущества (кража) группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Богатов Б.Б. и Солдаткин Д.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 40 минут, используя автомобиль ГАЗель № с государственным регистрационным знаком № 21 РУС, принадлежащий Богатову Б.Б., путем свободного доступа, тайно похитили принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 и оставленные ею на хранение в центральной части парка «Воинов-Интернационалистов» по адресу: <адрес> на расстоянии 46 метров к югу от <адрес> «А» по указанной улице и на расстоянии 120 метров к западу от здания МБОУ СОШ № <адрес>, бордюрный камень марки БР – 100.20.8 в количестве 19 штук, стоимостью 173 рубля 73 копейки за 1 штуку, на сумму 3300 рублей 87 копеек, а также известняковый щебень фракции 5х20, весом 1020 кг, стоимостью 50 копеек за 1 кг, на сумму 510 рублей, которые погрузили в кузов вышеуказанного автомобиля и вывезли с места хищения к месту жительства Солдаткина Д.В., расположенному по адресу: <адрес> <адрес>, тем самым распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании обвиняемые Богатов Б.Б., Солдаткин Д.В. и их защитники - адвокаты Шишкова А.Н. и Ванюков С.В. ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали. В судебном заседании пояснили, что обвиняемые впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, Солдаткин Д.В. имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, вину в инкриминируемом деянии признали полностью, в содеянном раскаялись. Материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возместили в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимала. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ и телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит рассмотреть уголовное дело и ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Богатова Б.Б. и Солдаткина Д.В. в её отсутствие. Материальный ущерб по уголовному делу ей возмещен в полном объеме. Против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, с назначением обвиняемым судебного штрафа, потерпевшая не возражает.

Государственный обвинитель против удовлетворения указанного ходатайства не возражал.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) обвиняемых и их защитников по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ

1. Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.2. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со статьей 76.2. УК РФ

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что Богатов Б.Б. и Солдатов Д.В. совершили тайное хищение чужого имущества (кража) группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

Обвинение, с которым согласились Богатов Б.Б. и Солдаткин Д.В., обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Богатова Б.Б. и Солдаткина Д.В. суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ по указанным признакам.

Суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного Богатовым Б.Б. и Соддаткиным Д.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные характеризующие их личности. Ранее Богатов Б.Б. и Солдаткин Д.В. к уголовной ответственности не привлекались, материальный ущерб от преступления потерпевшей Потерпевший №1 возместили, Солдаткин Д.В. имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

По месту жительства участковым инспектором МО МВД России «Алатырский», председателем ТОС «Западный» и главой <адрес> <адрес> Богатов Б.Б. и Солдаткин Д.В. характеризуются с положительной стороны.

Изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о возможности освобождения Богатова Б.Б. и Солдаткина Д.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Судебный штраф суд определяет исходя из характера, степени общественной опасности, категории тяжести совершенного Богатовым Б.Б. и Солдаткиным Д.В. преступления, их имущественного положения. Солдаткин Д.В. постоянного места работы не имеет, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. Богатов Б.Б. с ДД.ММ.ГГГГ работает в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> с должностным окладом <данные изъяты> рублей.

Постановлением судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа был наложен арест на имущество Солдаткина Д.В. – автомобиль марки «<данные изъяты>», № года выпуска, с государственным регистрационным знаком Е № РУС.

В соответствии с частью 9 статьи 115 УПК РФ арест на указанное имущество Солдаткина Д.В. суд считает необходимым отменить после уплаты им судебного штрафа, назначаемому по настоящему постановлению.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ по делу необходимо решить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Богатова Б.Б. и Солдаткина Д. В. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Богатова Б.Б. и Солдаткина Д. В. освободить от уголовной ответственности и назначить каждому из них судебный штраф в размере по 10000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель платежа – УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике)

ИНН: 2128015830

КПП: 213001001;

расчетный счет: 40101810900000010005;

банк: отделение - НБ Чувашская Республика г. Чебоксары;

БИК: 049706001;

код бюджетной классификации (КБК): 18811621040046000140;

код ОКТМО: 97704000;

назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Разъяснить Богатову Б.Б. и Солдаткину Д.В., что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление о назначении штрафа отменяется, и они привлекаются к уголовной ответственности по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Богатова Б.Б. и Солдаткина Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Арест, наложенный на имущество Солдаткина Д.В. – автомобиль марки «<данные изъяты>», № года выпуска, с государственным регистрационным знаком № 21 РУС, отменить после уплаты им судебного штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы Богатов Б.Б. и Солдаткин Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: