Решение по делу № 2а-1500/2019 от 25.06.2019

К делу №а-1500/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ейск                                                                   01 июля 2019 года

    Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                             Полянка А.Г.,

при секретаре                                                          Мамай А.Ф.,

с участием административного истца представителя ОМВД России по Ейскому району по доверенности Жидкова М.А., административного ответчика Потапова В.Б., помощника Ейского межрайонного прокурора Явной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению    начальника Отдела МВД России по Ейскому району в отношении Потапова В.Б. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений, -

установил:

Решением Ейского городского суда от 10 ноября 2017 года в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком два года (л.д. 4). В соответствии со ст. 4, ст. 11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6.04.2011 года установлены ограничения: запретить выезд за пределы Муниципального образования Ейский район Краснодарского края, без уведомления органов министерства внутренних дел России по месту жительства, запретить пребывание в определенных местах (питейные заведения, кафе, бары, рестораны, пивные, игорные заведения(зоны), и иные заведения в которых разрешено употребление алкогольных напитков), запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов, обязать являться в ОМВД 1 раз в месяц (в третьею субботу каждого месяца).

Начальник Отдела МВД России по Ейскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит продлить административный надзор на 6 месяцев, установить дополнительное ограничение в виде явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц (в первую и третьею субботу каждого месяца).

Иск обосновал следующим. Административный ответчик характеризуется удовлетворительно, не имеет официального трудоустройства, неоднократно привлекался к административной ответственности: по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ 14.01.2019 года, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ 04.04.2019 года, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ 05.10.2018 года.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержал.

Помощник прокурора считает заявление подлежащим удовлетворению.

Потапов В.Б. с административным исковым заявлением согласен.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, в отношении лица, указанного в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ – ст. 7 названного закона.

В случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше сроков, установленных законодательством Российской Федерации для погашения судимости (часть 2 статьи 5 Федерального закона).

Согласно части 3 статьи 4 названного закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что Потапов В.Б. был осужден за совершение тяжкого преступления. 07.08.2015 года он освобожден из мест лишения свободы (л.д. 6).

Постановлениями по делу об административном нарушении    подтверждается привлечение административного ответчика к административной ответственности: по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ 14.01.2019 года, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ 04.04.2019 года, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ 05.10.2018 года    (л.д. 13-15).

Постановления вступили в законную силу, не оспариваются.

При таких обстоятельствах с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного, наличии правовых оснований для продления срока административного надзора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Установление поднадзорному дополнительных административных ограничений будет отвечать целям административного надзора по предупреждению совершения новых преступлений и других правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Ейскому району о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении Потапова В.Б. – удовлетворить.

Продлить Потапову В.Б. срок административного надзора, установленный решением Ейского городского суда от 10 ноября 2017 года, сроком на шесть месяцев.

Установить Потапову В.Б. дополнительное административное ограничение в виде явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц (в первую и третьею субботу каждого месяца).

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд.

Судья Ейского городского суда                                     А.Г. Полянка