Решение от 17.08.2020 по делу № 2-1270/2020 от 09.12.2019

Дело № 2-1270/2020

(45RS0026-01-2019-013958-02)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2020 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Храмова Я.В.,

при секретаре судебного заседания Семахиной А.А.,

с участием истца Шалашовой И.С., представителя истца по устному ходатайству Камшилова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалашовой И.С., Шалашова М.К. к ООО «Восток-Центр» о защите прав потребителей, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к управляющей организации ООО «Восток-Центр» о защите прав потребителей.

В обоснование измененного иска указали, что управляющая организация ООО «Восток-Центр» в 2009 году заключила договор управления многоквартирным домом по <адрес> с собственниками жилых и нежилых помещений указанного многоквартирного дома. В соответствии с договором ответчик обязуется оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Указанные работы выполнялись ответчиком не надлежащим образом, не в полном объеме и с нарушением установленных сроков. Собственниками дважды проводилась проверка состояния чердачных помещений. Чердачное помещение завалено голубином пометом, останками птиц, в крыше имеются сквозные щели, позволяющие проникать птицам на чердак, в слуховом окне со стороны <адрес>, расстояния между решетками жалюзи, также позволяют проникать птицам на, чердак. ДД.ММ.ГГГГ собственниками была проведена проверка состояния чердачного помещения в районе 1-го подъезда. Установлено большое скопление пометы и останков птиц на чердаке в районе 1 подъезда. Высота куч голубиного помета составляет местами до 1 метра. В крыше в районе первого подъезда имеются сквозные щели, позволяющие проникать птицам на чердак, в слуховом окне со стороны <адрес>, расстояния между решетками жалюзи, также позволяют проникать птицам на чердак.На момент проведения проверки на чердаке обнаружено большое количество голубей.

Истец ФИО1 является собственником 7\8 доли <адрес>, постоянно проживает в указанной квартире, своевременно и в полном объеме оплачивает коммунальные услуги. Истец ФИО2 является собственником 1\8 доли указанной квартиры, зарегистрирован в квартире. Условия договора ответчиком не выполняются, а услуги по содержанию общего имущества дома не оказываются в полном объеме и в установленные сроки. Проверка, проведенная Региональным центром «Контроль ЖКХ» жалобы жильцов подтвердила, в связи, с чем жильцами дома была написана жалоба в ГЖИ. Бездействие ответчика наносит истцу нравственные и физические страдания.

С учетом неоднократных изменений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в окончательном варианте просит суд обязать управляющую организацию ООО «Восток-центр» выполнить обязательные работы по содержанию общего имущества многоквартирного дома по <адрес> в <адрес>: очистить чердачное помещение от остатков птиц и помета, выполнить дезинфекцию чердачного помещения; выполнить работы по воспрепятствованию попадания птиц в чердачное помещение: устранить щели в крыше дома над подъездами 1 и 6; установить дополнительные горизонтальные решетки в жалюзи слуховых окон со стороны боковых фасадов дома, препятствующих попаданию птиц в чердачное помещение, взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 2 500 руб., взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 1 500 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО25 на измененных исковых требованиях настаивали.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Восток-Центр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал об отложении судебного заседания, ходатайство судом оставлено без удовлетворения.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили дело рассмотреть без их участия.

Третьи лица ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, представитель третьего лица Администрации <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения сторон, показания свидетеля ФИО22, исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> осуществляет ООО «Восток-Центр», что не оспаривалось ответчиком.

Между ООО «Восток-Центр» и истцами заключены индивидуальные договоры управления многоквартирным домом.

Истец ФИО1 проживает в <адрес>. 44 по <адрес>, в <адрес>, является собственником 7\8 доли, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от 28.10.2013г., истец ФИО2 является собственником 1\8 доли указанной квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от 28.10.2013г

Поскольку деятельность управляющих организаций по оказанию услуг и выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома подпадает под действие главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, то возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии с преамбулой к Закону РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом указано, что потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Поскольку истцы являются собственниками, истец ФИО1 проживает в многоквартирном доме, обслуживание которого на основании договора управления осуществляет ответчик, то истцы являются потребителями оказываемых ответчиком услуг.

В обоснование иска истцы ссылаются на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по управлению многоквартирным жилым домом № по <адрес> в <адрес>, указывая, что часть требований была исполнена ответчиком в период судебного разбирательства, однако часть до сих пор не выполнена.

Из представленных в суд материалов следует, что истцы и представитель истцов ФИО25 неоднократно обращались в Государственную жилищную инспекцию <адрес> и Департамент жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес> по поводу ненадлежащего исполнения ООО «Восток-Центр» обязанностей по договору.

24.02.2019г. Государственной жилищной инспекцией <адрес> совместно с представителями управляющей организации ООО «Восток-Центр» проведена инспекционная проверка. По итогам проверки в отношении ООО «Восток-Центр» выдано предписание: привести в надлежащее состояние придомовую территорию, выполнить очистку от снега и наледи козырьки входов в подъезды; выполнить текущий ремонт внутренней отделки 5-го подъезда (штукатурка, побелка, покраска); выполнить текущий ремонт входных дверей и дверей входа в тамбур 5-го подъезда, все поверхности, соприкасающиеся с каменными стенами изолировать, для снижения теплопотерь и шума от ударов входных дверей в притворах дверей установить упругие уплотняющие прокладки.

Специалистами Департамента жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес> 25.06.2019г. проведена проверка фактов нарушения обязательных требований законодательства в отношении ООО «Восток-Центр». В ходе проверки ООО «Восток-Центр» выдано предписание об устранении выявленных нарушений, а именно: выполнить дезинфекцию и уборку чердачного помещения в районе <адрес>, с очисткой вентиляционных каналов и вытяжной шахты. Выполнить мероприятия по воспрепятствованию попаданию птиц в чердачное помещение.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность

Согласно п. «а» п.16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу п.10 указанных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам. Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил утвержденных от ДД.ММ.ГГГГ N 491).

В соответствии с ч.1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно ч. 2,3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота ли иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пп. «а», пп «б», пп.«в» и пп. «е» п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № в состав общего имущества многоквартирных домов включены помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование), крыши, ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции), земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства;

Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда определены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановления Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 170 (далее - Правила N 170).

Правилами N 170 предписано, что организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: чистоту и доступность прохода ко всем элементам подвала и технического подполья; не допускается: захламлять и загрязнять подвальные помещения (п. п., 3.4.1, ДД.ММ.ГГГГ). Несущие конструкции крыши, устройства и оборудование, в том числе расположенные на крыше, карниз и водоотводящие элементы крыши, ограждения, гильзы, анкеры, устройства молниезащиты должны быть до ремонта кровельного покрытия приведены в технически исправное состояние (п. 4.6.1.9). Организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние конструкций кровли, чистоту чердачных помещений и освещенность (п. 4.6.1.1), исправность всех выступающих над поверхностью кровель элементов дымовых и вентиляционных труб, дефлекторов, выходов на крышу, парапетов, антенн, архитектурных деталей и т.д. (п. 4.6.2.3).

Таким образом, ремонт подъездов, ремонт шиферного покрытия крыши в доме истцов, чердачные помещения являются общим имуществом многоквартирного дома, обязанность по содержанию которого законом возложена на ответчика.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Статьей 29 Закона РФ «О защите прав потребителей Российской Федерации» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих исполнителя по договору оказания услуги от ответственности за ее ненадлежащее исполнение, возлагается на исполнителя услуги.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Представленными в адрес суда Государственной жилищной инспекцией <адрес> и Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес> материалами, а также фотоматериалами, представленными истцами, подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору управления многоквартирным домом от 2009г.

Доказательств обратного суду не представлено, поэтому у суда имеется основание для возложения на ООО «Восток-Центр» обязанности очистить чердачное помещение <адрес> в <адрес> от останков птиц и помета, выполнить дезинфекцию чердачного помещения, устранить щели в крыше <адрес> в <адрес> на подъездами №№ и 6, установить дополнительные горизонтальные решетки в жалюзи слуховых окон со стороны боковых фасадов <адрес> в <адрес>, препятствующих попаданию птиц в чердачное помещение

Согласно ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с установленным в судебном заседании фактом нарушения ответчиком прав истцов как потребителей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истцов о взыскании причинённого им действиями ответчика морального вреда. С учетом периода нарушения обязательства, степени причинённых истцу нравственных страданий, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд находит указанные исковые требования подлежащими удовлетворению в части в разумных пределах в сумме 2 000 руб. в пользу ФИО1 и в сумме 1000 руб. в пользу ФИО23, полагая заявленную истцами сумму в 5 000 руб. и 3000 руб. соответственно неосновательно завышенной.

В связи с установленным, исковые требования о компенсации морального вреда суд удовлетворяет в части.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Добровольно требования истцов ответчиком в полном объеме удовлетворены не были, в связи с чем с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной истцу – 1 000 руб. (2000 х 50%), в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной истцу – 500 руб. (1000 х 50%).

В соответствии с решичастью 3 статьи 17 ФЗ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 указанного кодекса, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в связи с частичным удовлетворением исковых требований истца на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ №№ ░ 6, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░░2 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░