Решение по делу № 2-4260/2017 от 30.05.2017

Дело № 2-4260/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017г.                Советский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего            Платоновой Э.Р.

при секретаре                Ушачевой О.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Яковлеву С. Н., Яковлеву С. С. о взыскании задолженности, общения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Яковлева С.Н. и Яковлева С.С. солидарно задолженность по кредитному договору № от 22.09.2011 г. в размере <данные изъяты> и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль "Hyundai IX35 2/0 GLS MT VIN-код №, 2011 г. выпуска, цвет: серебристый, установив начальную продажную стоимость в размере стоимости, указанной в разделе 3 заявления на кредитное обслуживание, в графе "Оценка предмета залога".

В обоснование доводов иска представитель истца указал, что 22.09.2011г. между банком и Яковлевым С.Н. заключен кредитный договор, во исполнение которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с процентной ставкой 15, 9% годовых сроком на 60 месяцев. Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит элементы кредитного договора и договора о залоге приобретаемого ответчиком транспортного средства "Hyundai IX35 2/0 GLS MT VIN-код №, 2011 г. выпуска, цвет: серебристый. Кроме того, между банком и Яковлевым С.С. заключен договор поручительства в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение Яковлевым С.Н. всех обязательств по кредитному договору. Несмотря на то, что свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме и надлежащим образом, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами вносит несвоевременно. Банк направлял ответчикам письма с требованием о досрочном погашении суммы задолженности, которые остались без ответа. Поскольку разрешить данный спор во внесудебном порядке не представилось возможным, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель АО «Кредит Европа Банк» в зал судебного разбирательства не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, известив о результатах рассмотрения; против вынесения заочного решения не возражал.

Суд счел возможным рассмотреть дело без присутствия представителя истца.

Ответчики Яковлев С.Н. и Яковлев С.С. в зал судебного разбирательства не явились, хотя о времени и месте его проведения были извещены судебными повестками с уведомлением.

Почтовые уведомления возвратилось в суд без вручения, в связи с истечением срока хранения корреспонденции.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание установленное, суд пришел к выводу о надлежащем уведомлении ответчиков и слушании дела в их отсутствие с вынесением заочного решения.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска, суд находит основания для его удовлетворения частично.

Как установлено в судебном заседании 22.09.2011г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком Яковлевым С.Н. заключен кредитный договор № согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с процентной ставкой – 15,9 % сроком на 60 месяцев. Кредит был предоставлен на приобретение транспортного средства - автомобиля "Hyundai IX35 2/0 GLS MT VIN-код №, 2011 г. выпуска, цвет: серебристый.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров 13.11.2014г. наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк».

Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение суммы кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои кредитные обязательства, перечислив на счет ответчика денежные средства в указанном размере, что подтверждается материалами дела.

Между тем, заёмщик в нарушение условий кредитного договора, взятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполняет.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из смысла ч. 2 ст.819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

02.04.2015г. заемщик обратился в банк с заявлением о возможности реструктуризации по вышеуказанному кредитному договору. На основании заявления на реструктуризацию, в соответствии со ст. 450, 452, 453 ГК РФ между АО «Кредит Европа Банк» и Яковлевым С.Н. было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита №, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика по основному долгу и начисленным процента. Срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев.

Кроме того 02.04.2015г. между банком АО «Кредит Европа Банк» и Яковлевым С.С. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение Яковлевым С.Н. всех обязательств по кредитному договору.

На протяжении срока действия договора, банк направлял ответчикам уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомления остались без ответа и удовлетворения.

Требования истца о взыскании суммы солидарно как с заемщика, так и с его поручителя подлежат удовлетворению, поскольку основаны на требованиях ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов и других убытков кредитора, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

Из расчёта суммы долга по кредитному договору следует, что за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по основной сумме кредита, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – сумма процентов на просроченный основной долг, <данные изъяты> - проценты по реструктуризированному кредиту; <данные изъяты> - проценты по просроченному реструктуризированному кредиту.

Суд принимает во внимание, что расчет задолженности ответчика перед истцом произведен верно, при этом, суд учитывает, что Яковлев С.Н. и Яковлев С.С. никаких возражений относительно расчета не представили.

Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит элементы кредитного договора и договора о залоге приобретаемого ответчиком транспортного средства - "Hyundai" IX35 2/0 GLS MT VIN-код №, 2011 г. выпуска, цвет: серебристый.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

На основании ч. 1 ст. ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками кредитного договора установлен в ходе судебного разбирательства и подтвержден материалами дела.

По условиям кредитного договора, предметом залога является приобретаемый ответчиком автомобиль марки "Hyundai" IX35 2/0 GLS MT VIN-код №, 2011 г. выпуска, цвет: серебристый.

Индивидуализирующие признаки предмета залога и его оценка указаны в заявлении на кредитное обслуживание № в разделе 3 "информация о приобретаемом в кредит транспортном средстве".

Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере стоимости, указанной в разделе 3 заявления на кредитное обслуживание, в графе "Оценка предмета залога" - <данные изъяты>, однако суд не находит оснований для удовлетворения иска в этой части, поскольку Федеральный закон от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге» утратил силу с 1.07.2014г., а действующее законодательство в настоящее время не предусматривает установление в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случае обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Судебный порядок обращения взыскания на предмет залога предполагает применение процессуального законодательства.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос о возмещении истцу суммы оплаченной им государственной пошлины, суд руководствуется ст.98 ГПК РФ, согласно которой суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

    Уплата суммы госпошлины при подаче иска подтверждена платежным поручением на сумму <данные изъяты>

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании ст.ст.309, 810, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Кредит Европа Банк» к Яковлеву С. Н., Яковлеву С. С. о взыскании задолженности, общения взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с Яковлева С. Н. и Яковлева С. С. солидарно в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 22.09.2011 в размере <данные изъяты> и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> Всего взыскать <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки "Hyundai" IX35 2/0 GLS MT VIN-код №, 2011 г. выпуска, цвет: серебристый марки путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Советского суда                                 Э.Р. Платонова