Решение по делу № 2-300/2018 от 09.07.2018

Дело № 2-300/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2018 года                              п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Николаева О.В.,

при секретаре Мещеряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Ерилееву Василию Германовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Ерилееву В.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что 30 декабря 2017 года по <адрес>, Ерилеев В.Г., управляя автомобилем Г., государственный регистрационный знак №, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, и совершил столкновение с автомобилем Н., государственный регистрационный знак №, в результате чего указанному автомобилю были причинены механические повреждения. Автомобиль Н., на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО №. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и Правилами страхования транспортных средств АО «СОГАЗ», согласно страховому акту акционерным обществом была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Правилам страхования транспортных средств АО «СОГАЗ», транспортное средство считается уничтоженным, когда затраты на его восстановление (без учета износа) превышают 70% от страховой (действительной) стоимости. Дополнительное оборудование считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению превышают его страховую (действительную) стоимости, уменьшенную на величину амортизационного износа. Стоимость восстановительного ремонта превысила 70% от действительной стоимости транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия. Стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила 590 000 рублей. В связи с этим у истца возникло право требования возмещения убытков в размере 110 000 рублей (1 100 000 рублей (страховая сумма) - 590 000 рублей (стоимость годных остатков транспортного средства) – 400 000 рублей (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО). По указанным основаниям АО «СОГАЗ» просит взыскать с Ерилеева В.Г. сумму возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 110 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей.

Истец АО «СОГАЗ» своевременно и надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца АО «СОГАЗ» - представитель ООО «ЦДУ-Подмосковье» Копелевич А.И., своевременно и надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик Ерилеев В.Г., своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 30 декабря 2017 года в 18 часов 40 минут по <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог Ерилеев В.Г., управляя автомобилем Г., государственный регистрационный знак №, нарушил п. 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, и совершил столкновение с автомобилем Н., государственный регистрационный знак №, принадлежавшему ФИО1 на праве собственности, в результате чего указанному автомобилю были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда имуществу ФИО1 произошло в результате нарушения водителем Ерилеевым В.Г. требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 11 января 2018 года Ерилеев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловалось, вступило в законную силу 22 января 2018 года.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30 декабря 2017 года подтверждается, что автомобилю Н., регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО1, причинены механические повреждения, в результате дорожного транспортного происшествия повреждены: подушки безопасности, задний бампер, передний правый порог, капот, оба правых крыла с подкрылками, правые двери с ручкой, передняя правая стойка, передняя правая подвеска, корпус с зеркалом правая, лобовое стекло, стекло зеркала, окно переднее правое, двери.

Автомобилю Г., регистрационный знак №, также причинены механические повреждения.

Таким образом, нарушение Ерилеевым В.Г. требований пункта 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, совершением столкновения с автомобилем марки Н., регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1 на праве собственности и наступившими последствиями в виде получения транспортным средством последнего механических повреждений, повлекших материальный ущерб.

    Из копии справки о дорожно-транспортном происшествии от 30 декабря 2017 года следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Ерилеева В.Г., управлявшего автомашиной Г., регистрационный знак №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО №. Гражданская ответственность водителя ФИО1, управлявшего автомашиной Н., регистрационный знак №, была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Кроме того, на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Н., регистрационный знак №, был застрахован в АО «СОГАЗ» на основании договора добровольного страхования № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии Устава ОАО «СОГАЗ» следует, что общество создано в соответствии с действующим законодательством РФ и договором по его созданию от 01 марта 1995 года в результате преобразования акционерного общества закрытого типа «Европейско-азиатское страховое общество газовой промышленности», зарегистрированного 25 октября 1993 года, регистрационное свидетельство серии МРП № 027793.

Общество внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 18 декабря 2002 года за основным государственным регистрационным номером 1027739820921.

Согласно пунктам 3.1 - 3.3, 6.1 указанного Устава общество является юридическим лицом с момента его государственной регистрации и имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Общество имеет гражданские права и несет обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами.

Общество является открытым акционерным обществом.

Общество создано для осуществления страховой деятельности и организации страховой защиты интересов юридических и физических лиц.

Копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц подтверждается, АО «СОГАЗ» зарегистрировано в Межрайонной инспекции ФНС России № 46 по г. Москве за основным государственным регистрационным номером 1027739820921.

    В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30 декабря 2017 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 11 января 2018 года, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ерилеева В.Г., управлявшего автомобилем Г., регистрационный знак №, и нарушившего пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Ответственность ответчика на момент дорожного транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО №.

В соответствии с копиями акта осмотра транспортного средства № от 12 марта 2018 года, заявки на работы № от 10 февраля 2018 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автотранспортного средства марки Н., государственный регистрационный знак №, составляет 1 384 605 рублей 00 копеек. Восстановительный ремонт нецелесообразен, поскольку сумма ремонта превышает 70 % страховой суммы.

Из копии обязывающего предложения покупателя по лоту № аукциона СОГАЗ от 26 марта 2018 года ООО Авто Альянс обязался выкупить у АО «СОГАЗ» автомобиль марки Н. за 590 000 рублей.

Согласно соглашению от 23 апреля 2018 года к договору страхования (полису) № от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи транспортного средства от 23 апреля 2018 года ФИО1 передал АО «СОГАЗ» годные остатки автомобиля марки Н., регистрационный знак №, а АО «СОГАЗ» обязалось выплатить ему страховое возмещение в размере 1 100 000 рублей.

Платежным поручением № от 10 мая 2018 года АО «СОГАЗ» перечислило на счет ФИО1 выплату страхового возмещения в сумме 1 100 000 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» по субрагационному требованию № от 30 мая 2018 года возместило АО «СОГАЗ» причиненный ответчиком ущерб в пределах лимита ответственности, то есть в размере 400 000 рублей.

В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховых сумм, установленных статьей 7 настоящего Федерального закона, для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Исходя из содержания и смысла приведенной нормы права, владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, и они вправе также заключить добровольный договор дополнительного страхования своей гражданской ответственности. При этом у страховой компании возникает обязанность по выплате страхового возмещения в пользу потерпевшего при наличии противоправных виновных действий лица, застраховавшего свою ответственность, находящихся в причинно-следственной связи с ущербом, причиненным имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, а причинитель вреда обязан возместить потерпевшему ущерб, который не покрывается страховым возмещением.

    Вместе с тем в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства об осуществлении им дополнительно в добровольной форме страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию сроком действия договора по состоянию на 30 декабря 2017 года.

    Факт наступления страхового случая – ответственность за вред, причиненный Ерилеевым В.Г. ФИО1 при использовании транспортного средства, ответчиком не оспариваются.

    Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 Гражданского кодекса РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ установлено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку в силу статьи 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации происходит переход права кредитора к страховщику на основании закона, то к страховщику, возместившему причиненный ущерб, перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.

Материалами дела подтверждается факт причинения вреда, вина причинителя вреда, факт выплаты истцом страхового возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Однако в случае причинения вреда лицом, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общие положения гражданского законодательства должны применяться в системной связи с нормами указанного Федерального закона.

То есть, в условиях, когда ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, не должны решаться без учета положений Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена обязанность страховщика гражданской ответственности возместить потерпевшим причиненный вследствие страхового события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Вышеназванным Законом определены страховые суммы, в пределах которых страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Наряду с этим, положениями статьи 1072 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, пределы ответственности страховщика гражданской ответственности причинителя вреда и непосредственно причинителя вреда определены законом. Предел ответственности страховщика установлен статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а причинитель вреда согласно статье 1072 Гражданского кодекса РФ отвечает в размере, превышающем этот предел и до полного возмещения вреда.

Этот механизм урегулирования отношений по возмещению ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, не противоречит пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в силу императивных норм Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», лицо, застраховавшее свою ответственность в пользу потерпевшего, возмещает последнему причиненный вред лишь в случае, когда страховое возмещение недостаточно для полного возмещения причиненного вреда, и, кроме того, возмещает лишь разницу между страховым возмещением (независимо от того, получено или не получено страховое возмещение) и фактическим размером вреда, то есть в сумме, не покрытой страховым возмещением.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В пункте 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ указано, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 1 статьи 2, статьи 3 и пункту 2 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования. Страховщики определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные, связанные с исполнением обязательств по договору страхования, действия.

Наступление страхового случая и правомерность выплаты истцом страхового возмещения подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Основными целями и принципами Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Для реализации этих целей и принципов названный Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает размер страховой суммы (статья 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ).

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).                                            Согласно пункту 18 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В силу пунктов 4.12, 4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Размер страхового возмещения в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

В случае получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре восстановительные расходы оплачиваются страховщиком в соответствии с договором, предусматривающим ремонт транспортных средств потерпевших, заключенным между страховщиком и станцией технического обслуживания транспортных средств, на которую было направлено для ремонта транспортное средство потерпевшего.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Удовлетворяя заявленные исковые требования суд исходит из того, что у истца возникли законные основания для взыскания с ответчика причиненного ущерба в порядке ст. 965 Гражданского кодекса РФ, поскольку к истцу АО «СОГАЗ», как к страховщику, выплатившему страховое возмещение потерпевшему ФИО1, перешло право требования возмещения причиненных в связи с осуществлением страховой выплаты убытков с Ерилеева В.Г., виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 110 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик не оспаривает стоимость восстановительного ремонта Н., регистрационный знак №. В материалах дела отсутствуют доказательства об иной стоимости восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь выше указанными нормами права, учитывая отсутствие оснований для освобождения ответчика от возмещения ущерба в порядке суброгации, а также произведенную ПАО СК «Росгосстрах» в пользу АО «СОГАЗ» выплату в размере 400 000 рублей, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования в размере 110 000 рублей (1 100 000 рублей (страховая сумма) - 590 000 рублей (стоимость годных остатков транспортного средства) – 400 000 рублей (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО)

Надлежащих доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Удовлетворяя заявленные исковые требования суд исходит из того, что у истца возникли законные основания для взыскания с ответчика причиненного ущерба в порядке ст. 965 Гражданского кодекса РФ, поскольку истец произвел страховую выплату, а с учетом недостаточности страхового возмещения для возмещения причиненного вреда разница между страховой выплатой и фактическим размером ущерба должна быть взыскана с причинителя вреда.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба 110 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, при подаче в суд искового заявления, что подтверждается платежным поручением.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче в суд искового

заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 400 рублей.

Следовательно, в соответствии с нормами указанных законов и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 3 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

решил:

    Взыскать с Ерилеева Василия Германовича в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в порядке суброгации в счет возмещения ущерба 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

    Взыскать с Ерилеева Василия Германовича в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» 3 400 (три тысячи четыреста) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        О.В. Николаев