Решение по делу № 2-661/2023 от 21.04.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года                            село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Трубниковой Ю.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-661/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к администрации сельского поселения Глушицкий муниципального района Большечерниговский Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Глушицкий муниципального района Большечерниговский Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк принял на себя обязательства предоставить заемщику ФИО7 кредит в сумме 135614 рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком на № месяцев.

    Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, в то время как заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем у заемщика перед банком образовалась задолженность в размере 154782 рубля 54 копейки.

    Впоследствии, истцу стало известно, что заемщик ФИО8 умер.

Указывая на то, что по истечении шести месяцев ни кто из наследников умершего заемщика наследство не принял, а в собственности у заемщика находилось недвижимое имущество, истец просит признать имущество выморочным и взыскать с Администрации сельского поселения Глушицкий муниципального района Большечерниговский Самарской области задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО9 в размере 154782 рубля 54 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4295 рублей 65 копеек.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика Администрации сельского поселения Глушицкий муниципального района Большечерниговский Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии, представив в суд письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО10 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО11 были предоставлены денежные средства в размере 135614 рублей, под <данные изъяты>% годовых, на срок № месяцев. Кредитные денежные средства были предоставлены заемщику, что не подтверждается выпиской по счету.

    В соответствии с п. 6 кредитного договора было определено количество платежей, размер ежемесячного платежа по кредиту, и срок платежа по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер, что подтверждается копией актовой записи о смерти.

    После смерти ФИО13 кредитные обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет: 154782 рубля 54 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность 125532 рубля 12 копеек, просроченные проценты – 16269 рублей 10 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 41180 рублей 43 копейки, неустойка на остаток основного долга – 10765 рублей 36 копеек, неустойка на просроченные проценты 886 рублей 53 копейки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

    Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно ответа нотариуса наследственное дело после смерти ФИО14 не открывалось.

Документально подтверждено, что на момент смерти ФИО15 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

    Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит земельный участок (его доля), находящееся на соответствующей территории.

Согласно разъяснениями, данным в пункте 50 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Статья 1181 ГК РФ указывает, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Как разъяснено в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Согласно информации, представленной в материалы дела в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар. После пожара, жилое помещение не было приведено в пригодное для проживание состояние.

    Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № на ДД.ММ.ГГГГ составляла 50250 рублей.

    Таким образом, из анализа приведенных выше норм права и обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что поскольку ни кто из наследников умершего ФИО16 в права наследования не вступил, следовательно по долгам наследодателя отвечает Администрация сельского поселения Глушицкий муниципального района Большечерниговский Самарской области, как наследник выморочного имущества по закону в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Кроме того, в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 содержатся разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных обязательных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кредитные обязательства по своей правовой природе, определенной в статье 819 ГК РФ, являются именно срочными, в связи с чем начало течения срока исковой давности по кредитным обязательствам на основании статьи 200 ГК РФ по общему правилу с учетом фактических взаимоотношений сторон определяется днем, когда банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права по истечении установленного договором срока погашения кредита (его соответствующей части).

Из материалов дела следует, что последний взнос наличных денежных средств на погашение кредита был сделан заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей, указанные средства.

Согласно графику погашения кредита последний платеж по кредитному договору заемщиком должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с исковым заявление Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности в данном случае по общему правилу истек по платежам предшествующим дате ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма требований по платежам после ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по которым не истек, составляет 50905 рублей 13 копеек.

Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества земельного участка на момент смерти ФИО17 составляла 50250 рублей, и поскольку, в соответствии с нормами действующего законодательства наследники принявшие наследство должны отвечать перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно с Администрации сельского поселения Глушицкий муниципального района Большечерниговский Самарской области, в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО18 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50250 рублей.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина соразмерно сумме удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить в части.

    Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с администрации сельского поселения Глушицкий муниципального района Большечерниговский Самарской области, как с наследника выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО19, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 50250 рублей задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1700 рублей 75 копеек (одна тысяча семьсот рублей 75 копеек).

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 18 сентября 2023 года

Судья                                                                    Е.Н. Дмитриева