Решение по делу № 2-1495/2022 от 05.08.2022

03RS0011-01-2022-002049-83

Дело № 2-1495/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2022 г.                             г.Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Корневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Ивана Вячеславовича к Спицыну Денису Валентиновичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Степанов И.В. обратился в суд с иском к Спицыну Д.В. о защите прав потребителей.

Истец Степанов И.В., ответчик Спицын Д.В., их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В адрес суда представлено заявление от представителя истца Степанова И.В. – Уразаева Т.Х. и представителя ответчика Спицына Д.В. – Сайфуллина И.Ф. в котором они просят суд утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Степановым И.В. и ответчиком Спицыным Д.В., провести судебное заседание без их участия.

В адрес суда представлено мировое соглашение, заключенное между истцом Степановым И.В. и ответчиком Спицыным Д.В., по условиям которого:

1.     По настоящему мировому соглашению Ответчик Спицын Денис Валентинович признает исковые требования Степанова Ивана Вячеславовича в сумме 87 тысяч рублей (восемьдесят семь тысяч рублей.). Учитывая факт частичного добровольного возмещения части стоимости утраченной вещи в размере 17 тысяч рублей (семнадцать тысяч рублей), Спицын Денис Валентинович обязуется выплатить оставшуюся денежную сумму в размере 70 тысяч рублей (семьдесят тысяч рублей) по следующему графику:

- 30 тысяч рублей (тридцать тысяч рублей) в день подписания мирового соглашения;

- 40 тысяч рублей (сорок тысяч рублей) – не позднее 11 ноября 2022 года.

Рассрочка оплаты предоставлена не на условиях коммерческого кредита.

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, не подлежат взысканию и остаются за каждой из сторон, понесшей данные расходы.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам дела судом.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Письменное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Степановым Иваном Вячеславовичем и ответчиком Спицыным Денисом Валентиновичем, по условиям которого:

1.     По настоящему мировому соглашению Ответчик Спицын Денис Валентинович признает исковые требования Степанова Ивана Вячеславовича в сумме 87 тысяч рублей (восемьдесят семь тысяч рублей.). Учитывая факт частичного добровольного возмещения части стоимости утраченной вещи в размере 17 тысяч рублей (семнадцать тысяч рублей), Спицын Денис Валентинович обязуется выплатить оставшуюся денежную сумму в размере 70 тысяч рублей (семьдесят тысяч рублей) по следующему графику:

- 30 тысяч рублей (тридцать тысяч рублей) в день подписания мирового соглашения;

- 40 тысяч рублей (сорок тысяч рублей) – не позднее 11 ноября 2022 года.

Рассрочка оплаты предоставлена не на условиях коммерческого кредита.

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, не подлежат взысканию и остаются за каждой из сторон, понесшей данные расходы.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам дела судом.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

Производство по делу по иску Степанова Ивана Вячеславовича к Спицыну Денису Валентиновичу о защите прав потребителей - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                 Р.Р. Васикова