Решение от 19.08.2022 по делу № 2-197/2022 от 08.07.2022

Дело № 2-197/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Сунтар                                                 19 августа 2022 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., при секретаре Даниловой Л.Г., с участием помощника прокурора Сунтарского района РС(Я) Лященко С.Л.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску заместителя прокурора Сунтарского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №4 «Березка» с. Сунтар Муниципального района «Сунтарский улус (район)» Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 <.....> РС(Я) обратился в Сунтарский районный суд РС(Я) с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что прокуратурой ФИО2 <.....> проведена проверка соблюдения об охране окружающей среды, об отходах производства и потребления, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в части использования автомобильных шин, производных от них объектов в качестве клумб, игровых, спортивных сооружений в образовательных организациях, по результатам которой установлено, что в нарушение законодательства на территории МБДОУ Центр развития ребенка — детский сад № «Березка» МР «Сунтарский улус (район)» РС(Я) использованы автомобильные шины, производных от них объектов в качестве клумб на территории образовательного учреждения. Так, в силу положений ст. ст. 1, 5 Федерального закона от ../../.... № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. ст. 21, 22 Федерального закона от ../../.... № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. ст. 12, 13.4, 22 Федерального закона от ../../.... № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» образовательные учреждения не являются объектами размещения отходов и не могут использоваться как место (площадка) накопления отходов, в связи с чем размещение либо накопление на них отходов недопустимо. Согласно ГОСТ ../../....-76 «Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности», утверждённому приказом Росприроднадзора от ../../.... №, автомобильные шины отнесены к отходам III – IV класса опасности, которые повреждают экосистему и не могут быть размещены на придомовых территориях, в том числе в школьных дошкольных образовательных учреждениях. В связи с этим, просит обязать МБДОУ Центр развития ребенка — детский сад № «Березка» МР «Сунтарский улус (район)» РС(Я) устранить нарушения по демонтажу и уничтожению.

../../.... в суд поступило уточнение исковых требований исполняющего обязанности ФИО1 <.....> РС(Я) ФИО5, которым просит обязать МБДОУ детский сад № «Березка» устранить нарушения использования автомобильных шин, производных от них объектов в качестве клумб на территории образовательного учреждения, путем их демонтажа.

../../.... в суд поступило ходатайство ФИО1 <.....> об отказе от исковых заявлений.

В предварительном судебном заседании участвующий ФИО1 поддержал заявленное ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с тем, что допущенные ответчиком нарушения устранены добровольно после предъявления иска в суд и последствия прекращения производства по делу ему понятны.

Представитель ответчика – заведующая МБДОУ «Детский сад № «Березка» <.....> ФИО6 направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала, что в настоящее время выявленные нарушения устранены. В связи с этим, просит прекратить производство по делу, указывая, что ими произведен демонтаж клумб из автопокрышек на территории детского сада, в обоснование, приложила соответствующие фотографии.

Изучив доводы заявленного ФИО1 ходатайства, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

При наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, в соответствии с ч. 4 ст.152 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз. 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии отказа судом, одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

ФИО1 <.....> заявлено требование в интересах неопределенного круг лиц.

Заявленный отказ от требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку установлено, что в данное время ответчиком выявленные нарушения устранены, и прекращение производства по настоящему делу не лишает заинтересованных лиц права на самостоятельное обращение в суд.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░ №4 «░░░░░░░» ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░)» ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░/░                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░