Решение по делу № 2а-556/2018 от 04.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2018 г. г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Безруких Е.С., с участием представителя административного ответчика УФСИН России по Калининградской области Мусияченко А.А., при секретаре Изгородиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-556/2018 по административному иску Трифонова Романа Анатольевича к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Калининградской области, УФСИН России по Калининградской области об оспаривании бездействия должностного лица,

установил:

Трифонов Р.А. обратился в Зеленоградский районный суд с административным исковым заявлением, в котором, указал, что содержится в СИЗО-3 УФСИН России по Калининградской области с 26.04.2018 г. Он страдает тяжелым заболеванием, препятствующим содержанию под стражей. Однако его неоднократные требования, требования его защитника Грозного и матери ФИО7 провести ему медицинское освидетельствование администрацией СИЗО-3 игнорируются. Просил признать бездействие должностных лиц ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Калининградской области незаконным, необоснованным и обязать их провести в отношении следственно-арестованного Трифонова Р.А. медицинское освидетельствование, в соответствии с правилами медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. № 3, а также предоставить ответы на письменные обращения Трифонова Р.А., Грозного Б.А., ФИО5

Административный истец Трифонов Р.А., его представитель Грозный Б.А., по ордеру, в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Калининградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФСИН России по Калининградской области Мусияченко А.А. в судебном заседании против удовлетворения административного иска возражал, пояснив, что для освидетельствования не имелось показаний. Кроме того, Трифонов освобожден из-под стражи в связи с чем просил производство по делу прекратить.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в рамках расследования уголовного дела Трифонов Р.А. был привлечен в качестве обвиняемого и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

С 26.04.2018 г. Трифонов Р.А. содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Калининградской области, что не отрицалось сторонами.

03.05.2018 г. адвокат Грозный Б.А. обратился к начальнику ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Калининградской области с требованием обеспечить Трифонову обследование ортопедом, направить Трифонова на медицинское освидетельствование, разрешить передать Трифонову кресло-коляску.

04.05.2018 г. ФИО5 также обратилась к начальнику ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Калининградской области с заявлением, в котором просила предоставить её сыну Трифонову лечение и уход, обеспечить его инвалидной коляской, провести проверку условий его содержания и перевести в стационар для операции.

В период с 06.05.2018 г. по 30.05.2018 г. Трифонов многократно обращался с заявлениями к начальнику ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Калининградской области, в которых просил оказать ему медицинскую помощь и провести медицинское освидетельствование.

08.06.2018 г. Трифонов Р.А. был освобожден из-под стражи в связи с изменением избранной в отношении него меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест.

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ, смыслом судебной процедуры является как оценка соответствия закону действий, решений органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, так и возложение обязанности по совершению конкретных действий, влекущих восстановление нарушенных прав административного истца.

Вместе с тем, учитывая, что с 08.06.2018 г. Трифонов Р.А. в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Калининградской области не содержится, оспариваемое им бездействие его прав более не нарушает, обязанность по проведению медицинского освидетельствования, оказанию медицинской помощи Трифонову Р.А., обеспечению его инвалидной креслом-коляской на должностных лиц ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Калининградской области возложена быть не может.

В соответствии с ч.2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч.2 ст. 225 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что оспариваемым бездействием должностных лиц ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Калининградской области права, свободы и законные интересы административного истца Трифонова Р.А. более не затрагиваются, и полагает, что производство по делу подлежит прекращению на основании ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 225 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-195, 225 КАС РФ, суд

определил:

Прекратить производство по административному делу № 2А-556/2018 по административному иску Трифонова Романа Анатольевича к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Калининградской области, УФСИН России по Калининградской области об оспаривании бездействия должностного лица.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Копия верна, подпись -

Судья, подпись - Безруких Е.С.