Решение по делу № 2-3800/2017 от 05.07.2017

Дело 2-2730/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Калининград

Ленинградский районный суд города Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ушаковой О.В.

при секретаре Шавенковой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окуня А. П. к ООО «БалтМостСтрой», ООО «БалтМостСтрой» о взыскании стоимости имущества, признании недействительным договора генерального подряда,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ленинградского районного суда г. Калининграда находится гражданское дело по иску Окуня А. П. к ООО «БалтМостСтрой», ООО «БалтМостСтрой» о взыскании стоимости имущества, признании недействительным договора генерального подряда.

От представителя ответчика ООО «БалтМостСтрой» Вобликова Д.В. в ранее состоявшемся судебном заседании поступило ходатайство об объединении данного гражданского дела с гражданским делом по иску ООО «БалтМостСтрой» к Окуню А. П. о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Окунь А.П., а также его представитель в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав позицию участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Оценивая вышеназванную норму процессуального права, суд полагает, что совместное рассмотрение требований исковых заявлений Окуня А. П. к ООО «БалтМостСтрой», ООО «БалтМостСтрой» о взыскании стоимости имущества, признании недействительным договора генерального подряда и ООО «БалтМостСтрой» к Окуню А. П. о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами будет способствовать своевременному разрешению дела, и приходит к выводу о необходимости объединения вышеуказанных гражданских дел в одно производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Окуня А. П. к ООО «БалтМостСтрой», ООО «БалтМостСтрой» о взыскании стоимости имущества, признании недействительным договора генерального подряда и гражданское дело по иску ООО «БалтМостСтрой» к Окуню А. П. о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами – объединить в одно производство.

Судья: Ушакова О.В.