Решение по делу № 2-5025/2019 от 29.08.2019

Дело № 2-5025/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2019 года               город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Коваленко И.М.,

с участием представителя истца Канева С.В.,

представителя ответчика Могутова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пакулева К. П. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Пакулев К.П. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 179264 руб. 40 коп., процентов в размере 23067 руб.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Пакулева Г.А. заключила с ПАО СК «Росгосстрах» договор добровольного страхования здания, расположенного по адресу: <данные изъяты>, кадастровый №, а также товарных запасов – готовой продукции, полуфабрикатов для реализации, риск «боя стекол» окон, дверей, витрин, аналогичных устройств, включающих остекление и входящих в конструкцию здания. Срок страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по зданию составила 501820 руб., по товарным запасам 200000 руб., по риску боя стекол 10000 руб. Безусловная франшиза по зданию и товарным запасам 3000 руб., по бою стекол 1000 руб. Товарные запасы принадлежали истцу и в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ были повреждены. Пакулева Г.А. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, рассмотрев которое страховщик частично выплатил страховое возмещение за поврежденное здание, а также возместил истцу частично стоимость товарно-материальных запасов. При рассмотрении судом гражданского дела по иску Пакулевой Г.А. заключением судебных экспертов установлен размер ущерба товарным запасам, который составил 195121 руб. 90 коп. Истец не обращался с претензией к страховщику о выплате страхового возмещения по товарным запасам. Ввиду недоплаты страхового возмещения по товарным запасам истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Пакулев К.П. не явился в судебное заседание, о котором уведомлен надлежаще, направил представителя Канева С.В., поддержавшего в ходе рассмотрения дела заявленные исковые требования с учетом уменьшения.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Могутов А.В. в судебном заседании с иском не согласился. Полагал произошедшее событие не относящимся к страховым случаям, предусмотренным договором страхования. Считал, что имущество истца подлежит восстановлению, выводы судебной экспертизы полагал недостаточными для принятия решения о возможности возложения ответственности на страховщика. Обратил внимание, что от прав на застрахованное имущество истец не отказывался. Полагал выплаченный размер страхового возмещения обоснованным. В иске просил отказать.

Третье лицо по делу Пакулева Г.А. не явилась в судебное заседание, отзыва, возражений не представила.

С учетом мнения участвующих в судебном заседании лиц, по определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела настоящего гражданского дела и гражданского дела №, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пакулевой Г.А. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования имущества, а именно: здания, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, товарных запасов – готовой продукции, полуфабрикатов для реализации, а также риск «боя стекол» окон, дверей, витрин, аналогичных устройств, включающих остекление и входящих в конструкцию здания.

Срок страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретателем является «за счет кого следует», в соответствии с пунктом 3 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пояснений истца, собственником товарным запасом является он, как лицо, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, но фактического осуществляющего данную деятельность.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков и обязательны для страхователя. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил.

Разделом 7 страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что объект страхования относится к объектам с высокой степенью риска.

Страховые риски договором страхования установлены: пожар, удар молнии, взрыв паровых котлов, повреждение водой, кража, грабеж и/или разбой, противоправные действия третьих лиц, наезд транспортных средств, падение пилотируемых летательных аппаратов.

Страховая сумма по зданию составила 501 820 руб., по товарным запасам – 200 000 руб., по риску «боя стекол» – 10 000 руб.

Условиями договора страхования также установлена безусловная франшиза по зданию и товарным запасам в сумме 3000 руб., по «бою стекол» 000 руб.

Страховая премия страхователем уплачена полностью.

ДД.ММ.ГГГГ в результате недостатка конструкции и изготовления электрооборудования (люминесцентного светильника), расположенного на чердачном перекрытии подсобного помещения здания (слева от дверей запасного выхода) произошел пожар.

Из постановления заместителя начальника ОНДиПР <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате пожара повреждено здание, товар и оборудование, а именно: холодильник, кассовый аппарат, счетчик электроэнергии, два стеллажа.

Данным постановлением в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с тем, что событие имело место в результате аварийного режима работы электрооборудования.

Пакулева Г.А. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» в письменном виде уведомило Пакулеву Г.А. о необходимости предоставления ряда документов.

Произошедшее событие ответчик признал страховым случаем и выплатил истцу 134 129 руб. за поврежденное здание.

Кроме того, страховщик произвел выплату истцу в сумме 12 652 руб. 06 коп. в качестве возмещения за товарно-материальные ценности.

ДД.ММ.ГГГГ Пакулева Г.А. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией с требованием обосновать произведенные выплаты и скорректировать расчеты до разумных размеров, ознакомить ее с документами расчетов и актами по выплате.

ДД.ММ.ГГГГ Пакулева Г.А. повторно обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой просила произвести выплату страхового возмещения в размере 364 691 руб. в качестве возмещения ущерба зданию, расположенному по адресу: Архангельская область, <адрес> с кадастровым номером №, а также 184 347 руб. 94 коп. в качестве возмещения ущерба готовой продукции, полуфабрикатов для реализации.

Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 3205 руб. 44 коп. в качестве возмещения за товарно-материальные ценности.

В соответствии с п. 2 ст. 9. Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из смысла положений закона следует, что страховой случай включает в себя событие, на случай наступления которого производится страхование.

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Пакулевой Г.А. взысканы страховое возмещение в размере 34 753 руб. 84 коп., судебные расходы в размере 9332 руб. 62 коп.В ходе рассмотрения данного гражданского дела судом была назначена судебная экспертиза, согласно выводов которой размер ущерба, причиненного в результате пожара от ДД.ММ.ГГГГ товарным запасам, находящимся в здании, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, по состоянию на дату пожара составил 195 121 руб. 90 коп.

Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах настоящего гражданского дела, пояснениями представителей сторон, и сторонами не оспариваются.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда установлен факт наступления страхового случая и причинения ущерба имуществу истца.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные, прежде всего, с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности. При этом, стороны, реализуя свое право на судебную защиту, сами определяют предмет и основания заявленных требований.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По условиям договора страхования, возмещению подлежит ущерб, причиненный застрахованному имуществу, риск установлен «за счет кого следует», следовательно, при наличии доказательств принадлежности находившихся в здании склада товарных запасов истца, требования о взыскании страхового возмещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из стоимости поврежденного имущества (195121,90 руб.), а также размера выплаченного страхового возмещения (12652,06 руб. и 3163,02 руб.), с учетом безусловной франшизы (3000 руб.), а также страховой суммы по товарным запасам (200000 руб.), возмещению Пакулеву К.П. с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит не более 197000 руб.

Таким образом, учитывая размер выплаченного страхового возмещения, требования Пакулева К.В. в части взыскания страхового возмещения являются обоснвоанными в размере 176306,82 руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Кроме того, согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов судом проверен, за указанный истцом период проценты составит 23482,79 руб. ((ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 17 дней: 192121,90 руб х 8,25% : 365 х 17 = 738,22 руб.) + (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 40 дней: 192121,90 руб. х 7,75% : 365 х 40 = 1632,31 руб.) + (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 16 дней: 179469,84 руб. х 7,75% : 365 х 16 = 609,71 руб.) + (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 42 дня: 179469,84 руб. х 7,50% : 365 – 42 = 1548,85 руб.) + (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 5 дней: 179469,84 руб. х 7,25% : 365 х 5) + (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 169 дней: 176306,82 руб. х 7,25% : 365 х 169 = 5918,35 руб.) + (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 91 день: 176306,82 руб. х 7,50% : 365 х 91 = 3296,70 руб.) + (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 182 дня: 176306,82 руб. х 7,75% : 365 х 182 = 6813,17 руб.) + (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 42 дня: 176306,82 руб. х 7,50% :365 х 42 = 1521,55 руб.) + (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 35 дней: 176306,82 руб. х 7,25% : 365 х 35 = 1225,69 руб.)).

Ответчиком не представлено контррасчета, требование о взыскании процентов не оспорено.

Принимая во внимание размер заявленных истцом требований в части взыскания страхового возмещения и процентов, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Пакулева К.В. страхового возмещения в размере 176101,38 руб., процентов на основании ст. 395 ГК РФ в размере 18122,54 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку на момент наступления страхового случая и до ДД.ММ.ГГГГ истец являлся индивидуальным предпринимателем, оснвоаний для взыскания штрафа у суда не имеется.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5084 руб. 48 коп,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Пакулева К. П. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Пакулева К. П. страховое возмещение в размере 176101 рубль 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18122 рубля 54 копейки, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 65000 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5084 рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2019 года.

Судья М.А. Глебова