Решение по делу № 2-96/2024 от 25.03.2024

Дело №2-96/2024

                                                                        УИД 16MS0181-01-2023-002270-69

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года                                                                село Черемшан

      Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Талиповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фархутдиновой Э. Ф. к Фархутдинову Р. Р. о расторжении брака,

установил:

Фархутдинова Э.Ф. обратилась в суд с иском к Фархутдинову Р.Р. о расторжении брака.

      В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Фархутдиновым Р.Р. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии II- КБ №. В период брака у сторон родилось трое детей: Фархутдинов Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фархутдинов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Фархутдинов И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически брачные отношения прекратились, общее хозяйство не ведется, семейные отношения отсутствуют. На основании изложенного просит суд расторгнуть брак между ней и ответчиком.

         В судебное заседание истец Фархутдинова Э.Ф. не явилась, в своем письменном заявлении просила дело рассмотреть без ее участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела без его участия.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

          Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ст. ст. 21-24 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

      Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

      Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

        Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в МКУ «Управление ЗАГС при Исполнительном комитете муниципального образования <адрес>» зарегистрирован брак (актовая запись №).

      В браке у сторон родился сын Фархутдинов Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фархутдинов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Фархутдинов И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супружеские отношения прекращены, стороны общего хозяйства не ведут, на расторжении брака истец настаивает, а ответчик в судебное заседание не явился, возражения относительно предъявленного иска не предоставил, суд приходит к выводу, что дальнейшая совместная жизнь истца и ответчика, а также сохранение их семьи невозможно, брак зарегистрированный между сторонами, подлежит расторжению, поскольку браком является именно добровольный союз между мужчиной и женщиной. Возможность принуждения к состоянию в браке законом не допускается.

      Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины, по правилам статьи 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

            иск Фархутдиновой Э. Ф. к Фархутдинову Р. Р. о расторжении брака удовлетворить.

            Расторгнуть брак между Фархутдиновым Р. Р. и Фархутдиновой (Гараевой) Э. Ф., зарегистрированный муниципальным казенным учреждением «Управление ЗАГС при Исполнительном комитете муниципального образования <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

      Взыскать с Фархутдинова Р. Р. в пользу Фархутдиновой Э. Ф. расходы по оплате государственной пошлины в размере 600(шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья.

Публикацию на сайте разрешаю.