Решение по делу № 2-56/2014 от 05.03.2014

Дело №2

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 11 августа 2014 года

Шелковской районный суд в составе:

председательствующего - судьи Аврабиев М.М.,

представителя истца ФИО12-А.,

ответчика ФИО2,

соответчиков ФИО4, ФИО5 и ФИО15 Т-А.Р.

при секретаре ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО6 Сельско­хо­зяйственный банк» Чеченский региональный филиал к ответчику ФИО2 о рас­торжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО «ФИО6 Сельскохозяйственный банк» Чеченский региональный филиал обратился в Шелковской районный суд ЧР с иском к ответчику ФИО2 и поручителям Исра­химовой Л.Х., ФИО5 и ФИО15 Т-А.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ФИО6 Сельскохозяй­ственный банк» Чеченский региональный филиал в лице Управляющего дополнительным офисом Чеченского РФ ОАО «Россельхозбанк» №2 и граж­данином, ведущим личное подсобное хо­зяйство ФИО2, был заключен кре­дитный договор №2 от ДД.ММ.ГГГГ. Размер кредита составил 650000 рублей. Про­центная ставка по кредиту 14,5% годовых. Срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением Управляющего дополнительного офиса в <адрес> РФ ОАО «Рос­сельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, со ссудного счета, открытого для отражения операций по выдаче кредита на расчетный счет №2, открытом в ДО <адрес> в Чеченском ре­гиональном филиале ОАО «Россельхозбанк» перечислена сумма предоставленного кредита в размере 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается мемориальным ордером №2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок уплаты начисленных процентов, в соответствии с п. 4.2.2 Кредитного договора определен не позднее 10 числа те­кущего месяца.

Однако по настоящее время Заемщиком ссудная задолженность по кредитному договору не пога­шена.

На момент обращения в суд задолженность ФИО2 перед банком составляет 415718 руб. 62 коп., из них: размер будущих процентов- 324999 руб. 92 коп., просроченный основанной долг – 60185 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 17763 руб. 34 коп, сумма неустоек – 1135 руб. 95 коп., размер будущих процентов – 11634 руб. 21 коп.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и физическими лицами заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ - №2 с ФИО4, №2 с ФИО5 и №2 с ФИО15 Турпал-Али Рахмановичем.

Согласно пункта 2.1 Договора поручительства, поручители отвечают перед Кредитором соли­дарно. Пунктом 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обяза­тельства должником.

В судебном заседании представитель истца – юрисконсульт дополнительного офиса в <адрес>­ская Чеченского РФ ОАО «Рос­сельхозбанк» ФИО12-А. выступающий по доверенности №2 от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования и показал, что с сентября месяца 2013 года Ну­хаев А.Х. допустил просрочку и в срок, определенный договором, не уплатил просрочен­ную ссудную задолженность. В рамках кредитного договора внутренними структурными подразделе­ниями Банка проведены мероприятия. В адрес заемщика и поручителей были направлены письмен­ные требования о необходимости погашения образовавшейся просроченной задолженности, а также внести очередной платеж. Однако, по настоящее время ни заемщиками, ни поручителем обязательства по кредитному договору перед банком не исполнены.

Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с заемщика ФИО2 и поручителей Исра­химовой Л.Х., ФИО5 и ФИО15 Т-А.Р. солидарно общую кредиторскую задолженность в сумме 415 718 рублей 62 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7357 рублей (семь тысячи триста пятьдесят семь) рублей 19 копеек. Всего задолженность на сумму 423307 (четыреста двадцать три тысячи три­ста семь) рублей 81 копейка.

В судебном заседании заемщик - ответчик ФИО2 исковые требования ОАО «ФИО6 Сель­скохозяйственный банк» не признал, и показал, что хотя по документам кредит получил он, но на самом деле он его отдал ФИО15 Рахману, жителю <адрес> ЧР. Он считал, что раз он отдал кредит ФИО14, то и погашать его должен ФИО14 Добровольно погасить кредит он не согласен.

Ответчик ФИО4 обратилась к суду со встречным исковым заявлением, в котором про­сит привлечь в качестве соответчика ФИО15 Рахмана, жителя <адрес> ЧР, признать договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №2 заключенный между нею и кредитором в лице управляющего дополнительным офисом Чеченского ОАО «Россельхозбанк» ФИО3 недействительным, а в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с нее выплат по кредиту по заключенному договору с недееспособным ФИО2 отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании также подтвердили тот факт, что она с Управляющим дополнительного офиса в <адрес> РФ ОАО «Рос­сельхозбанк» ФИО3 за­ключила договора поручительства физического лица при получении кредита гр- ФИО2 Они предполагали, что в дальнейшем кредит будет погашен лицом его получившим, Фактически кредит по­лучил житель <адрес> ФИО14, хотя юридически все документы оформлены на имя Ну­хаева ФИО7. Она понимает, что кредит необходимо погашать, однако у нее нет возможности, она рабо­тает в школе, заработная плата ее в месяц составляет 20 тысяч рублей.

Факт заключения договора поручительства с Управляющим дополнительного офиса в <адрес>­ковская Чеченского РФ ОАО «Рос­сельхозбанк» ФИО3 при получении кредита ФИО2 в судебном заседании подтвердил и ответчик ФИО15 Т-ФИО13 погасить кредит перед Банком у него нет возможности.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным при­знается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кре­дитора, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из представленных материалов гражданского дела, на момент обращения в суд ОАО «Россельхозбанк» задолженность ФИО2 перед банком составляет 415 718 руб­лей 62 копейки, из них:

-размер будущих процентов – 324, 999 (триста двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто де­вять) рублей 92 копейки;

- просроченный основной долг 60 185 (шестьдесят тысяч сто восемьдесят пять) рублей 20 копеек;

- просроченные проценты за пользование кредитом 17 763 (семнадцать тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 34 копейки;

- сумма неустоек 1135 рублей 95 копеек;

- размер будущих процентов 324,999 (триста двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто девять) руб. 92 копейки

Также изложенные в исковом заявлении доводы подтверждаются имеющимися в материалах дела:

- ксерокопией запроса ОАО «Россельхозбанк» Чеченский региональный филиал доп.офис №2, от ДД.ММ.ГГГГ №2 в адрес ФИО2 о погашении про­сроченной задолженности по кредиту;

- ксерокопией запроса ОАО «Россельхозбанк» Чеченский региональный филиал доп.офис №2, от ДД.ММ.ГГГГ №2 в адрес ФИО5 о погашении про­сроченной задолженности по кредиту в связи с тем, что ФИО2 не выполнены обязательства по кредитному договору;

- ксерокопией запроса ОАО «Россельхозбанк» Чеченский региональный филиал доп.офис №2, от ДД.ММ.ГГГГ №2 в адрес ФИО4 о погашении просроченной задолженности по кредиту;

В деле имеется ксерокопия кредитного договора за №2 от ДД.ММ.ГГГГ заключен­ный между Открытым акционерным обществом «ФИО6 Сельскохозяйственный банк» Чеченский региональный филиал в лице Управляющего дополнительным офисом Чеченского РФ ОАО «Россель­хозбанк» №2 (кредитор) ФИО3 и доверенности от 18.10.2010г. №2 и гражданина, ведущего личное подсобное хозяйство (ФИО2 из которого следует, что кредитор обязуется предоставить заемщикам денежные средства – кредит, а заемщик обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

После всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования каждого из пред­ставленных доказательств, суд считает, что требования заявителя обоснованы и подлежат удовлетво­рению в полном объеме.

В рамках рассмотрения гражданского дела судом была назначена амбулаторно- психиатрическая экспертиза ФИО2

Согласно находящейся в деле незаверенной копии заключения судебно-психиатрического экс­перта №2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 страдает психическим заболеванием в виде острого по­лиморфного психотического расстройства на фоне органического изменения личности, что подтвер­ждается анамнезом заболевания, наличием специфических симптомов в виде галлюцинаций и бредо­вых идей, снижением интеллекта, памяти и внимания.

В силу своего заболевания ФИО2 не может в полной мере осознавать характер своих дейст­вий и руководить ими. Недееспособен.

Суд считает, что выводы судебно-психиатрического эксперта о психическом состоянии ФИО2 по состоянию на июнь 2014 года не могут повлиять на правоотношения, возникшие между Ну­хаевым и ОАО «ФИО6 Сельско­хозяйственный банк» Чеченский региональный филиал, поскольку в нем нет выводом о том, что в момент заключения кредитного договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ, Ну­хаев А.Х. страдал каким либо психическим заболеванием. Не представлено суду также доказательств того, что ФИО2 в указанное время был признан судом недееспособным.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 в установленном законом порядке, заключением кредитного договора №2 от ДД.ММ.ГГГГ был получен кредит в размере 650000 рублей. Процентная ставка по кредиту 14,5% годовых. В дальнейшем срок возврата заемных средств, ФИО2 нарушен.

Таким образом, встречное исковое заявление ФИО4 суд считает необходимым оставить без удовлетворения.

В связи с изложенным исковые требования Управляющего дополнительным офисом Чечен­ского РФ ОАО «Россельхозбанк» ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 363, 450 и ст. 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Управляющего дополнительным офисом Чечен­ского РФ ОАО «Россельхозбанк» ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор №2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ФИО6 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала в <адрес> и гражданином ФИО2.

Взыскать солидарно с ответчика ФИО2, а также с поручителей ФИО4, ФИО5 и ФИО15 Турпал-Али Рахмановича, общую креди­торскую задолженность в сумме 415718 (четыреста пятнадцать тысяч семьсот восемнадцать) рублей 62 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7357 рублей (семь тысячи триста пятьдесят семь) рублей 19 копеек. Всего задолженность на сумму 423307 (четыреста двадцать три тысячи триста семь) рублей 81 копеек.

Указанную сумму перечислить в Чеченский РФ ОАО «Россельхозбанк» <адрес>, ИНН 7725114488, БИК 049690719, Доп.офис в <адрес>, р/с №20002629 в Чечен­ском РФ ОАО «Россельхозбанк» <адрес>.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО4 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий подпись М.М.Аврабиев