Решение по делу № 2-112/2021 от 03.03.2021

Дело №2-112 /2021                                                              Р Е Ш Е Н И Е

              Именем Российской Федерации

05 апреля 2021 года                                                    с.Уйское

         Судья Уйского районного суда Челябинской области Е.В.Копытова при секретаре Алпатовой Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Захарову А.А. о взыскании убытков в порядке регрессных требований, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

          С участием Захарова А.А.

                                  У С Т А Н О В И Л:

       ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к Захарову А.А. о взыскании денежных средств, связанных с выплатой страхового возмещения по следующим основаниям. В ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» по договору обязательного страхования была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ Лада Ларгус, госрегистрационный знак №, собственник Захаров А.А., был выдан страховой полис ЕЕЕ№     сроком действия "Дата"-"Дата" на случай причинения вреда третьим лицам. "Дата" в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие ( ДТП) в виде столкновения транспортных средств : ВАЗ Лада Ларгус, госрегистрационный знак №, собственник Захаров А.А. под управлением Захарова А.А. и ВАЗ 21124 госрегистрационный знак № собственник Боровик М.Н. под управлением Боровика М.Н.. Виновным в данном ДТП является Захаров А.А., который также в момент ДТП имел признаки алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Случай был признан страховым, стоимость ущерба причиненного автомобилю ВАЗ 21124 госрегистрационный знак № собственник Боровик М.Н. рассчитана страховой компанией СПАО»Ингосстрах» и составила 71900 рублей. СПАО»Ингосстрах» выплатило Боровику М.Н. стоимость ущерба и согласно соглашения о прямом возмещении убытков списало данную денежную выплату в размере 71900 рублей с расчетного счета ПАО »Аско-Страхование». Просит взыскать с Захарова А.А. сумму материального ущерба 71900 рублей, расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России с момента вступления решения суда в законную силу ( л.д.3,4 ).

         Представитель истца при надлежащем извещении ( л.д. 57 ) не прибыл, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает ( л.д.4,6).           Определением суда дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

       Ответчик Захаров А.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, в возражение показал, что в исковом заявлении неверно указана дата дорожно-транспортного происшествия, фактически оно произошло "Дата" ; от медосвидетельствования он не отказывался ; им был заключен договор дополнительной поддержки, в п. 5.6 которого указано о предъявлении иска в течение 2 лет, этот срок истцом нарушен ; стоимость ущерба и свою виновность в ДТП не оспаривает.

                    Суд, исследовав все материалы дела, заслушав стороны, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

       Ответственность за возмещение вреда установлена главой 59 ГК РФ, и наступает при наличии следующих условий: факта причинения вреда, противоправности поведения причинителя вреда и наличии причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда. В силу ст 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

            Если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Положениями ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

               Судом установлено, что в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» по договору обязательного страхования была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ Лада Ларгус, госрегистрационный знак №, собственник Захаров А.А., был выдан страховой полис ЕЕЕ№     сроком действия "Дата"-"Дата" на случай причинения вреда третьим лицам. ( л.д. 16).

         В ПАО»Ингосстрах» по договору обязательного страхования была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21124, госрегистрационный знак №, собственник Боровик М.Н., был выдан страховой полис МММ№      сроком действия "Дата"-"Дата" на случай причинения вреда третьим лицам ( л.д. 28).

"Дата" в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие ( ДТП) в виде столкновения транспортных средств : ВАЗ Лада Ларгус, госрегистрационный знак №, собственник Захаров А.А. под управлением Захарова А.А. и ВАЗ 21124 госрегистрационный знак № собственник Боровик М.Н. под управлением Боровика М.Н., виновным в данном ДТП 100% является Захаров А.А., нарушивший п.13.9 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, схемой, объяснениями лиц ( л.д. 68-70)

           Захаров А.А. в момент ДТП имел признаки алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, что подтверждается постановлением о привлечении Захарова А.А. к административной ответственности по ч.1 ст 12.26 КоАП РФ ( л.д. 17,18).

           Случай был признан страховым, стоимость ущерба причиненного автомобилю ВАЗ 21124 Боровика М.Н. рассчитана страховой компанией ПАО»Ингосстрах» в размере 71900 рублей и выплачена Боровику М.Н. "Дата" ( л.д. 25).

"Дата" ПАО»АСКО-СТРАХОВАНИЕ» возместило ПАО »Ингосстрах» убытки в размере 71900 рублей ( л.д. 15).

                   В п.1, 2,3 ст 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возместить вред возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, либо ином законном основании. Таким образом, законодателем предусмотрена виновная ответственность владельца источника повышенной опасности.

                     Поскольку Захаров А.А., причинивший вред, управлял транспортным средством в момент ДТП имея признаки алкогольного опьянения, у Страховщика (ПАО»ЮЖУРАЛ-АСКО» ) в силу ст 14 ФЗ»Об ОСАГО» возникает право регресса к данному лицу в размере выплаченной суммы ущерба, что влечет удовлетворение требований истца в данной части. Сам Захаров А.А. свою виновность в ДТП и сумму причиненного ущерба не оспаривает. Доводы Захарова А.А. в части, что он не отказывался от прохождения медосвидетельствования после ДТП, опровергаются постановлением о привлечении Захарова А.А. к ответственности по ч.1 ст 12.26 КоАП РФ ( л.д. 17,18).

            Ссылка Захарова А.А. на договор дополнительного страхования, иски по которому надлежит предъявлять в течение 2 лет ( л.д. 77,78) не имеет юридического значения для рассмотрения настоящего иска, так как по данному договору дополнительного страхования установлен иной страховой риск ( ДТП по вине установленного иного участника ДТП, гражданская ответственность которого не застрахована ).

            Доводы Захарова А.А. о неверном указании в исковом заявлении даты ДТП, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, судом в результате исследования всех доказательств по делу дата ДТП установлена как "Дата", что также подтвердил в судебном заседании ответчик.

          Суд полагает также законным и подлежащим удовлетворению требование о применении ответственности за просрочку оплаты задолженности в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации к ответчику в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

                         Таким образом требование о взыскании с Захарова А.А. суммы ущерба в порядке регресса в размере 71900     рублей обоснованно, с Захарова А.А. подлежат взысканию также судебные расходы в размере 2736,54 рублей в виде госпошлины в размере 2357 рублей по правилам ст.98 ГПК РФот суммы удовлетворенного требования и почтовые расходы в размере 379,54 рублей ( л.д 45,46).           На основании изложенного и руководствуясь ст.. 194-199 ГПК РФ суд

                                                   Р Е Ш И Л

          Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» удовлетворить.

          Взыскать с Захарова А.А.     в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» убытки понесенные в связи с выплатой страхового возмещения ( дорожно-транспортное происшествие от "Дата" ) в размере 71900 рублей ( семьдесят одна тысяча девятьсот рублей ), судебные расходы 2 736,54 рублей ( две тысячи семьсот тридцать шесть руб 54 коп ).

Взыскать с Захарова А.А.     в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму убытков 71900 рублей( семьдесят одна тысяча девятьсот рублей ), судебные расходы 2 736,54 рублей ( две тысячи семьсот тридцать шесть руб 54 коп )     с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты взысканной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

               Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в порядке апелляции в течение 1 месяца с момента вынесения в окончательной форме через Уйский суд.

           Председательствующий __________________ Е.В. Копытова