Решение по делу № 33-17561/2023 от 20.10.2023

    Судья Ермакова И.А. (13-132/2021)    Дело № 33-17561/2023

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Нижний Новгород    21 ноября 2023 года

Судья Нижегородского областного суда Силонина Н.Е.,

при секретаре Субханкуловой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Володарского районного суда Нижегородской области от 04 сентября 2023 года об отказе в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 07.10.2022г,

У С Т А Н О В И Л А:

Заочным решением Володарского районного суда ФИО1 [адрес] от [дата]г. исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО7 удовлетворены. Расторгнут кредитный договор [номер]ф от [дата], заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО7 С ФИО7 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.05.2014г. в размере 58911 руб. 62 коп., а также госпошлина в размере 1967,35 руб.

[дата] исполнительное производство [номер]-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО7 было окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ направлен в адрес взыскателя (л.д.4)

[дата]г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа с ходатайством о восстановлении срока на его предъявление к исполнению.

Определением Володарского районного суда ФИО1 [адрес] от 06.09.2021г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отказано в восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа. Данное определение получено заявителем 25.10.2021г. (л.д.40)

[дата]г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подана частная жалоба на определение от 06.09.2021г. с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

07.10.2022г. Володарским районным судом ФИО1 [адрес] вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ФИО4 о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от [дата] об отказе в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

03.08.2023г. в Володарский районный суд ФИО1 [адрес] поступила частная жалоба на данное определение суда и одновременно заявление о восстановлении процессуального срока на ее подачу, в котором указано, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку копия определения от [дата] поступила в адрес взыскателя 05.12.2022г. – за истечением срока его обжалования.

Определением Володарского районного суда ФИО1 [адрес] от [дата] постановлено отказать в удовлетворении заявления представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ФИО5 о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от [дата] об отказе в удовлетворении заявления представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ФИО4 о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от [дата] об отказе в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

С определением не согласилось ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", просит его отменить как принятое с нарушением норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения согласно требованиям ст. ст. 327.1, 333 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из приведенных норм процессуального права следует, что в случае пропуска лицом срока подачи кассационной жалобы он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых, содержащийся в ч. 6 ст. 112 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и другое, но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным ст. ст. 67, 71 ГПК РФ. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Как следует из материалов дела, [дата] определением Володарского районного суда заявление представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ФИО4 о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от [дата] об отказе в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, оставлено без удовлетворения.

Данное определение представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" получил [дата] (л.д.70-71), последний день его обжалования [дата]. Тогда как копию определения от [дата] с отметкой о вступлении в законную силу заявитель получил 05.12.2022г. (л.д.69, 81-83) Частная жалоба направлена в суд лишь 02.08.2023г.

Таким образом, срок на подачу частной жалобы на определение суда от [дата] истек [дата], период пропуска срока составил более 8 месяцев, что не свидетельствует о своевременности совершения процессуальных действий. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы.

Исходя из изложенного, отсутствуют предусмотренные законом основания к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Володарского районного суда Нижегородской области от 04 сентября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Определение изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2023 года.

        Судья                                                                 Н.Е.Силонина