Решение по делу № 9а-47/2018 от 05.06.2018

                                    в„– Рњ-395/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    06 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР°                         РїРіС‚. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Абеляшев А.В., рассмотрев материалы административного искового заявления Кириченко Петра Григорьевича к Прокуратуре Республики Крым, <адрес> Республики Крым, прокурору <адрес> Республики Крым Шмелёву Дмитрию Николаевичу, заинтересованные лица – начальник ОМВД России по <адрес> Республики Крым Шуба Николай Николаевич, Костенко Марьяна Анатольевна, Лемешко Валентина Евгеньевна о признании действий прокурора <адрес> Шмелёва Дмитрия Николаевича незаконными, понуждении совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Раздольненский районный суд Республики Крым поступило административное исковое заявление Кириченко Петра Григорьевича к Прокуратуре Республики Крым, <адрес> Республики Крым, прокурору <адрес> Республики Крым Шмелёву Дмитрию Николаевичу, заинтересованные лица – начальник ОМВД России по <адрес> Республики Крым Шуба Николай Николаевич, Костенко Марьяна Анатольевна, Лемешко Валентина Евгеньевна о признании действий прокурора <адрес> Шмелёва Дмитрия Николаевича незаконными, понуждении совершить определенные действия.

Изучив материалы административного искового заявления, прихожу к нижеследующему.

Конституционное право на судебную защиту, как следует из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с другими ее положениями, в том числе со статьями, закрепляющими право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1), и принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123 часть 3), - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством.

При этом из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 КАС Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти; связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью реализации государственных и иных публичных полномочий, в том числе административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

Установленный Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации порядок производства по административным делам представляет собой дополнительную гарантию, направленную на наиболее быстрое и наименее обременительное обеспечение защиты прав от незаконных решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями.

Для этих целей частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право гражданина обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если он полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению этих прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности, а частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрены обязательные для выяснения по данной категории дел обстоятельства.

Согласно части 1 статьи 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Порядок рассмотрения жалобы прокурором регламентирован положениями статьей 124 УПК РФ.

Судебный порядок рассмотрения жалобы установлен статьей 125 УПК РФ.

Согласно части 1 статьи 222 КАС РФ, судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как усматривается из содержания административного искового заявления, поданного Кириченко П.Г., он обжалует действие прокурора <адрес> Республики Крым Шмелёва Д.Н., связанное с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права при осуществлении производства по конкретному сообщению о преступлении.

Учитывая вышеназванные нормы права, требования административного истца не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, а должны рассматриваться в порядке уголовного судопроизводства, с учетом норм действующего уголовно-процессуального законодательства.

В связи с чем, в принятии административного искового заявления Кириченко Петра Григорьевича необходимо отказать.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 128 КАС РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии административного искового заявления Кириченко Петра Григорьевича к Прокуратуре Республики Крым, <адрес> Республики Крым, прокурору <адрес> Республики Крым Шмелёву Дмитрию Николаевичу, заинтересованные лица – начальник ОМВД России по <адрес> Республики Крым Шуба Николай Николаевич, Костенко Марьяна Анатольевна, Лемешко Валентина Евгеньевна о признании действий прокурора <адрес> Шмелёва Дмитрия Николаевича незаконными, понуждении совершить определенные действия, отказать.

Разъяснить Кириченко Петру Григорьевичу, что данный отказ не препятствует ему обратиться в суд в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 15 дней.

Судья –