Решение по делу № 2-125/2022 (2-749/2021;) от 08.12.2021

Дело №

(УИД №)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре КЕВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Кызылского отделения № к Оолак А.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых на условиях, предусмотренных договором. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>. Ответчик неоднократно нарушал срока погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику направлялись письма с требованиями о возврате суммы кредита, о расторжении кредитного договора. Однако, требования до настоящего времени не выполнены. Просит расторгнуть кредитный догвоор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Оолак А.Ч., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

        В судебное заседание представитель истца ЛВВ, действующий на основании доверенности, не явился, о дате, месте и времени рассмотрение дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

        Ответчик Оолак А.Ч. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, от него поступили письменное заявления, в котором указывает, что требования истца признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела и поступившее заявления о признании иска, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд принимает признание ответчиками иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Кызылского отделения № к Оолак А.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Оолак А.Ч..

Взыскать с Оолак А.Ч. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

    Судья                                                                      С.Ш. Манчыылай