Решение по делу № 2-880/2024 от 09.09.2024

УИД 22RS0010-01-2024-001306-79

(производство № 2-880/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года                     г. Камень-на-Оби

    Каменский городской суд Алтайского края в составе:

    председательствующего судьи            А.Ю. Балакиревой,

    при секретаре                    С.С. Шепедко,

с участием прокурора                 Р.И. Проскурина,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столярчук П. В. к Литвинову Д. В. о возмещении материального ущерба, расходов на лечение и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Столярчук П.В. обратился в суд с иском к Литвинову Д.В. о возмещении материального ущерба в размере 5500 руб., расходов на лечение в сумме 9437,30 руб. и компенсации морального вреда в сумме 1500000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка № .... от *** ответчик осужден за совершение преступления, предусмолтренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, а именно за то, что в период с *** до 03-09 час. *** Литвинов Д.В. находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в восточном направлении от угла .... в .... на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес Столярчук П.В. ножом не менее пяти ударов по туловищу, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резаных ран: в проекции нижних ребер слева по лопаточной линии, в области крестца на 3 см от срединной линии влево, в проекции нижних ребер справа по лопаточной линии, непосредственно под реберной дугой справа по среднеподмышечной линии, на левом бедре в средней трети по передневнутренней поверхности. В результате действий ответчика истец был вынужден проходить лечение, в связи с чем понес расходы по приобретению лекарственных препаратов на общую сумму 9437,30 руб. Кроме того, ответчик своими действиями порвал и порезал, приведя в негодность куртку, в связи с чем он был вынужден приобрести другую стоимостью 5500 руб. Кроме того, действиями ответчика истцу причинены нравственные душевные и физические страдания, выразившиеся претерпевании физической боли из-за полученных травм, в необходимости проходить лечение, в том числе стационарное, невозможности вести привычный образ жизни.

В судебном заседании истец Столярчук П.В. поддержал изложенные исковые требования, ссылаясь на основания, указанные в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик Литвинов Д.В. в судебном заседании исковые требования в части возмещения материального ущерба в сумме 5500 руб. и возмещении расходов на лечение в размере 9437,30 руб. признал, в части компенсации морального вреда не признал, ссылаясь на завышенный размер требуемой истцом компенсации.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № .... от *** Литвинов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, а именно за то, что в период с *** до 03-09 час. *** Литвинов Д.В. находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в восточном направлении от угла .... в .... на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес Столярчук П.В. ножом не менее пяти ударов по туловищу, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резаных ран: в проекции нижних ребер слева по лопаточной линии, в области крестца на 3 см от срединной линии влево, в проекции нижних ребер справа по лопаточной линии, непосредственно под реберной дугой справа по среднеподмышечной линии, на левом бедре в средней трети по передневнутренней поверхности.

Согласно заключению эксперта № от *** у Столярчук П.В. обнаружены телесные повреждения в виде колото-резаных ран: в проекции нижних ребер слева по лопаточной линии (1), в области крестца на 3 см от срединной линии влево (1), в проекции нижних ребер справа по лопаточной линии (1), непосредственно под реберной дугой справа по среднеподмышечной линии (1), на левом бедре в средней трети по передневнутренней поверхности (1), которые причинили легкий вред. здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (менее 21 дня).

Материалами уголовного дела подтверждается факт повреждения курки истца, товарным чеком подтверждается несение истцом расходов по приобретению куртки.

Кассовыми и товарными чеками, а также медицинским заключением и рецептами врача подтверждаются расходы истца по приобретению лекарственных препаратов.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что физические и нравственные страдания, а также материальный ущерб причинены истцу противоправными действиями ответчика.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Применительно к положениям части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (абзац 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (абзац 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд учитывая степень и характер физических и нравственных страданий истца, обусловленных средней тяжестью причиненного вреда его здоровью, индивидуальные особенности личности истца, длительность прохождения истцом стационарного и амбулаторного лечения, длительность испытываемой истцом физической боли в области полученных повреждений, приведших к невозможности вести привычный образ жизни, наличие возражений ответчика относительно заявленного размера компенсации морального вреда и его материальное положение, суд находит обоснованным и в наибольшей степени обеспечивающим баланс прав и законных интересов потерпевшего от причинения вреда, компенсирующего потерпевшему в некоторой степени утрату здоровья, причиненные физические и нравственные страдания, руководствуясь принципами разумности и справедливости, позволяющими с одной стороны максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Суд принимает признание иска ответчиком Литвиновым Д.В. в части возмещения материального ущерба в сумме 5500 руб. и расходов на лечение в сумме 9437,30 руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При изложенных обстоятельствах заявленные Столярчук П.В. исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При подаче иска с учетом заявленных требований имущественного характера и неимущественного характера, подлежала оплате государственная пошлина в размере 4000 руб. за требование имущественного характера и 3000 руб. за требование неимущественного характера, от которой истец в соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Столярчук П. В. к Литвинову Д. В. о возмещении материального ущерба, расходов на лечение и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Литвинова Д. В. (№) в пользу Столярчук П. В. (№) в счет возмещения материального ущерба 5500 руб., в счет возмещения расходов на лечение 9437,30 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Взыскать с Литвинова Д. В. (№) в доход местного бюджета государственную пошлину 7000 руб.

В остальной части исковые требования Столярчук П.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    Балакирева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2024 года.