Решение по делу № 1-77/2018 от 30.01.2018

Дело № 1-77/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волгоград                                                              22 марта 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Павловской В.Н.,

при секретаре Соголаевой Т.Н.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Фомченкова А.А.,

подсудимых Кокина А.В., Морозова Т.А.,

защитника – адвоката Чичиль И.Ю., представившего удостоверение и ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,

представителя потерпевшего - филиала АО «РУСАЛ Урал» в Волгограде «Объединенная компания РУСАЛ Волгоградский алюминиевый завод» ФИО6,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кокина ФИО13, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

Морозова ФИО14, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, находящихся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Кокин А.В. и Морозов Т.А. группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах:

23 октября 2017 года, примерно в 12 часов 30 минут, Морозов Т.А., осуществляя работу в составе бригады монтажников – высотников ООО «РИО» в корпусе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на территории филиала АО «РУСАЛ Урал» в Волгограде «Объединенная компания РУСАЛ Волгоградский алюминиевый завод», расположенного в строении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, совместно с ранее знакомым Кокиным А.В. предложил последнему совершить тайное хищение проводов из цветного металла в виде меди на территории вышеуказанного предприятия, на что Кокин А.В. согласился, вступив тем самым в предварительный преступный сговор с Морозовым Т.А. Распределив между собой преступные роли, Морозов Т.А. и Кокин А.В. должны были на территории предприятия в течение последующей недели собирать провода из цветного металла в виде меди, которые планировали вывезти за пределы предприятия посредством автокрана марки «МАЗ», государственный регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, введя в заблуждение относительно своих преступных намерений машиниста автокрана ООО «МеталлСнабСтрой» малознакомого Свидетель №5. после реализовать данное имущество в пункт приема лома и отходов черного и цветного металла, вырученные от продажи денежные средства разделить поровну между собой.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, Морозов Т. А. и Кокин А.В. в период времени с 23.10. 2017 года по 30.10. 2017 года, в обеденный перерыв с 12-00 часов по 13-00 часов, ежедневно, находясь на территории вышеуказанного предприятия, извлекали провода из цветного металла в виде меди, общим весом 16 килограмм 800 грамм из демонтированных в корпусе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и обнаруженных ими вблизи указанного корпуса осветительных приборов, входящих в состав кабельной сети низковольтной, состоящей на балансе предприятия; также в указанном месте, последними был обнаружен провод из цветного металла в виде меди, длинной 70 см, весом 500 грамм – часть кабельной проводки, также состоящей на балансе предприятия, которые Морозов Т.А. и Кокин А.В., реализуя ранее возникший преступный умысел, сложили на временное хранение с целью последующего хищения вблизи корпуса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под демонтированными конструкциями из металла.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 16 часов 30 минут, Морозов Т.А. и Кокин А.В., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, сложили вышеуказанные провода из цветного металла в виде меди, общим весом 17 килограмм 300 грамм в два имеющихся при них полиэтиленовых пакета. После чего, примерно в 16 часов 40 минут, этого же дня, Морозов Т.А. согласно ранее достигнутой договоренности позвонил по телефону малознакомому машинисту автокрана ООО «МеталлСнабСтрой» Свидетель №5, с которым договорился о вывозе посредством автокрана марки «МАЗ», государственный регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, за пределы предприятия вышеуказанных полиэтиленовых пакетов с содержимым, о котором последнему не сообщал, тем самым введя Свидетель №5 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Примерно в 17 часов 00 минут этого же дня по достигнутой договоренности Кокин А.В., находясь у корпуса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на территории предприятия, погрузил в кабину вышеуказанного автокрана под управлением машиниста Свидетель №5 два полиэтиленовых пакета с содержимым, который с целью выезда за пределы предприятия направился к контрольно –пропускному пункту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Одновременно с этим Морозов Т.А., выйдя через контрольно-пропускной пункт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за пределы территории предприятия, стал ожидать выезда автокрана вблизи предприятия, где намеревался забрать вышеуказанные пакеты с имуществом. Таким образом, своими преступными действиями Морозов Т. А. и Кокин А.В. пытались похитить провода из цветного металла в виде меди, общим весом 17 килограмм 300 грамм, принадлежащие филиалу АО «РУСАЛ Урал» в Волгограде «Объединенная компания РУСАЛ Волгоградский алюминиевый завод», общей стоимостью 4 342 рубля 30 копеек, из расчета 251 рубль за один килограмм, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как примерно в 17 часов 05 минут этого же дня, в ходе досмотра кабины автокрана марки «МАЗ», г.н. «В 856 КМ» 134 регион, под управлением машиниста Свидетель №5, сотрудником ЧОП «Защита» Свидетель №3 вышеуказанное имущество было обнаружено и в последующем изъято сотрудниками ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по городу Волгограду.

Подсудимые Кокин А.В. и Морозов Т.А. в инкриминируемом им деянии виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением. Поддержали в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поданы подсудимыми добровольно, после консультации с защитником и осознания ими характера и последствий заявленных ходатайств.

Защитник поддержал ходатайства подсудимых, отметив, что оно заявлено ими добровольно, подсудимым разъяснялись правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей стороны Кононов В.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Кокин А.В. и Морозов Т.А. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые Кокин А.В. и Морозов Т.А. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, психическая полноценность подсудимых у суда сомнений не вызывает, а потому суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым суд, в силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей.

Совершенное Кокиным А.В. и Морозовым Т.А. преступление относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает каждому из подсудимых активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании конкретных обстоятельств совершения преступления, а также даче признательных показаний, наличие на иждивении по малолетнему ребенку, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Кокину А.В. и Морозову Т.А., судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимых Кокина А.В. и Морозова Т.А., которые являются гражданами Российской Федерации, имеют регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, по месту работы характеризуются положительно, на учетах у врача – психиатра и врача – нарколога не состоят, впервые привлекаются к уголовной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание данные о личностях подсудимых Кокина А.В. и Морозова Т.А, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, намерения загладить причиненный вред перед потерпевшим, с учетом трудоспособности подсудимых и наличия у них постоянного источника дохода, влияния назначенного наказания на их исправление и перевоспитание, а также предупреждение совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление Кокина А.В. и Морозова Т.А. путем назначения им наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления группой лиц, которое не было доведено до конца, имущественного положения виновных и их семей.

Вещественные доказательства:

полиэтиленовый пакет, в котором два полиэтиленовых пакета, провода из цветного металла в виде меди, общим весом 17 килограмм 300 грамм, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению у представителя потерпевшего ФИО6

Мера пресечения в отношении подсудимых с целью обеспечения исполнения приговора подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Кокина ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Признать Морозова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа	УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду), ул. Иркутская, 20, г. Волгоград
КПП	344501001
ИНН налогового органа и его наименование	3434000680
ОКТМО	18701000
номер счета получателя платежа	40101810300000010003
Наименование банка	Отделение Волгоград г. Волгоград
БИК	041806001
Код бюджетной классификации (КБК)	18811621010016000140
Наименование платежа	ст. 158 УК РФ

Меру пресечения в отношении Кокина А.В. и Морозова Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет, в котором два полиэтиленовых пакета, провода из цветного металла в виде меди, общим весом 17 килограмм 300 грамм, оставить у представителя потерпевшего ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья       /подпись/                        В.Н. Павловская

Копия верна:

Судья                        В.Н.Павловская