Решение по делу № 2-1022/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-1022 -2023

75RS0002-01-2023-001457-67

                                              РЕШЕНИЕ

                           Именем Российской Федерации

    16 ноября 2023 года    <адрес>

Ингодинский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Порошиной Е.В.

При секретаре Котовой Н.В.,

С участием истица Харитонова В.А., ответчика Перепелицыной Е.П., представителя ответчиков Карвелис М.В., третьего лица нотариуса Свизевой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонова В. А. к Кузнецовой Н. И., Перепелицыной Е. П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом, право аренды земельного участка

                                                УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <данные изъяты> умерла Вострикова В. И. ДД.ММ.ГГГГ рождения. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> адресу <адрес> и жилого дома площадью 45,8 кв. м. с кадастровым номером <данные изъяты> по этому же адресу. Наследников первой очереди не имеется, в связи с чем Кузнецова Н. И., являясь полнородной сестрой умершей Востриковой и наследником второй очереди, обратилась к нотариусу Свизевой О.В. с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство. Харитонов В. А. является сыном Харитоновой Н. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГг., до открытия наследства, которая также являлась полнородной сестрой умершей Востриковой В.И. Единственным потомком умершей Харитоновой Н,И. является ее сын Харитонов В.А., который имеет право на наследственное имущество после смерти Востриковой В.И. по праву представления. Истец по состоянию здоровья не имел возможности в установленный законом срок, по ДД.ММ.ГГГГг., обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.04.2023г. истец находится на стационарном и амбулаторной лечении с диагнозом: Бронхиальная астма, ХОБЛ средней степени тяжести, легочная гипертензия, очаговые образования в легких, рак мочеполовых органов 2 <адрес> не мог своевременно собрать необходимые документы и обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Просил восстановить срок для принятия наследуемого имущества, признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Кузнецовой Н. И. нотариусом <адрес> Свизевой О.А. недействительным, признать за истцом право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу <адрес>»а».

В судебном заседании истец Харитонов В.А. исковые требования уточнял, окончательно просил восстановить срок для принятия наследуемого имущества, признать за Харитоновым В.А. право собственности на 1/4 доли в праве собственности на жилой дом и право аренды (право собственности) земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, <данные изъяты> <адрес>»а».

Истец Харитонов В.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что он после смерти тети Востриковой В.М. постоянно болел, находился и на амбулаторном и стационарном лечении, в связи с чем вовремя не обратился с заявлением о принятии наследства. Срок его принятия закончился ДД.ММ.ГГГГг., далее были выходные дни, ДД.ММ.ГГГГг. он сразу пришел к нотариусу Свизевой, которая пояснила, что он пропустил срок. Ему не было известно, что нотариуса можно вызвать на дом. Также ДД.ММ.ГГГГг. он электронно на портал Нотариат.ру обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Представитель истца Иванова Е.Г. при надлежаще извещении в суд не явилась, в предыдущем судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Кузнецова Н.И., извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась.

Ответчик Перепелицына А.П. исковые требования не признала, суду пояснила, что у Харитонова В.А. не было постоянно такого состояния, что он на протяжении всего срока для принятия наследства не мог обратиться к нотариусу.

Представитель ответчиков Кузнецовой Н.И. и Перепелицыной Е.П. - Карвелис М.В. доводы ответчиков поддержала, представила возражения, в которых возражала против требований заявления. Указала, что на протяжении 6 месяцев не было постоянно такого состояния, что Харитонов на протяжении всего срока для принятия наследства не мог обратиться к нотариусу. Он присутствовал на похоронах, нога была загипсована, но он передвигался самостоятельно без посторонней помощи, при этом находился на больничном листе. Следовательно в тот период он мог обратиться к нотариусу. 21.10.2022г. Харитонов обратился с жалобами на слабость, усиление кашля, повышение температуры до 38,4 г., ему было рекомендована плановая госпитализация в ККБ, следовательно он также мог в это время обратиться к нотариусу. Таким образом, с октября 2022г.по февраль 2023г., и с середины марта 20232г. истец был в силах посещать в назначенное время врача, осуществлять обследование, мог посетить нотариуса, заболевание не ограничивало его мобильность. Заболевание истца в большей части было не тяжелым, он проходил плановое лечение. Также при подаче заявления о принятии наследства требуется только паспорт, иные документы после разъяснения нотариусом их перечня, возможно представить позже. Кроме того, срок аренды земельного участка, согласно распоряжения Департамента госимущества и земельных отношений, до 13.07.2022г., следовательно права и обязанности арендатора Востриковой не подлежат включению в состав наследства.

Третьи лица Жуков Н.И., Никитина М.И. Ведерникова С.А., Департамент государственного имущества и земельных отношений <адрес>, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились. Никитина М.И. представила возражения против исковых требований Харитонова.

Третье лицо нотариус <адрес> Свизева О.В. в судебном заседании полагала, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, поскольку не представлено наличия такого тяжелого состояния здоровья истца, в силу которого он не мог обратиться к нотариусу. После окончания срока для принятия наследства, в ближайшие дни к ней обратился Харитонов В.А., который явился к ней самостоятельно, без сопровождения, с пропуском срока для принятия наследства. Если у нотариуса выходной день и последний день срока приходится на этот день –субботу, то гражданин может обратиться к любом нотариусу, который работает в этот день с подобным заявлением. Также истец мог вызвать нотариуса на дом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с выпиской из И ЕГРП, жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежал на праве собственности Востриковой В. И. с 13.01.2020г. (договор купли –продажи от 18.12.2019г.)

Согласно распоряжения Департамента государственного имущества и земельных отношений в <адрес> от 13.07.2020г.№/р, предварительно согласовано Востриковой В.И предоставление в аренду земельного участка площадью 721 к.в м. по адресу <адрес>. дли индивидуального жилищного строительства и с целью обслуживания индивидуального жилого дома. Утверждена схема расположения земельного участка. Востриковой В.И. надлежало обеспечить проведение кадастровых работ по образованию испрашиваемого земельного участка в соответствии со схемой расположения участка. Распоряжение дает право Востриковой обратиться без доверенности в орган регистрации прав с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета.

Права собственности на земельный участок по адресу <адрес> у Востриковой В.И. не имелось.

Согласно свидетельства о смерти, Вострикова В. И. умерла ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается актовой записью о смерти от 03.10.2022г.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу <адрес> Свизевой О.В в предусмотренный законом срок 07.02.2023г. обратилась родная сестра Кузнецова Н. И., сестры Никитина М. И., брат Жуков Н. И. представили нотариусу заявления об отказе от наследства Востриковой В. И. в пользу ее племянницы Перепелицыной Е. П..

Свидетельств о праве на наследство по закону еще не выдавалось.

Заявления о принятии наследства от Харитонова В. А.- сына родной сестры умершей Востриковой В. И. –Харитоновой (Жуковой) Н. И., умершей <данные изъяты> в наследственном деле Востриковой В. И. не имеется.

Наследников первой очереди после смерти Востриковой В.И. не имеется.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородны братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца так и со стороны материл. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании, Вострикова В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГг., срок для принятия наследства длился по ДД.ММ.ГГГГг.

Мать Харитонова В. А., Харитонова Н. И., является полнородной сестрой Востриковой В. И., она умерла ДД.ММ.ГГГГг.

Харитонов В.А. является племянником Востриковой В.И., наследником по праву представления.

С настоящим исковым заявлением в суду Харитонов обратился ДД.ММ.ГГГГг.

Истец ссылается на наличие у него тяжелого заболевания, вследствие которого он не мог в предусмотренный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Суду представлены больничные листы: с ДД.ММ.ГГГГ по 12.09.2022г., с ДД.ММ.ГГГГ по 26.09.2022г., с ДД.ММ.ГГГГ п 11.10.2022г., ДД.ММ.ГГГГ по 21.11.2022г., по 03.03.2023г. Подтверждено нахождение на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.03.2023г. далее нахождение на больничном листе с 10.03.2023г. по 17.03.2023г., с 17.03.2023г. по 22.03.2023г., с ДД.ММ.ГГГГ по 29.03.2023г.

Из данного периода в стационаре Харитонов находился в промежуток времени со ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. с диагнозом: Бронхиальная астма, смешанный вариант, средней степени тяжести, обострение средней степен тяжести. В остальное время истец находился на больничном листе, с амбулаторным режимом, посещал врача поликлиники.

При таких обстоятельствах доводы искового заявления суд находит необоснованными, судом не установлено такого тяжелого состояния здоровья на протяжении всего времени вступления в наследство в период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГг., которое бы не позволило истцу обраться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Также заслуживают внимание доводы ответчиков и его представителя о том, что возможно было вызвать нотариуса на дом, подать заявлением через представителя, а также того, что для подачи заявления необходимо лишь представить паспорт гражданина, все остальные документы доносятся нотариусу позже.

По смыслу ст. 22 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1), выезд нотариуса осуществляется в случаях, предусмотренных, например, ч. 3 ст. 11.2, ч. 7 ст. 13 комментируемого Закона. Нотариус или его заместитель выезжают для выполнения своих обязанностей в случаях, когда гражданин, представитель организации по определенным обстоятельствам не могут лично посетить нотариуса (например, в случае совершения нотариальных действий в местностях, где нотариус отсутствует; при тяжелой болезни завещателя, нахождении в медицинском стационаре, в местах лишения свободы и др.).

В соответствии с п. 4.5 "Методические рекомендации по оформлению наследственных прав" (утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол N 03/19), нотариус обязан разъяснить заявителю, какие документы ему следует представить для нотариального удостоверения его прав и полномочий (на наследство, на долю в общем имуществе, исполнителя завещания) самостоятельно в соответствии с Регламентом.

Согласно п. р. 5, "Методические рекомендации по оформлению наследственных прав" (утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол N 03/19), заявление о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство должно быть подано наследником в письменной форме (ст. 62 Основ) с соблюдением требований ст. 45 Основ.

В соответствии с п. 5.19, если заявление наследника (его представителя) о принятии наследства (выдаче свидетельства о праве на наследство), об отказе от наследства передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника (его представителя) на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 1 ст. 1153, п. 2 ст. 1159 ГК РФ), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185.1 ГК РФ (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п.5.24 рекомендаций, заявление о принятии наследства может быть подано нотариусу представителем наследника по доверенности (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). В этом случае нотариус проверяет его полномочия на принятие наследства от имени наследника, что должно быть специально предусмотрено в доверенности.

В соответствии с п. 5.23 рекомендаций, заявление о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ), переданное нотариусу по почте или другим лицом, в том числе в форме электронного документа, подлежит регистрации в журнале регистрации входящей корреспонденции (п. 22, 120 Правил) и в книге учета наследственных дел (п. 120 Правил).

     При таких обстоятельствах, как при нахождении на амбулаторном лечении, таки и при нахождении в стационаре в течение кратковременного периода, истец не лишен был возможности подать заявление нотариусу о приятии наследства многочисленными способами -как лично путем посещения нотариуса или вызова его на дом, так и через представителя с надлежаще оформленной доверенностью. Также состояние здоровья Харитонова позволяло это сделать. Незнание способов обращения к нотариусу, не свидетельствует о наличии уважительной причины для восстановления срока для принятия наследства.

    Доводы истца Харитонова о том, что он в пределах срока для принятия наследства обращался электронно на официальный сайт Федеральной нотариальной палаты, суд не принимает. Согласно информации Федеральной нотариальной палаты от 14.11.2023г., электронное обращение на данный сайт не является способом официального обращения к нотариусу, данный сайт создан для удобства пользователя, не подразумевает обязательность ответа со стороны нотариуса.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для восстановления Харитонову срока для принятия наследства, в связи с чем и не имеется оснований признании за истцом права собственности на наследственное имущество, права на аренду земельного участка.

              Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

        Исковые требования Харитонова В. А., паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>. <данные изъяты> по <адрес>, код подразделения 750 -006, к Кузнецовой Н. И., паспорт <данные изъяты>, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 752 -032, Перепелицыной Е. П., паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> по <адрес> В <адрес> <данные изъяты> код подразделения <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Востриковой В. И., признании права собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, ? доли в праве аренды (праве собственнности) земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с подачей жалобы через суд вынесший решение.

                          Судья                                 Порошина Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ