Решение по делу № 2-2086/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-2086/2022

74RS0028-01-2022-002675-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Зозули Н.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Щербаковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кооператива владельцев частных гаражей «Лада» к Сычеву А.А. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кооператив владельцев частных гаражей «Лада» (далее - КВЧГ «Лада», кооператив) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти С.Т.В., о взыскании задолженности по оплате членских взносов, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: С.Т.В. являлась собственником гаража НОМЕР в КВЧГ «Лада». Кооператив является некоммерческой организацией, все поступающие денежные средства в полном объеме расходуются на содержание общего имущества. Решением общего собрания членов КВЧГ «Лада», утвержденного протоколом заседания правления от 12.02.2022 года, утверждено, что владельцы гаражей, имеющих задолженность по оплате членских взносов, оплачивают задолженность прошлых лет по ставке 100 рублей за 1 кв.м. наружной площади гаража. Также установлено, что размер платы на содержание общего имущества кооператива для владельцев и собственников гаражей, не являющихся членами кооператива, равен размеру платы для членов кооператива. С.Т.В. умерла ДАТА. За С.Т.В. и ее наследниками образовалась задолженность по расходам на содержание общего имущества за 2017-2021 годы в размере 9 900 рублей. КВЧГ «Лада» просит взыскать в свою пользу с наследников, принявших наследство после смерти С.Т.В., задолженность по оплате членских взносов в размере 9 900 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины - 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 3 000 рублей (л.д.4-5).

Протокольным определением суда от 03.06.2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества С.Т.В. на надлежащего ответчика - Сычева А.А. (л.д.32).

Истец КВЧГ «Лада» извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.45).

Ответчик Сычев А.А. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил (л.д.44).

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствии с подп.1.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из анализа вышеперечисленных норм гражданского законодательства следует, что собственники гаражей, не имеющие членства в кооперативе, не освобождаются от уплаты взносов, необходимых для содержания и эксплуатации гаражно-строительного кооператива.

Вместе с тем Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит положений о правовом регулировании отношений, связанных с компенсацией кооперативу расходов по содержанию имущества собственников гаражей, не являющихся членами кооператива, однако отсутствие таких положений либо договора с собственниками гаражей, не имеющими членства в кооперативе, не освобождает последних от обязанности нести бремя содержания своего имущества, а также оплаты обоснованных расходов кооператива на оплату аренды земельных участков, электроэнергии, охраны, содержание инфраструктуры и т.п.

Из материалов дела следует, что С.Т.В. являлась членом КВЧГ «Лада», что подтверждается карточкой лицевого счета на члена гаражного кооператива (л.д.6).

Также С.Т.В. являлась собственником гаража НОМЕР, площадью 17,2 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС

Протоколом заседания правления от 12.02.2022 года утвержден размер годовой платы членских взносов на 2021 год за 1 кв.м. наружной площади гаража с учетом срока внесения платежа: I полугодие - 90 рублей за кв.м., II полугодие - 100 рублей за кв.м. (л.д.9).

Также установлено, что владельцы гаражей, имеющих задолженность по оплате членских взносов за период 2020 год и ранее, оплачивают задолженности по ставкам, действующим на 4 квартал 2021 года.

Поскольку оплата членских взносов С.Т.В. не производилась, за 2017-2021 годы образовалась задолженность.

Из карточки лицевого счета на члена гаражного кооператива следует, что размер гаража внутри составляет 19,8 кв.м.

Согласно расчету, представленному в иске, задолженность С.Т.В. по оплате членских взносов за период с 2017 года по 2021 год составляет 9 900 рублей: 19,8 кв м. х 100 руб. х 5 лет.

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

ДАТА С.Т.В. умерла, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д.37).

Из ответа нотариуса Копейского городского округа следует, что заявление на принятие наследства по всем основаниям на все имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, подал сын - Сычев А.А.; наследственная масса не известна; свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.30).

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (п.2).В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст.1112 ГК РФ).

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п.14,15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст.418, п.2 ст.1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст.701 ГК РФ), поручения (п.1 ст.977 ГК РФ), комиссии (п.1 ст.1002 ГК РФ), агентского договора (ст.1010 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности, а также доказательств наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).

В связи с тем, что Сычев А.А. подал заявление нотариусу о принятии наследства, он является принявшим наследство и несущим ответственность по долгам, как наследник, то есть, обязан отвечать по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также иные признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Правоотношения, возникающие в связи с договорным юридическим представительством, по общему правилу, являются возмездными. Закрепляя правило о возмещении стороне понесенных расходов на оплату услуг представителя, процессуальный закон исходит из разумности таких расходов (ст.100 ГПК РФ). Разумность является оценочной категорией, определение пределов которой является исключительной прерогативой суда.

Понесенные КВЧГ «Лада» расходы по уплате государственной пошлины подтверждены чеком-ордером от 05.05.2022 года на сумму 400 рублей (л.д.3), по оплате услуг представителя расходным кассовым ордером на сумму 3 000 рублей и договором на оказание услуг (л.д.13,14).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, согласно приведенным выше нормам законодательства, с учетом категории рассмотренного дела, его степени сложности, результата по делу, проделанной представителем работы (подготовка и подача искового заявления), принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к твердому убеждению, что расходы на оказание юридических услуг в сумме 3 000 рублей соответствуют принципу разумности и объективности, и подлежат взысканию с ответчика.

    При таких обстоятельствах с Сычева А.А. в пользу КВЧГ «Лада» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск кооператива владельцев частных гаражей «Лада» удовлетворить.

Взыскать с Сычева А.А. (ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, паспорт серии НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ, код подразделения НОМЕР) в пользу кооператива владельцев частных гаражей «Лада» (456604, Челябинская область, г. Копейск, ул. Кожевникова, д.18, ОГРН НОМЕР) задолженность по оплате членских взносов за 2017-2021 годы в размере 9 900 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины - 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                    Зозуля Н.Е.