Решение по делу № 2-3192/2014 от 21.08.2014

                                                                                           Дело № №

                                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                        Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                                  г.Наро-Фоминск

        Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Малышева С.В., при секретаре судебного заседания Шейховой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова ФИО1 к Даниловой ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                УСТАНОВИЛ:

        Данилов А.А. обратился в суд с иском к Даниловой Ж.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета.

        Иск обоснован тем, что на основании решения <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между Даниловым А.А. и Даниловой Ж.А. Истец является военнослужащим и проходит военную службу в войсковой части №. Квартира, в которой проживает истец и зарегистрирован ответчик, является служебной и используется на основании договора служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № № ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Котовой Л.А. заключен брак и она вписана в его личное дело в качестве супруги. Считает, что ответчик утратила право пользования жилым помещением.

         В судебном заседании представитель истца Скляров В.Е. исковые требования поддержал в полном объеме пояснив, что ответчик добровольно в ДД.ММ.ГГГГ года выехала из служебной квартиры, в которой проживает истец. Вещей ответчика в квартире нет. Фактически ответчик проживает в городе Богучаре Воронежской области. Затрат на содержание квартиры, оплату жилищно-коммунальных услуг ответчик не несет.

         Ответчик Данилова Ж.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена. Об уважительности причин не явки суду не сообщила. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало.

        Представитель третьего лица ОУФМС России по Московской области в <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен. Об уважительности причин не явки суду не сообщила. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица в суд не поступало.

        Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен. Об уважительности причин не явки суду не сообщила. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица в суд не поступало.

        С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителей третьих лиц в порядке заочного производства.

       Заслушав объяснение представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         В соответствии с частью 2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

       В силу ст.100 Жилищного кодекса Российской Федерации к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные статьей 69 настоящего Кодекса.

       В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

        Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Даниловым А.А. и <адрес> квартирно-эксплутационной частью района <адрес> заключен договор найма служебного жилого помещения     № № расположенного по адресу: <адрес>. В качестве члена семьи нанимателя по договору служебного найма в квартиру вселена жена Данилова Ж.А., которая по настоящее время в ней зарегистрирована.

       Брак между Даниловым А.А. и Даниловой Ж.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес>-<адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> управлением ЗАГС ГУ ЗАГС по <адрес>.

      Вступившим в законную силу заочным решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № установлено, что супруги Даниловы с ДД.ММ.ГГГГ года проживают раздельно.

      Истец Данилов А.АДД.ММ.ГГГГ заключил новый брак с Котовой Л.А.

      По утверждению представителя истца ответчик в квартире истца не проживает, выехала из квартиры добровольно. Вещей ответчика в квартире нет. Затрат на содержание квартиры и оплату жилищно-коммунальных услуг ответчик не несет.

       По смыслу ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением сохраняется только в том случае, если бывший член семьи нанимателя по договору служебного найма продолжает проживать в занимаемом жилом помещении.

       Доказательств факта проживания в квартире, занимаемой истцом, и доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца, стороной ответчика суду не представлено.

       В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянного или преимущественно проживает.

         В судебном заседании установлено, что ответчик в квартире по месту регистрации не проживает с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

        Таким образом, адрес регистрации ответчика Даниловой Ж.А. не является местом ее фактического проживания, в связи с чем она подлежит снятию с регистрационного учета.

        Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

                                                    РЕШИЛ:

        Исковые требования удовлетворить.

         Признать Данилову ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

        ОУФМС России <адрес> снять Данилову ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                             Судья:                            С.В.Малышев