Решение по делу № 2-2644/2022 от 20.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    об оставлении заявления без движения

21 января 2022 года                                                  г. Видное Московская область

Судья Видновского городского суда Московской области Лаврухина М.И., ознакомившись с заявлением ФИО1 к ГСК «Салют» о признании недействительным или ничтожным решения собрания, членов правления ГСК «Салют» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом №, решения собрания членов правления ГСК «Салют» от 07.04.2020г., оформленные протоколом №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Видновский городской суд Московской области к ГСК «Салют» с заявлением, о признании недействительным или ничтожным решения собрания, членов правления ГСК «Салют» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом №, решения собрания членов правления ГСК «Салют» от 07.04.2020г., оформленные протоколом №.

Указанное заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе: требования истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из просительной части искового заявления, требования заявленные истцом не конкретизированы, что в свою очередь также лишает ответчика возможности подготовить свою правовую позицию по делу.

Одновременно в силу ст.131,132 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Однако, истцом при обращении в суд вышеуказанные требования выполнены не в полном объеме.

Так, в соответствии с п. 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Решение собрания является основанием возникновения правовых последствий для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании.

Таким образом, уведомление участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении оспорить решение собрания является обязанностью лица, оспаривающего в суде решение собрания.

Однако, при обращении в суд с настоящим иском истцом в нарушение п. 6 ст. 181.4 ГК РФ не представлены документы, свидетельствующие об уведомлении остальных участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с настоящим иском.

Кроме того, истцом не представлены документы, подтверждающие принадлежность ей на праве собственности гаражного бокса и земельного участка в ГСК «Салют», на что она ссылается в исковом заявлении.

Перечисленные обстоятельства в соответствии со ст.136 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 оставить без движения, предложив заявителю представить в суд исковое заявление, соответствующее требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить заявителю, что в случае, если недостатки не будут устранены в установленный срок, заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

     Судья                                    М.И. Лаврухина