Решение по делу № 1-191/2019 от 09.04.2019

Дело № 1-191/2019                                             

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М., при секретаре судебного заседания Бирюкове А.М., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Егоровой Е.В.,

представителя гражданского истца <данные изъяты> - ФИО4,

представителя гражданского истца <данные изъяты> – ФИО5,

подсудимого (гражданского ответчика) Александрова М.Ю., его защитника - адвоката коллегии адвокатов «ЮРКОН» Чувашской Республики Ишмуратовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Александров М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, неженатого, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, судимого 18 мая 2018 г. Калининским районным судом г. Чебоксары по ч.1 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 29 июня 2018 г.) к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений в соответствии со ст.53 УК РФ; неотбытый срок 2 месяца 28 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 207 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Александров М.Ю. заведомо ложно сообщил о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно-опасных последствий, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В 10 часов 18 минут 3 января 2019 г. Александров М.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон «DIGMA LINX A102 2G» IMEI 1: №, IMEI 2: №, из хулиганских побуждений позвонил на телефон доверия БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии с номером 8 800 100 49 94 и сообщил заведомо ложные сведения о готовности взорвать <адрес>, то есть о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно-опасных последствий, осознавая, что МВД по Чувашской Республике обязано отреагировать на информацию подобного характера. Направленные на проверку сообщения о преступлении сотрудники полиции, АО «Газпром газораспределение Чебоксары» и БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии в ходе осмотра места происшествия не обнаружили утечки газа и иных взрывных устройств и взрывчатых веществ.

В судебном заседании подсудимый Александров М.Ю. показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не имеется оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Ишмуратова Е.П. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

В судебном заседании государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.207 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого Александрова М.Ю. по ч. 1 ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Александров М.Ю., <данные изъяты>

Принимая во внимание заключение экспертов, давая оценку поведению подсудимого во время совершения преступления, в ходе дознания и судебного разбирательства, тот факт, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.139),

суд приходит к выводу, что преступления совершены Александровым М.Ю. во вменяемом состоянии.

В соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ наличие у Александрова М.Ю. психического расстройства, не исключающего вменяемости, учитывается судом при назначении наказания.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся согласно статье 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, посягающее на общественную безопасность.

Александров М.Ю. судим за совершение преступления небольшой тяжести, что в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидива преступлений (л.д.140); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в отношении которого поступают жалобы от соседей, не реагирующее на профилактические беседы (л.д.147); на учете в Бюджетном учреждении «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит (л.д.137).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Александрову М.Ю., в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает как явку с повинной его объяснение от 3 января 2019 г., данное им до возбуждения уголовного дела, в котором Александров М.Ю. сознался в содеянном и подробно описал обстоятельства совершенного преступления. (л.д. 23-24)

    Принимая во внимание, что Александров М.Ю. возмещены расходы БУ ЧР «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» в размере 1869 рублей 31 коп., понесенные данным органом в результате заведомо ложного сообщения об акте терроризма, суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает указанные действия как частичное добровольное возмещение имущественного ущерба. <данные изъяты>    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Александрову М.Ю., в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает - признание подсудимым вины в полном объеме, наличие заболеваний.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, не установлено.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, именно нахождение Александрова М.Ю. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении Александрова М.Ю. суд не усматривает.

При назначении наказания за совершенное преступление суд принимает во внимание положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания может быть обеспечено путем назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы. С учетом изложенного, назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 207 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Александров М.Ю. не относится к категории лиц, указанных в части 6 статьи 53 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что преступление по данному уголовному делу Александров М.Ю. совершил в период отбывания наказания по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 18 мая 2018 г., окончательное наказание Александрову М.Ю. суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытую часть наказания по приговору от 18 мая 2018 г.

Меру пресечения Александрову М.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В ходе предварительного следствия представителем <данные изъяты> ФИО4 заявлен гражданский иск о взыскании с Александрова М.Ю. причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 3203 рубля 39 коп., в обоснование иска представлен расчет. (л.д.108, 110-112)

Представителем <данные изъяты> ФИО6 заявлен гражданский иск о взыскании с Александрова М.Ю. причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 4659 рублей 69 коп., расчет представлен. (л.д.101-103,116).

В судебном заседании представители гражданских истцов поддержали гражданские иски в полном объеме.

Подсудимый (гражданский ответчик) Александров М.Ю. гражданские иски признал в полном объеме.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 44 УПК РФ гражданскому истцу в рамках уголовного дела предоставлено право требования возмещения имущественного вреда, причиненного ему непосредственно преступлением.

В судебном заседании установлена вина подсудимого Александрова М.Ю. в ложном сообщении о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно-опасных последствий, из хулиганских побуждений 3 января 2019 г.. Ущерб от действий Александрова М.Ю. причиненный <данные изъяты> составил 3203 рубля 39 копеек, ущерб <данные изъяты> составил 4659 рублей 69 копеек. Размер причиненного ущерба подтверждается соответствующими представленными расчетами.

На основании изложенного, исковые требования <данные изъяты> о взыскании с подсудимого имущественного ущерба суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск с записью регистратора речи Александрова М.Ю., упакованный в бумажный конверт, находящийся в материалах уголовного дела (л.д.41), следует хранить в уголовном деле.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудования и иные принадлежащие обвиняемому средства совершения преступления подлежат конфискации.

В судебном заседании установлено, что изъятый у Александрова М.Ю. сотовый телефон марки «DIGMA LINX A102 2G» IMEI 1: №, IMEI 2: №, находящийся в уголовном деле (л.д.64), использовался подсудимым в ходе совершения преступления, в связи с чем подлежит конфискации.

Уголовное дело в отношении Александрова М.Ю. рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Ишмуратовой Е.П., в ходе предварительного расследования (л.д167), взысканию с осужденного не подлежат.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Александрова М.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного, частью 1 статьи 207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 18 мая 2018 г. и окончательно назначить Александрову М.Ю, наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Чебоксары Чувашской Республики; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не покидать постоянное место жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня (кроме времени нахождения на работе в случае трудоустройства).

Возложить на осужденного Александров М.Ю. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Александров М.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Александров М.Ю. в пользу <данные изъяты> 3203 (три тысячи двести три) рубля 39 (тридцать девять) коп. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Александров М.Ю. в пользу <данные изъяты> 4659 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 69 (шестьдесят девять) коп. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон марки «DIGMA LINX A102 2G» IMEI 1: №, IMEI 2: №, находящийся в материалах уголовного дела, - конфисковать, обратив в собственность государства;

CD-R диск с записью, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                          О.М.Фадеева