Решение от 01.02.2024 по делу № 2-200/2024 (2-10618/2023;) от 19.10.2023

14RS0035-01-2021-008316-89

Дело №2-200/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск                                   01 февраля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Петровой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Аракеляну Враму Мишаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что ____ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил денежные средства в размере 579 200 руб. на срок до ____ под 34% годовых. ____ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№. ____ между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова Сергея Владимировича и ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем заключен договор уступки прав требования. ____ между ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем и ИП Соловьевой Татьяной Анатольевной заключен договор уступки прав требования №№. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 588 638,69 руб. (т.1, л.д.2-6).

22 июня 2021 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) принято заочное решение, суд постановил: взыскать с Аракеляна В.М. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. задолженность по кредитному договору в размере 588 638,69 руб., взыскать с Аракеляна В.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 087,39 руб. (т.1, л.д.44-45).

09 августа 2021 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) принято дополнительное решение, суд постановил: продолжить начисление процентов по ставке 34% годовых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по дату фактического погашения задолженности за период с 18.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, продолжить начисление неустойки в размере 0,5% в день на сумму фактического остатка просроченного основного долга за период с 18.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности (т.1, л.д.59-61).

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2022 года заочное решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2021 года и дополнительное решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 августа 2021 года отменены, производство по делу возобновлено (т.1, л.д.91).

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2022 года производство по делу прекращено в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ (т.1, л.д.125-127).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10 апреля 2023 года указанное определение от 22 сентября 2022 года отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу (т.1, л.д.213-216).

15 июня 2023 года решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) в удовлетворении иска отказано (т.2, л.д.1-4).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 02 октября 2023 года решение от 15 июня 2023 года отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу (т.2, л.д.78-84).

Истец в суд не явился, извещен, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает (т.1, л.д.6).

    В суд ответчик не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Представитель ответчика Платонов Л.В. по доверенности с иском не согласен, просит отказать, считая, что срок давности на подачу иска пропущен.

    Заслушав объяснение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ____ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил денежные средства в размере 579 200 руб. на срок до ____ под 28,5% годовых (т.1, л.д.24).

____ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, (т.1, л.д.12-14).

____ между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова Сергея Владимировича и ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем заключен договор уступки прав требования (т.1, л.д.16-19).

____ между ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем и ИП Соловьевой Татьяной Анатольевной заключен договор уступки прав требования №№ (т.1,л.д.20-22).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Ответчик с условиями договора был согласен, о чем свидетельствуют его подпись в заявлении-оферте №. Дал согласие на передачу Банком прав требования по Договору потребительского кредита третьим лицам (т.1, л.д.24). Из имеющихся в деле кредита усматривается, что ответчик обязан производить ежемесячные выплаты в погашение кредитов и уплату процентов за пользование денежными средствами. Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств ответчик в установленный договором срок не выполнил.

Установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнено надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, при этом образовалась задолженность.

При установленных обстоятельствах дела, у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 588 638,69 рублей.

В соответствии с представленными в материалах дела заявлением-офертой срок кредита составляет с ____ по ____ (дата последнего платежа).

Дата ежемесячного платежа - 12 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа по погашению основного долга с процентами составляет 20 772,80 рублей.

Как видно из искового заявления, ответчиком в период еще с ____ не вносились платежи в счет погашения кредита.

Представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности, ссылаясь на то, что истец в исковом заявлении указывает, что ответчиком с ____ не вносились платежи в счет погашения кредита ( т.1, л.д.96).

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015     г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании вышеуказанных норм права срок исковой давности исчисляется по каждому ежемесячному платежу отдельно, определенному конкретной датой.

Срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права, то есть КБ Русский Славянский банк ЗАО должен был узнать о нарушении своего права, то есть с соответствующих дат ежемесячного платежа при их не оплате.

Переход права требования к другим лицам, в том числе ИП Соловьевой Т. А. на исчисление срока исковой давности не влияет.

Датой последнего платежа согласно условиям кредитования является ____, в суд истица обратилась ____ (т.1, л.д.2). При подаче иска, истец указал, что в период с ____ по ____ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов (т.1, л.д.3).

Таким образом, по тем ежемесячным платежам срок оплаты которых наступил до ____, то есть за пределами трехлетнего срока, трехлетний срок исковой давности является пропущенным.

Не пропущенным является срок исковой давности по ежемесячным платежам ____, ____, ____, ____, ____, ____ (дата последнего платежа).

Таким образом, подлежит взысканию сумма в размере 121 673 руб. (20 187 + 20 187 + 20 187 + 20 187 + 20 187 + 20738).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оплата государственной пошлины в доход местного бюджета обоснованно возложена на ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины в связи наличием инвалидности 2 группы, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета размере пропорциональной удовлетворенной части, которая составит 3 633,46 руб. от суммы 121 673 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ 710509754327) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 121 673 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ 710509754327) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 34% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,5% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 633,46 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░                 ░/░                ░.░.░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░                                ░.░.░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 01.02.2024 ░.