Решение по делу № 2-555/2022 от 04.02.2022

72RS0019-01-2021-002298-81

№ 2-555/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

            г. Тобольск                                                                               09 марта 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к Солопову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

            установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Солопову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 17.12.2018 года между АО «Почта Банк» (далее - Банком) и Солоповым Ю.В. (заемщиком) заключен кредитный договор № 39161998, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 654500 рублей, с процентной ставкой за пользование 19,9% годовых (льготная 16,9%), с начислением неустойки в случае просрочки 20%. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по оплате ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность в размере 637875,71 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9065 рублей.

Истец в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании не участвовал.

Суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном заседании на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ».

Так согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В указанном выше постановлении Пленума указано, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Неоднократно направленная корреспонденция ответчику по месту регистрации по месту жительства, вернулась в суд за истечением срока хранения, следовательно, он несет риск неполучения поступившей ему корреспонденции и считается извещенным о рассмотрении дела.

Кроме того, ответчик извещался по телефонным номерам, указанным в кредитном договоре.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против принятия заочного решения (пункт 5 иска).

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 17.12.2018 года между АО «Почта Банк» (далее - Банком) и Солоповым Ю.В. (заемщиком) заключен кредитный договор № 39161998, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 654500 рублей, с процентной ставкой за пользование 19,9% годовых (льготная 16,9%), с начислением неустойки в случае просрочки 20% годовых (пункт 12 договора), комиссия за услугу «кредитное информирование» 1 период пропуска 500 рублей, 2-й, 3-й, 4-й – 2200 рублей (пункт 17 договора).

Платежи в погашение задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту составляет 637875,71 рублей, из которых 563555,05 рублей – просроченный основной долг, 62414,53 рублей – просроченные проценты, 4806,13 рублей – неустойка, 7100 рублей - комиссия (л.д.8-14).

Денежные средства не возвращены.

Методика расчета, правильность применения по кредиту процентной ставки, при начислении неустойки ответчиком не оспаривались.

Указанные выше доказательства подтверждают факт наличия у заемщика задолженности по кредитному договору, следовательно, требование истца о взыскании задолженности, процентов и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, задолженность по кредиту подлежит взысканию.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 9065 рублей, решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, данные расходы подлежат возмещению другой стороной – ответчиком.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Почта Банк» к Солопову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Солопова Юрия Владимировича в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № 39161998 от 17.12.2018 года за период в размере 637875,71 рублей; госпошлину в размере 9065 рублей; всего взыскать 646 940,71 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья                                        М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 09 марта 2022 года.