Решение по делу № 33-14024/2024 от 08.04.2024

Судья: Захарова Е.В. Дело <данные изъяты>Уникальный идентификатор дела      50RS0<данные изъяты>-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

судьи судебной коллегии по гражданским делам Гарновой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Мизюлиной Л.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном гражданское дело <данные изъяты> по иску ПАО АКБ Российский К. к Фандюшину А. АлексА.у о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

по частной жалобе ООО «ПКО «НБК» на определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы,

установил:

решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск АКБ «Российский К.» (ПАО) к Фандюшину А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворен частично: расторгнут кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты>, с Фандюшина А. АлексА.а в пользу Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ К.» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>: основной долг 295 467,90 руб., проценты 40 798,96 руб., неустойка 40 000 руб., всего 376 266,86 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10 744 руб.; обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство, автомобиль марки TRANSIT FT 300L, VIN WFOXXXTTFX8R07824, 2008 года выпуска, двигатель NP8F ABR07824. кузов W<данные изъяты>, П<данные изъяты> У В 907228 от <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 289 000 руб., установив способ реализации движимого имущества путем продажи с публичных торгов.

Определением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> частично удовлетворено заявление ООО «ИБК», ООО «НБК» признано правопреемником ПАО Акционерный Коммерческий Банк «Российский К.» («Банк ДОМ.РФ») в рамках гражданского дела <данные изъяты>, в выдаче дубликатов исполнительных документов по делу <данные изъяты> отказано, поскольку оснований полагать, что исполнительные листы ранее выдавались и были утрачены, не имеется, восстановлен ООО «НБК» срок предъявления исполнительных листов по делу <данные изъяты> к исполнению. Суд указал, что восстановление срока предъявления исполнительных документов к исполнению является основанием для выдачи и направления в адрес ООО «НБК» исполнительных листов на основании решения суда от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>.

Фандюшин А.А. не согласился с определением суда от <данные изъяты> и подал него частную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока подачи, указывая на то, что срок пропущен по уважительным причинам, так как копия определения не была своевременно получена.

Фандюшин А.А. в судебное не явился, извещен.

ООО «НБК» АО «Банк ДОМ.РФ» ОСП по <данные изъяты> в судебное заседание своих представителей не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Определением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление Фандюшина А.А. удовлетворено, ему восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы.

В частной жалобе ООО «ПКО «НБК» просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле (часть 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

    Из части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

    Статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок.

Удовлетворяя заявление и восстанавливая Фандюшину А.А. пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что он пропущен заявителем по уважительной причине, так как сведений о получении копии определения суда Фандюшиным А.А. либо его представителем ранее <данные изъяты> в материалах дела не содержится.

С выводами суда суд апелляционной инстанции соглашается, т.к. иная оценка указанных обстоятельств повлечет нарушение прав заявителя на судебную защиту и нарушит основной принцип гражданского судопроизводства - состязательность и равноправие сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частная жалоба не содержит правовых доводов, являющихся основанием для отмены обжалуемого определения суда.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                               определил:

определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ООО «ПКО «НБК» - без удовлетворения.

                  Судья