Решение по делу № 2а-303/2019 от 27.05.2019

                                                                                                  Дело № 2а-303/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2019 г.                                                                                  г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи: Дорошенко Л.Э.,

при секретаре Кибицкой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Калашникова С.В. к ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области, УМВД России по Белгородской области о признании незаконным отказа в выдаче водительского удостоверения,

    у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода от 12.03.2018 Калашников С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Решением Октябрьского районного суда г. Белгород от 01.10.2018 постановление мирового судьи от 12.03.2018 оставлено без изменения.

15.05.2018 Калашниковым С.В. было сдано водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области.

20.05.2019 административный истец устно обратился в ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области с просьбой выдать водительское удостоверение, однако ему было отказано в связи с неисполненным сроком лишения права управления транспортными средствами.

Калашников С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным отказ ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району в выдаче ему водительского удостоверения и обязать административного ответчика устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав и свобод. В обоснование иска сослался на то, что срок лишения специального права начинает течь с момента сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области, т.е. с 15.05.2018.

Административный истец Калашников С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска (л.д. 36), последствия отказа от иска разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители административных ответчиков: ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области, УМВД России по Белгородской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе посредством размещения соответствующей информации на сайте суда в сети «Интернет», в судебное заседание не явились, о причине не явки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной, судом таковой не признавалась. На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление административного истца Калашникова С.В. об отказе от заявленных требований подлежащим принятию, а производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

    В силу части 2, 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Административный истец Калашников С.В. понимает значение и последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьи 195 КАС РФ, согласно которой при отказе административного истца от административного иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым прекращается производство по административному делу и указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих суду принять отказ от заявленных требований, поскольку отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, совершен добровольно, без принуждения, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ административного истца Калашникова С.В. от административного иска к ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области, УМВД России по Белгородской области о признании незаконным отказ в выдаче водительского удостоверения.

Прекратить производство по административному делу по административному иску Калашникова С.В. к ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области, УМВД России по Белгородской области о признании незаконным отказа в выдаче водительского удостоверения.

Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи частной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

        Судья: