Решение по делу № 2-241/2018 от 02.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче по подсудности гражданского дела

ДД.ММ.ГГГГ. р.п. Чаны Чановского района Новосибирской области

Чановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Калинин Д.А.,

при секретаре Тузовой Е.С.,

с участием:

представителя истца – Б.Н.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску администрации <адрес> к В.А.Н. о возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки переданного по договору купли-продажи товара,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация <адрес> обратилась в Чановский районный суд <адрес> с указанным иском с В.А.Н., ссылаясь на продажу товара ненадлежащего качества – жилого помещения в <адрес>, истец требует устранения недостатков проданного товара.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик В.А.Н. проживает в <адрес>.

Представитель истца Б.Н.М. в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела Чановским районным судом НСО.

Ответчик В.А.Н. оставил на усмотрение суда определение территориальной подсудности разрешения заявленного спора.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым в силу ст.20 ГК РФ является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из объяснений ответчика В.А.Н. в судебном заседании и представленного им договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, который возобновлен, следует, что он работает в <адрес>, живет по адресу: <адрес>, а в р.<адрес> он продал квартиру и не живет более 2-х лет, хотя еще и зарегистрирован по месту жительства в р.<адрес>. Суд учитывает, что позиция законодателя по территориальной подсудности спора связана именно с фактическим местом жительства ответчика-гражданина, а не с местом регистрации его по месту жительства, осуществляемой органом исполнительной власти. При этом суд учитывает, что в данном случае к ответчику может быть предъявлено требование об утрате права пользования проданным жильем в р.<адрес>.

Таким образом, на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела ответчик проживал в <адрес>, о чем стало известно лишь после принятия иска к производству Чановским районным судом <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах и с целью обеспечения гарантированного Конституцией РФ права сторон на рассмотрение дела надлежащим судом настоящее гражданское дело подлежит передаче в соответствующий районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску администрации <адрес> к В.А.Н. о возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки переданного по договору купли-продажи товара передать в соответствующий районный суд <адрес> в связи с неподсудностью заявленного спора Чановскому районному суду <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Новосибирский областной суд через Чановский районный суд <адрес>.

Судья: подпись Д.А. Калинин