Решение по делу № 22-6119/2024 от 25.07.2024

Председательствующий Чечулина Л.А. Дело № 22-6119/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 августа 2024 года

20 августа 2024 года г. Екатеринбург

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Смагиной С.В.,

судей Шмакова В.Ю., Шкляевой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логиновой В.С.,

с участием

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ФирсоваА.В.,

адвоката Саргсяна С.Ж., осужденной Оглы М.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Оглы М.П. на приговор Березовского городского суда Свердловской области от 07 марта 2024 года, которым

ОгЛЫ МАРИНА ПЛАТОНОВНА, родившаяся <дата> года, судимая:

- 24 июля 2007 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; постановлением Металлургического районного суда г.Челябинска от 23 апреля 2009 года освобождена условно-досрочно на 01 год 11 дней;

- 24 мая 2012 года Ленинским районным судом г. Перми по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 24 июля 2007 года) к 5 годам лишения свободы;

- 28 ноября 2012 года Советским районным судом г. Брянска по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 мая 2012 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 03 марта 2014 года Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 ноября 2012 года, с учетом постановления Ардатского районного суда Нижегородской области от 26 апреля 2013 года) к 6 годам лишения свободы;

- 11 марта 2015 года Промышленным районным судом г. Курска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 ноября 2012 года), к 6 годам лишения свободы; на основании постановления Промышленного районного суда г. Курска от 09 июля 2015 года с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03 марта 2014 года), с учетом постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 10 апреля 2018 года к 7 годам 8 месяцам лишения свободы; 11 мая 2016 года постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 26 апреля 2016 года освобождена условно-досрочно на 10 месяцев 16 дней;

- 19 сентября 2017 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п.«б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 12 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 8 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 18 декабря 2017 года Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ст. 70 УК РФ (приговор от 11 марта 2015 года) ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 сентября 2017 года) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 10 апреля 2018 года с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 октября 2017 года и приговор от 18 декабря 2017 года) к 7 годам 8 месяцам лишении свободы; 28 июня 2022 года на основании постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 17 июня 2022 года освобождена условно-досрочно на 02 года 04 месяца 29 дней;

- 18 апреля 2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 18 декабря 2017 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у 1.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у 2.) к 3 годам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у 4.) к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы республики Башкортостан от 18 апреля 2023 года, окончательно назначено 7 лет лишении свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Шмакова В.Ю., выступления сторон, судебная коллегия

установила:

приговором Оглы М.П. признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, соврешенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; а также в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены 13, 26 октября и 29 ноября 2022 года в г.Березовский Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденная вину признала.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Оглы М.П. просит приговор изменить, полагая его чрезмерно суровым, снизить срок наказания до минимального, применив ч. 3 ст. 68 УК РФ, учесть обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку судом не учтено наличие у нее на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка, .... Считает, что обстоятельства, смягчающие наказание, учтены судом не в полном объеме, она признала вину и раскаивается в содеянном. Помимо этого просит зачесть время содержания под стражей с 18 апреля 2023 года по 07 марта 2024 года в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель Кознов М.Л. просит оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения.

В возражениях на возражения государственного обвинителя осужденная выражает с ними несогласие, просит на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей с 18 апреля 2023 года по 05 сентября 2023 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что: 13 октября 2022 года Оглы М.П., по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью хищения под надуманным предлогом незаконно проникли в квартиру пожилой 1., откуда тайно похитили деньги потерпевшей в сумме 38000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб; 26 октября 2022 года Оглы М.П. с целью хищения представившись сотрудником пенсионного фонда незаконно проникла в квартиру пожилой 2., откуда тайно похитила деньги потерпевшей в сумме 50000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб; 29 ноября 2022 года Оглы М.П. с целью хищения представившись сотрудником пенсионного фонда незаконно проникла в квартиру пожилой 4., откуда тайно похитила деньги потерпевшей в сумме 40000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

Выводы суда о виновности Оглы М.П. в преступных действиях, за которые она осуждена, соответствуют исследованным доказательствам, фактическим обстоятельствам и предъявленному обвинению, в приговоре мотивированны.

Постановленный приговор соответствует требованиям ст.ст.307-309 УПК РФ. В нем содержится описание деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов и преступных последствий, проанализированы подтверждающие это доказательства, а именно последовательные

признательные показания осужденной, показания потерпевших 1., 4., 2. и представителя последней - 3. об обстоятельствах событий и значимости причиненного материального ущерба, показания очевидца действий осужденной - 5., свидетелей 6. и 7. о обстоятельствах задержания осужденной, видеозаписью камеры наблюдения, зафиксировавшей 13 октября 2022 года осужденную и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у дома потерпевшей 1., изъятием в квартире потерпевшей 2. следов рук Оглы М.П., видеозаписью камеры наблюдения, зафиксировавшей 29 ноября 2022 года осужденную входящей и выходящей из дома потерпевшей 4., с дачей им мотивированной оценки, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений, разрешены иные вопросы из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Суд обоснованно признал исследованные доказательства согласующимися между собой, не содержащими противоречий, ставящих под сомнение их объективность, дал им надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Квалификация действий осужденной является верной.

При назначении наказания учтены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, смягчающие по всем преступлениям обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины в судебном заседании и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим и намерение возместить им ущерб, состояние здоровья близкого родственника и близкого лица осужденной, оказание ею помощи последнему.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению признан рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ правильно определенный особо опасным.

Выводы суда о возможности исправления осужденной только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 82 УК РФ мотивированы в приговоре и соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Не установлено таких оснований и судебной коллегией.

Положения ч. ч. 3 и ч.5 ст. 69 УК РФ применены обоснованно и правильно.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Решение о зачете в срок наказания времени с 18 апреля 2023 года по 07 марта 2024 года, вопреки доводам жалобы, произведено в приговоре.

Ввиду отсутствия процессуального повода к ухудшению положения Оглы М.П., осужденной при особо опасном рецидиве преступлений (ч. 3.2 ст. 72 УК РФ), необоснованный зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ изменению не подлежит.

Вместе с тем, из материалов дела (т. 3 л.д. 71) следует, что в период совершения всех преступлений, имевших место 13, 26 октября и 29 ноября 2022 года, ребенок осужденной - 8., родившийся <дата> года, являлся несовершеннолетним и имеет ... состояние здоровья.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ приведенное признается судебной коллегией смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению, что влечет смягчение размера назначенного по ним наказания и соответственно наказания, назначенного по правилам ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Иных оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденной, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Березовского городского суда Свердловской области от 07 марта 2024 года в отношении Оглы Марины Платоновны изменить:

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признать смягчающими наказание по каждому преступлению обстоятельствами наличие у виновной несовершеннолетнего ребенка, ... состояние его здоровья;

- смягчить размер наказания назначенного Оглы М.П.: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у 1.), до 3 лет 1 месяца лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у 2.), до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у 4.), до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 5 лет 3 месяца лишения свободы;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного апелляционным определением по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы республики Башкортостан от 18 апреля 2023 года, окончательно назначить Оглы М.П. 6 лет 9 месяцев лишении свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор ставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденной удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи