Решение по делу № 12-93/2017 от 17.01.2017

Ад. дело -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

датаг.                                                                          адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики ФИО2, рассмотрев административное дело по жалобе      АО «Чувашская энергосбытовая компания» на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от датаг.

установил:

АО «Чувашская энергосбытовая компания» обратилось в суд с жалобой на определение Приволжского управления Ростехнадзора от датаг. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ОАО «Чебоксарский агрегатный завод».

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав представителя АО «Чувашская энергосбытовая компания» ФИО1, прихожу к следующему.

В силу ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

На основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административных правонарушениях рассматривается по месту его совершения.

Из материалов следует, что по мнению АО «Чувашская энергосбытовая компания» потребитель ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» совершил административное правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 9.22 КоАП РФ, расположенный по адресу: адрес,     т.е. указанный адрес входит в границы адрес Чувашской Республики.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений действующего административного законодательства, суд приходит к выводу, что административное дело по жалобе АО «Чувашская энергосбытовая компания»       подлежит передаче для рассмотрения в Калининский     районный суд адрес     по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ч. 5 ст. 29.5, 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Административное дело по жалобе     АО «Чувашская энергосбытовая компания» на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от датаг.       направить

для рассмотрения по существу в Калининский районный суд адрес.

Судья           ФИО2